Contribution à la réunion du Conseil scientifique (25 1er 2013)

Concernant la question de l’avenir du CS, des résolutions intéressantes ont été prises à la réunion du 28 mai 2010 (le compte-rendu est ci-après). Nous proposons qu’elles soient complétées ou mises en oeuvre, le cas échéant. Dans cet ordre d’idées, les points suivants semblent des conditions nécessaires à réaliser.

I- Prise en compte de concepts émergents et des travaux qui en traitent :
-économie de la connaissance/capitalisme cognitif
-gouvernance oligarchique/Etat néo-libéral
- crise et reconversion industrielles (Evelyne Perrin)
https://blogs.attac.org/groupe-societe-cultures/articles-societe-politique/article/veut-on-garder-un-appareil
- enjeux stratégiques et dialogue des cultures (cf guerre au Mali-Djilali Benamrane)
https://blogs.attac.org/groupe-afrique/article/guerre-au-mali-jour-j-10-djilali
- perspectives géo-politiques (néo-socialisme latino-américain, révolutions dans le monde arabe…)
- crise de civilisation/modes de développement et de citoyenneté alternatifs
Le texte d’objectifs du groupe Société-Cultures précise certaines de ces problématiques et leurs interactions
http://www.france.attac.org/archives/spip.php?article12378

II-Revivification des objectifs d’éducation populaire
entre autres par la réactivation de la campagne Spring 2020 (sur la stratégie de Lisbonne)
http://www.sauvonsluniversite.com/spip.php?article3619
Cela permettrait une collaboration régulière et sur la durée avec le monde universitaire et enseignant/étudiant :
-syndicats enseignants membres fondateurs (FSU, institut de la FSU, SNESUP…)
- membres du CS spécialisés sur ce sujet : Christian Laval, auteur de La nouvelle école capitaliste, http://www.franceculture.fr/oeuvre-la-nouvelle-ecole-capitaliste-de-christian-laval).
- monde associatif : SLR, SLU, l’Appel des appels, le MAUSS
- spécialistes de l’économie de la connaissance : Y Citton, Yann Moulier-Boutang
Le capitalisme cognitif : La nouvelle grande transformation (2007)
http://www.mcgill.ca/files/msr/Compte_Rendu_du_Livre.pdf
-revue Multitudes, http://multitudes.samizdat.net/
Le CS ferait oeuvre utile en reliant et amplifiant des recherches jusque là isolées, concernant directement ou indirectement l’économie de la connaissance. Ce thème étant fédérateur, la publication d’un livre interdisciplinaire sur le sujet serait intéressante.

La question de la cyber-culture et des stratégies d’influence et de participation active (dans le cadre de la société des medias) serait à rajouter à la liste des thèmes à étudier.

II- Amélioration des modes de fonctionnement (pour la réalisation des objectifs précités)
-élection d’une équipe d’animation élargie aux différentes composantes disciplinaires, tendant à la parité et reflétant la diversité des origines des membres du CS
-élection d’un comité de rédaction sur les mêmes critères pour la lettre du CS et Attacpédia
-animation de débats contradictoires sur les questions controversées (table-ronde, publication de dossiers)
- accueil et présentation des adhérents cooptés
-invitation à des bilans, par exemple annuels, de travaux académiques ou associatifs, en lien avec des problématiques militantes
-participation de représentants du CS aux CNCL
- possibilité pour les groupes et commissions de publier un à deux textes sur la lettre du CS par numéro (idée discutée à une réunion de bureau)
-quota réservé aux SHS (questions géo-politiques, philosophiques, psycho-sociales, anthropologiques) concernant les publications de livres .

Blog du groupe http://www.blogs.attac.org/blog-du-groupe-societe-cultures/

Compte-rendu de la réunion du conseil scientifique du 28 mai 2010

Cette réunion, qui a rassemblé une quarantaine de personnes, avait pour objet de faire le point sur le conseil scientifique, son rôle, son fonctionnement, ses perspectives. Après une brève introduction des co-présidents, G. Azam et D. Plihon, un tour de table a été l’occasion d’une présentation des nouveaux membres (ou futurs nouveaux membres). Ensuite, une discussion très ouverte a permis à la plupart des participants de s’exprimer sur des thèmes très variés. Il ressort de cette discussion plusieurs constats :

1/ Certains thèmes doivent être davantage développés au sein du CS : questions internationales, culture, santé, travail, écologie.
De nouveaux thèmes doivent être introduits :
o savoir – propriété intellectuelle – avenir de la recherche en sciences sociales ;
o biens communs
o la question de l’émancipation pourrait devenir le thème central et fédérateur du CS et d’Attac ?

2/ Le CS a besoin de s’ouvrir à une plus grande transdisciplinarité et doit donc élargir sa composition, d’autant plus que le « noyau ancien » du CS se rétrécit et se trouve marqué par l’histoire passée d’Attac.

3/ Le CS a une fonction interne à l’association et une fonction externe. Pour la fonction externe, cela signifie des publications, des collaborations avec d’autres associations ou lieux d’élaboration des pensées critiques. En interne, une meilleure articulation du CS avec les comités locaux et la Conférence Nationale des Comités Locaux (CNCL) doit être recherchée.

4/ Il faut relancer le travail du CS en le structurant autour de groupes de travail, méthode qui a fait ses preuves dans le passé. Il est proposé ainsi de lancer (ou relancer) plusieurs groupes de travail à la rentrée sur le travail, le savoir, l’émancipation. (liste indicative et non exhaustive)

5/ Le CS poursuivra par ailleurs ses travaux, en liaison avec les commissions d’Attac chargées des campagnes, sur les deux grands thèmes qui constituent ses fondamentaux :
– la finance : taxes globales – banques – système financier international – paradis fiscaux
– écologie et société

6/ L’une des fonctions importantes du CS est d’être un lieu de rencontres et de débats à partir de sensibilités différentes pour permettre une nouvelle culture politique, articulant les différentes dimensions de la crise et les pratiques sociales qui en découlent.

Dominique Plihon, Geneviève Azam co-présidents du Conseil scientifique