Réunion de la commission migrations du 14 mars 2018

Ordre du jour

<media946|icone|center>

Compte rendu

Présents : 7. Excusés ou empêchés : 5. Début de réunion : 18h15

Ordre du jour habituel en trois parties :1) tâches pratiques, 2) infos sur l’actualité à échanger, 3) points d’orientation politique à débattre.

1. Tâches pratiques

• Informations à partager : ont été actés comme points d’avancement positif

• o Le communiqué d’Attac de prise de position sur/contre la loi Asile –Migrations

• o Le contact pris avec le comité local de Périgueux suite à sa demande d’une intervention pour l’animation de sa réunion publique sur le film Human Flow. En pratique, le comité s’est organisé avec deux intervenants locaux et a envoyé un compte-rendu de la séance mis sur notre blog.

• o Le fait que la proposition de résolution « les migrations dans la mondialisation et le positionnement d’Attac », signée par 24 noms, ait été retenue pour être mise au vote à la prochaine AG.
  C’est en effet la seule retenue sur les 18 reçues par la commission ad hoc de préparation de l’AG, les autres correspondant plus à des thèmes de débats qu’à des résolutions proprement dites.
  Pour nous, l’important est qu’Attac puisse examiner et prendre en charge à cette occasion la question migratoire comme un volet essentiel de son action et de son engagement

• o L’université d’été de 2018 : elle sera construite en partenariat Attac /mouvements sociaux, avec le CRID et Emmaüs. Elle aura lieu à Grenoble du 26 au 29 août

• Sollicitation de la commission Formation  :
sa demande est que nous proposions le contenu d’une session de formation sur la question migratoire, qu’elle pourrait organiser si une réponse lui est donnée avant le 31 mars.

• Analyse :
  Deux besoins distincts sont apparus dans notre débat à ce sujet :

1. o Celui de « formations de type classique » dans laquelle seraient surtout exposées des données de connaissance utiles aux militants qui en manquent pour s’engager (informations juridiques, socio-économiques, historiques passées et actuelle, idéologiques, avec des pratiques de terrain, etc)
2. o Celui de « séminaires d’approfondissement des points de vue différents » existant sur l’orientation politique à mettre en avant

Les deux outils sont nécessaires et réalisables, impliquant un travail de préparation en profondeur et une participation physique bien plus large que parisienne

1. Décision 1 (mail à envoyer par Danièlle) :
   Compte tenu de ses moyens et compétences, la commission Migrations proposera d’ici le 30 mars à la commission Formation la tenue d’un « séminaire d’approfondissement des points de vue différents » qui aurait toute sa place dans son cycle. Contenu à préciser avec elle après le 30 mars : thèmes, organisation, date possible.

1. Décision 2 (information à transmettre par Danièle) :
   Pendant l’Université d’été 2018 (pour marquer le coup sur la question migratoire et parce que des militants de partout s’y déplaceront), proposer aussi au CRID co-organisateur de l’UE un 1er séminaire de ce type, d’une durée d’une journée complète, avec trois ateliers thématiques à bien préparer. Par exemple : le 1er sur le thème « délinquants solidaires, la question de la solidarité et de son déni », le 2ème « droit au travail, lutte des sans-papiers, déboutés du droit d’asile, et précaires », le 3ème « apports des EGM, bilan et perspectives ».

-* • Réponse à faire aux 12 contributions reçues après la publication sur le blog de la « lettre aux adhérents »

Analyse :

1. o Elles font apparaître des divergences importantes, tant sur l’analyse de la situation (« quelles lunettes chausser pour ne pas se tromper de cible ») que sur l’orientation à donner à une autre politique migratoire (propositions à faire et actions à mener ou à soutenir solidairement)
2. o Ces divergences reflètent un débat au sein de la société, ce qui est normal. Il est donc indispensable de les traiter, et pour cela d’avoir des lieux et de bonnes procédures de dialogue aller-retour. Ce peuvent être : la rubrique « libres propos » du Blog, des sessions de formation, des CNCL, des séminaires d’échanges, un apport coordonné de textes contributifs construits comme les livrets au cours de rédaction (voir plus loin). Enjeu : se doter d‘outils facilitant la convergence des points de vue dans une optique altermondialiste sur toutes les questions sensibles touchant les migrations.

Proposition :

1. o Mettre les contributions reçues sur le blog dans la rubrique « libre » propos », cela après accord préalable de leurs auteurs (=> donc le leur demander)
2. o Décider en réunion de la commission migrations quels thèmes de divergence suffisamment importante justifient ou non une réponse, quelle argumentation alternative proposer, « qui se colle pour la rédiger »
3. o Mettre en retour et de la même façon sur le blog cette « réponse » sur les points de divergence importante, en préférant à une interpellation nominative le simple argumentaire thématique construit sur l’idée contestée
4. o Réinsérer ces thèmes de divergences dans les « formations » ou « séminaires » prévus plus haut

Décision : en suspens
Nous avons prévu de faire trois notes de problématique sur trois aspects clés soulevés dans les contributions reçues : l’une sur « l’ouverture des frontières, possible ou non », l’autre sur « l’évolution démographique, paramètre être décisif ou non », une troisième sur « la prise en charge des mineurs isolés, état des lieux, problèmes rencontrés, exigence d’actions à mener ».
Mais « qui se colle à leur rédaction »… reste à préciser.

-* • L’intervention à l’émission radio de « Fréquence Paris Pluriel », à la demande de cette station à Attac
Assurée par Laurence, en précisant qu’elle le faisait en tant que militante de terrain, et pas au nom d’Attac ou de la commission migrations. On essaiera de mettre sur le blog l’accès au podcast de 136 Meg via Google Drive.
Vous pouvez l’écouter en cliquant sur le lien suivant : Emission FPP du 23 2 18.mp3

2. Infos sur l’actualité

1. • Note « les infos du mois » (de Laurence).
2. Elle a été commentée en insistant sur l’intérêt d’aller consulter l’argumentaire cité du Collectif Délinquants Solidaires, très complet et construit.

1. • Demande d’un « expert de la commission » à une conférence sur le thème « migrations » à Gisors
   Analyse :

• o répondre à ce type de demande entre bien dans le rôle d’animation de la commission, si ses moyens militants le lui permettent
  Décision :
  o dans le cas présent, on prendra contact avec Gisors pour que soient précisés l’objet de l’aide demandée et la date

1. • Appel à signer la Convention Nationale sur l’Accueil et les Migration :
   Elle s’est tenue les 1 et 2 mars à Grande-Synthe. On prend acte du fait que la signature sollicitée concerne des élus et collectivités locales, par des ONG comme Attac .
   Manifeste :
   <media948|icone|center>

1. • Réunion du 10 mars après-midi de préparation des EGM à Paris
   Nous n’avons pas pu y participer et attendons l’information sur la suite qui lui sera donnée prochainement.

3. Le débat d’orientation politique

Analyse :
La rédaction encours du livret n°3 sur les causes géopolitiques stratégiques des migrations, livret de sensibilisation à destination d’un large public, se heurte aux problèmes des divergences citées plus haut : décrire l’état des lieux et le faire connaître pour mieux le dénoncer est une chose, y évoquer la façon d’en sortir en est une autre qui implique un accord sur l’orientation à prendre, engageant de fait d’Attac.
De plus, s’agissant d’un livret à large diffusion facile à parcourir sur le modèle du « petit guide pour en finir avec l’évasion fiscale » d’Attac (format de 54 000 signes équivalent à 8 pages A4 max, textes, schémas et cartes ou dessins compris), il s’avère difficile de présenter en peu de mots l’ensemble des arguments et données utiles à connaître, cela de façon aussi rigoureuse qu’un vrai exposé mais nécessairement plus parlante et illustrée. Difficile mais à tenter.

Décision (à la charge d’Alain) :

• o achever la première rédaction en cours (voir en PJ la maquette élaborée par Marianne).
  <media945|icone|center>
  On ajustera ensuite les formulations en fonction des désaccords éventuels s’il y en a, et de la nécessité de rééquilibrer la présentation s’il y a lieu.

• o la centrer comme prévu sur les cinq arguments présentés en commission le 14.02.2018 dans la p2 du texte « contribution sur des livrets a publier (AF) » et sur la synthèse qui en avait été faite en p3.

• o mais en insistant peut-être un peu plus sur la dimension climatique des migrations, actuelle et à venir

• o et en rappelant en conclusion en quoi la stratégie gouvernementale cherche à instrumentaliser la question migratoire pour diviser la population et à masquer par l’externalisation des frontières la réalité d’une politique xénophobe.

Fin de réunion à : 21 :15
Prochaine réunion de la commission migration : mercredi 2 mai à 18h, même lieu.
D’ici là, essayer de revoir si la mise en place d’une connexion conjointe Paris-province par skype ou zoom est possible.