La gauche, le peuple et la stratégie contre-hégémonique (Christian Delarue)
19 janvier 2018, 19:01, par schmilblick 2018
Il y a des textes qui me réconcilie un peu avec le projet de démocratie effective en France, pour (re)commencer quelque part.
Je partage complètement les propos de Jacques Woda :
"tout mode d’organisation sociale procure avantages et profits, matériels et symboliques, à certains groupes( entités) dominants, qui donc œuvrent pour que leur situation perdure, quitte à accepter voire initier les changements qui font que rien ne change. A cet effet, ces groupes dominants mettent en œuvre, spontanément, sans complot (ou à peine apparent ? conscient ? ) des outils de toutes sortes :
- des outils économiques, juridiques, policiers, militaires, etc…., qui servent à contenir les contestations des dominés, quand elles apparaissent ;
– des outils culturels qui servent à prévenir, avant qu’elles n’apparaissent, les contestations, en modelant les idées, les postulats, les valeurs qui règlent les comportements de tout individu. En pratique, cela consiste à promouvoir et inculquer, dans l’esprit des groupes dominés, un système de valeurs morales, de pseudo évidences non discutées, qui ont un objectif démobilisateur, anesthésiant, ou qui dérivent leurs luttes vers de faux ennemis."
(Schmilblick 2018) Aussi, même si le repérage des structures oppressantes et émancipatrices est indispensable pour commencer,
ces outils culturels ou structuraux peuvent aussi servir de SAS de décompression des populations/individus opprimées de longue date :
- soit pour faire rebondir ces "99%" vers une contre-hégémonie et une reprise en main de leur vie quand cela n’est pas encore irrémédiable,
– soit pour contrôler les éléments devenus perturbateurs par provocations incessantes qui pourraient conduire tout au plus à fissurer leur hégémonie et finir par "écorner juste un peu leur image" que cette tranche ou type de population s’évertue depuis tout petit car longuement chéri et glorifié, à soigner, à défaut de se soucier des échanges équitables et du cadre à faire respecter pour que ceux-ci soient possibles.
C’est pourquoi les structures ne suffisent pas pour reconquérir et maintenir une société équilibrée. Une éthique, démocratique effective universaliste protectrice d’un environnement naturel pour que les générations puissent redevenir acteur de leur décisions collectives et se projeter dans le futur, équitable est indispensable à ce CADRE / aux cadres s’y prêtant volontiers à défendre. Pour cela encore faudrait-il que les institutions n’aient pas une fâcheuse coûtume de les dénigrer constamment.
Conclusion : les institutions faisant partie de l’infrastructure, doivent aussi subir un grand ravalement, que ce soit de façade comme de fond.
Faire rebondir l’ensemble des 99% de la même manière est-il bien équitable déontologiquement ? Cela reste une question pour moi car l’esprit de vengeance n’apaise pas davantage.
Il y a des textes qui me réconcilie un peu avec le projet de démocratie effective en France, pour (re)commencer quelque part.
Je partage complètement les propos de Jacques Woda :
"tout mode d’organisation sociale procure avantages et profits, matériels et symboliques, à certains groupes( entités) dominants, qui donc œuvrent pour que leur situation perdure, quitte à accepter voire initier les changements qui font que rien ne change. A cet effet, ces groupes dominants mettent en œuvre, spontanément, sans complot (ou à peine apparent ? conscient ? ) des outils de toutes sortes :
- des outils économiques, juridiques, policiers, militaires, etc…., qui servent à contenir les contestations des dominés, quand elles apparaissent ;
– des outils culturels qui servent à prévenir, avant qu’elles n’apparaissent, les contestations, en modelant les idées, les postulats, les valeurs qui règlent les comportements de tout individu. En pratique, cela consiste à promouvoir et inculquer, dans l’esprit des groupes dominés, un système de valeurs morales, de pseudo évidences non discutées, qui ont un objectif démobilisateur, anesthésiant, ou qui dérivent leurs luttes vers de faux ennemis."
(Schmilblick 2018) Aussi, même si le repérage des structures oppressantes et émancipatrices est indispensable pour commencer,
ces outils culturels ou structuraux peuvent aussi servir de SAS de décompression des populations/individus opprimées de longue date :
- soit pour faire rebondir ces "99%" vers une contre-hégémonie et une reprise en main de leur vie quand cela n’est pas encore irrémédiable,
– soit pour contrôler les éléments devenus perturbateurs par provocations incessantes qui pourraient conduire tout au plus à fissurer leur hégémonie et finir par "écorner juste un peu leur image" que cette tranche ou type de population s’évertue depuis tout petit car longuement chéri et glorifié, à soigner, à défaut de se soucier des échanges équitables et du cadre à faire respecter pour que ceux-ci soient possibles.
C’est pourquoi les structures ne suffisent pas pour reconquérir et maintenir une société équilibrée. Une éthique, démocratique effective universaliste protectrice d’un environnement naturel pour que les générations puissent redevenir acteur de leur décisions collectives et se projeter dans le futur, équitable est indispensable à ce CADRE / aux cadres s’y prêtant volontiers à défendre. Pour cela encore faudrait-il que les institutions n’aient pas une fâcheuse coûtume de les dénigrer constamment.
Conclusion : les institutions faisant partie de l’infrastructure, doivent aussi subir un grand ravalement, que ce soit de façade comme de fond.
Faire rebondir l’ensemble des 99% de la même manière est-il bien équitable déontologiquement ? Cela reste une question pour moi car l’esprit de vengeance n’apaise pas davantage.
Merci pour ce travail conséquent.