Résolution sur la question du travail et du revenu inconditionnel
16 janvier 2014, 18:23, par marie-dufourt et michel artigue
Votre résolution a le mérite d’inciter à ouvrir un chantier de réflexion et un débat sur un sujet peu abordé jusqu’à présent au sein d’Attac.
Toutefois, il n’est pas possible à notre avis de proposer dès l’AG de mai des résolutions promouvant une seule solution (le revenu universel) à la question de l’organisation et du partage du travail, sans qu’il y ait eu auparavant un débat approfondi sur la question : quelle solution privilégier : revenu inconditionnel ? dotation universelle d’autonomie ? salaire à vie ? réduction massive du temps de travail ? quels problèmes ces "solutions" prétendent-elles chacune résoudre ? Quels sont leur intérêt propre et leurs dangers potentiels, du point de vue social, économique, et même anthropologique ? Quelle est leur faisabilité et leur potentiel anti-capitaliste ? etc...
Nous souhaitons effectivement, par respect de la démocratie, que s’ouvre un vrai travail sur ces questions, enrichies par des ateliers CNCL et des apports du Conseil Scientifique, et non que l’AG se prononce sur une solution avant même que ce débat ait eu lieu
Marie-Danielle Dufourt et Michel Artigue, attac 05 nord
Votre résolution a le mérite d’inciter à ouvrir un chantier de réflexion et un débat sur un sujet peu abordé jusqu’à présent au sein d’Attac.
Toutefois, il n’est pas possible à notre avis de proposer dès l’AG de mai des résolutions promouvant une seule solution (le revenu universel) à la question de l’organisation et du partage du travail, sans qu’il y ait eu auparavant un débat approfondi sur la question : quelle solution privilégier : revenu inconditionnel ? dotation universelle d’autonomie ? salaire à vie ? réduction massive du temps de travail ? quels problèmes ces "solutions" prétendent-elles chacune résoudre ? Quels sont leur intérêt propre et leurs dangers potentiels, du point de vue social, économique, et même anthropologique ? Quelle est leur faisabilité et leur potentiel anti-capitaliste ? etc...
Nous souhaitons effectivement, par respect de la démocratie, que s’ouvre un vrai travail sur ces questions, enrichies par des ateliers CNCL et des apports du Conseil Scientifique, et non que l’AG se prononce sur une solution avant même que ce débat ait eu lieu
Marie-Danielle Dufourt et Michel Artigue, attac 05 nord