Il a fallu que je relise deux fois ce texte pour, (du moins j’espère !) , l’avoir compris. Le titre est pourtant explicite : il ne s’agit pas d’abolir la prostitution ou de l’interdire, mais d’abolir le système prostitutionnel, ce qui n’est pas du tout la même chose. Malheureusement il faut arriver à la fin du texte, dans les propositions, pour que le mot "proxénétisme" soit enfin utilisé deux fois. Il l’aurait été plus tôt cela aurait été pus clair.
Je me souviens d’une émission de Mermet où une prostituée parlait, librement, de ses "clients" avec beaucoup de tendresse, je ne sais pas dans quelles condition elle exerçait son activité mais il me parait par contre évident qu’obliger un femme ou un homme à des rapports sexuels non désirés est un crime, que l’obliger à 10 ou 20 passes par jour relève de l’esclavage.
Ce texte s’attaque au fond du problème il ne s’agit ni de pénaliser la prostituée ou le client. Il a cependant un côté moralisateur puisque l’abolition de la prostitution reste un objectif et qu’il est écrit que "Le corps des femmes mais aussi des hommes et des enfants ne doit pas être une marchandise". Il faudrait préciser qui est le vendeur. Mis à part l’enfant, si c’est le propriétaire du corps lui-même, cela ne me choque pas. Cette prostitution volontaire est certainement marginale mais elle existe aussi. Mis à part cette réserve j’approuve ce texte.
Il a fallu que je relise deux fois ce texte pour, (du moins j’espère !) , l’avoir compris. Le titre est pourtant explicite : il ne s’agit pas d’abolir la prostitution ou de l’interdire, mais d’abolir le système prostitutionnel, ce qui n’est pas du tout la même chose. Malheureusement il faut arriver à la fin du texte, dans les propositions, pour que le mot "proxénétisme" soit enfin utilisé deux fois. Il l’aurait été plus tôt cela aurait été pus clair.
Je me souviens d’une émission de Mermet où une prostituée parlait, librement, de ses "clients" avec beaucoup de tendresse, je ne sais pas dans quelles condition elle exerçait son activité mais il me parait par contre évident qu’obliger un femme ou un homme à des rapports sexuels non désirés est un crime, que l’obliger à 10 ou 20 passes par jour relève de l’esclavage.
Ce texte s’attaque au fond du problème il ne s’agit ni de pénaliser la prostituée ou le client. Il a cependant un côté moralisateur puisque l’abolition de la prostitution reste un objectif et qu’il est écrit que "Le corps des femmes mais aussi des hommes et des enfants ne doit pas être une marchandise". Il faudrait préciser qui est le vendeur. Mis à part l’enfant, si c’est le propriétaire du corps lui-même, cela ne me choque pas. Cette prostitution volontaire est certainement marginale mais elle existe aussi. Mis à part cette réserve j’approuve ce texte.