Bonjour Thibaud et merci pour ta réaction, cela va me permettre de clarifier un peu.
Concernant la dette publique, c’est un constat sur la teneur du travail fournit par ATTAC en générale. En effet, le texte d’orientation ne confère pas une place prédominante à cette thématique, d’où l’enjeu pour demain de reconsidérer nos activités.
Les outils utilisés traduisent en effet le suivi d’une stratégie commune, pour autant, la réflexion amenant à l’adoption d’une stratégie doit se faire en amont et de la manière la plus inclusive et démocratique possible. Cet effort collectif pourrait mener à la feuille de route nationale dont tu fais mention qui pourrait être accolé à un recueil de document synthétiques.
A propos des outils :
les dates clés nationales ou internationales liées à l’événement (G20 environnement ?),
— > L’agenda militant rempli déjà ce rôle, peut-être qu’il est nécessaire de l’améliorer. http://www.france.attac.org/agenda/carte
un joli tract sur la question,
— > Et tout matériel de communication utile à la diffusion.
un listing de propositions d’actions de rues,
— > Spirale rempli également ce rôle et est en cours de révision http://www.spirale.attac.org/
un listing de "cibles" privilégiés (sur quels marques faire une mauvaise pub par exemple),
— > Chaque CL a ses problématiques locales et c’est plutôt à chacun de cibler ce qui est pertinent dans leur propre contexte. Des campagnes nationales pourraient cependant être articulées dans ce sens.
un listing des scientifiques alternatifs à contacter pour l’organisation d’une conférence,
un listing des personnalités à suivre / avec qui débattre,
un listing des supports pédagogiques existants.
— > En effet, je n’ai pas connaissance de tels outils portés où diffusés par Attac.
Par rapport à la structure d’attac france, peux tu préciser ta critique de l’organisation actuelle d’Attac France ? Quel "copier" du mouvement des indignés ?
— > La structure très pyramidale en comparaison avec les mouvements du type indignés offrent beaucoup d’avantages, particulièrement en terme de gestion. Cependant, elle peine à assurer une distribution de la prise de décision et garantir une démarche inclusive en générale. Il s’agit là uniquement de s’en inspirer dans le cadre d’une revue de la structure qui mènerait alors à des changements plus ou moins conséquent selon les conclusions retenues.
Je trouve que l’organisation actuelle est un bon compromis entre l’individu, le local et le national. La CNCL est le lien qui nous permet à tous de nous retrouver et de débattre. Ce lien s’il doit être amplifier, requerra d’agir moins au niveau local.
— > C’est une inquiétude qui serait à prendre en compte dans cette éventuelle révision. Il en ressortirait de nombreuses solutions qu’il est aujourd’hui difficile d’incriminer puisqu’elles restent inconnues.
Bonjour Thibaud et merci pour ta réaction, cela va me permettre de clarifier un peu.
Concernant la dette publique, c’est un constat sur la teneur du travail fournit par ATTAC en générale. En effet, le texte d’orientation ne confère pas une place prédominante à cette thématique, d’où l’enjeu pour demain de reconsidérer nos activités.
Les outils utilisés traduisent en effet le suivi d’une stratégie commune, pour autant, la réflexion amenant à l’adoption d’une stratégie doit se faire en amont et de la manière la plus inclusive et démocratique possible. Cet effort collectif pourrait mener à la feuille de route nationale dont tu fais mention qui pourrait être accolé à un recueil de document synthétiques.
A propos des outils :
les dates clés nationales ou internationales liées à l’événement (G20 environnement ?),
— > L’agenda militant rempli déjà ce rôle, peut-être qu’il est nécessaire de l’améliorer.
http://www.france.attac.org/agenda/carte
un joli tract sur la question,
— > Et tout matériel de communication utile à la diffusion.
un listing de propositions d’actions de rues,
— > Spirale rempli également ce rôle et est en cours de révision http://www.spirale.attac.org/
un listing de "cibles" privilégiés (sur quels marques faire une mauvaise pub par exemple),
— > Chaque CL a ses problématiques locales et c’est plutôt à chacun de cibler ce qui est pertinent dans leur propre contexte. Des campagnes nationales pourraient cependant être articulées dans ce sens.
un listing des scientifiques alternatifs à contacter pour l’organisation d’une conférence,
un listing des personnalités à suivre / avec qui débattre,
un listing des supports pédagogiques existants.
— > En effet, je n’ai pas connaissance de tels outils portés où diffusés par Attac.
Par rapport à la structure d’attac france, peux tu préciser ta critique de l’organisation actuelle d’Attac France ? Quel "copier" du mouvement des indignés ?
— > La structure très pyramidale en comparaison avec les mouvements du type indignés offrent beaucoup d’avantages, particulièrement en terme de gestion. Cependant, elle peine à assurer une distribution de la prise de décision et garantir une démarche inclusive en générale. Il s’agit là uniquement de s’en inspirer dans le cadre d’une revue de la structure qui mènerait alors à des changements plus ou moins conséquent selon les conclusions retenues.
Je trouve que l’organisation actuelle est un bon compromis entre l’individu, le local et le national. La CNCL est le lien qui nous permet à tous de nous retrouver et de débattre. Ce lien s’il doit être amplifier, requerra d’agir moins au niveau local.
— > C’est une inquiétude qui serait à prendre en compte dans cette éventuelle révision. Il en ressortirait de nombreuses solutions qu’il est aujourd’hui difficile d’incriminer puisqu’elles restent inconnues.