entièrement d’accord. Avec un petit bémol quant au rôle du CS. Le CS doit effectivement fournir des "sachants", mais c’est loin d’être la seule source possible : de "simples" adhérents ont pu acquérir une connaissance approfondie d’un domaine sans en être spécialistes plus ou moins professionnellement. Et chacun peut proposer l’éclairage d’un "sachant" qu’il connait.
La difficulté est de transmettre le savoir d’un "sachant" à tous, ce qui demande de le mettre en forme pour qu’il soit compréhensible par tous. Or les spécialistes ne savent souvent pas faire cela et parfois ne veulent pas le faire, car la connaissance est un pouvoir, la partager, c’est perdre un peu de son pouvoir (du moins certains raisonnent ainsi). Le rôle du CS (et d’autres) est donc de traduire un texte en termes clairs pour tous, ce qui est toujours possible, mais demande parfois beaucoup de travail.
entièrement d’accord. Avec un petit bémol quant au rôle du CS. Le CS doit effectivement fournir des "sachants", mais c’est loin d’être la seule source possible : de "simples" adhérents ont pu acquérir une connaissance approfondie d’un domaine sans en être spécialistes plus ou moins professionnellement. Et chacun peut proposer l’éclairage d’un "sachant" qu’il connait.
La difficulté est de transmettre le savoir d’un "sachant" à tous, ce qui demande de le mettre en forme pour qu’il soit compréhensible par tous. Or les spécialistes ne savent souvent pas faire cela et parfois ne veulent pas le faire, car la connaissance est un pouvoir, la partager, c’est perdre un peu de son pouvoir (du moins certains raisonnent ainsi). Le rôle du CS (et d’autres) est donc de traduire un texte en termes clairs pour tous, ce qui est toujours possible, mais demande parfois beaucoup de travail.