Les blogs d'Attac

Israël derrière les accusations d'antisémitisme de LFI ?

Commission Démocratie — 2026-03-31T20:52:00Z

Nous assistons à des attaques répétées et systématiques ciblant spécifiquement les figures de La France Insoumise accusées d'être antisémites et la "honte" du paysage politique. Rappelons-nous cependant que l'antisémitisme est un délit et que la justice condamne toute personne convaincue d'antisémitisme et interdit tout parti politique antisémite. Or, combien de plaintes ou d'autosaisines instruites pour ce délit d'antisémitisme contre LFI ou ses dirigeants ? Zéro... Quand, dans un état de droit, la justice ne s'implique pas dans des dénonciations aussi massives de délits, c'est un signe sérieux que ces dénonciations sont infondées et ne sont que de la propagande…

Mais comment se fait-il que cette propagande ait pris un tour aussi rapide et aussi massif ?

Tout d'abord, dans une émission d'Arrêt sur image, Manuel Cervera-Marzal, sociologue à l'université de Liège, établit que d'après toutes les enquêtes quantitatives, plus les gens sont à droite, plus ils sont antisémites. Et les condamnations pour des faits d'antisémitisme touchent massivement les élus d'extrême droite et non ceux de la gauche.

Manuel Cervera-Marzal montre ensuite que LFI était accusé jusqu'en 2023 de wokisme, d'islamo-gauchisme, de populisme. Depuis lors, ces accusations assez vagues et facilement retournables contre ses accusateurs ont été remplacées par les accusations beaucoup plus dures d'antisémitisme, de complicité avec le terrorisme, voire de néo-fascisme. Pour France 24, ces accusations d'antisémitisme se multiplient notamment depuis les attaques du 7 octobre 2023 en Israël. LFI est ainsi passé d'adversaire politique à ennemi à éliminer, à faire disparaître de la carte, dans une quasi unanimité des médias du service public et des milliardaires.

Un billet de Nikos Smyrnaios, enseignant-chercheur à l'université de Toulouse, spécialiste du numérique et des médias, montre clairement que lors de la dernière campagne des élections municipales, Israël et des sionistes ont manipulé l'opinion française pour entraver la principale force politique antisioniste française (LFI) et préserver la mansuétude de la France vis-à-vis du colonialisme israélien. À Toulouse comme à Marseille ou Roubaix, des campagnes de désinformation d'une intensité inédite ont eu lieu, par le biais de fake news, de QR codes apposés sur des affiches électorales, de courriels anonymes adressés à des journalistes, de publicités mensongères diffusées sur des plateformes pendant la trêve électorale pour associer le candidat à un radicalisme religieux, ou pour lui attribuer une citation fallacieuse évoquant un refus des blancs, ou construisant une association visuelle directe entre LFI et une violence extrême. L'ensemble reposait sur un écosystème de faux comptes et de réseaux automatisés, majoritairement localisés en Asie, destinés à simuler un engagement citoyen massif. Selon le Canard enchaîné, le contenu des faux sites et comptes évoqués aurait été généré par une société israélienne spécialisée dans les opérations d'influence. Ces stratégies de désinformation s'articulent avec des provocations et des agressions sur le terrain.

Cela rejoint l'analyse de Pascal Boniface Gaza : le vrai problème entre le PS et LFI qui montre que les têtes du PS qui s'opposent le plus violemment à LFI en l'accusant d'antisémitisme soutiennent Israël quoi qu'il fasse. Ils n'ont jamais condamné Israël, ni l'occupation de la Cisjordanie, ni les bombardements massifs sur la population de Gaza, ni les tortures sur les prisonniers, ni l'actuel nettoyage ethnique en Cisjordanie. Ils refusent de parler de génocide à Gaza et accusent d'antisémitisme toute critique du gouvernement israélien. Pour eux, les provocations verbales de Mélenchon sont infiniment plus graves que les dizaines voire centaines de milliers de morts palestiniens à Gaza et en Cisjordanie.

La diabolisation de LFI aurait donc principalement à voir avec son positionnement antisioniste et sa lutte contre la colonisation sioniste. Ces accusations ont en outre été accueillies, relayées et amplifiées par bon nombre d'opportunistes qui voyaient là une occasion unique d'affaiblir LFI, ou d'affaiblir toute la gauche ou de masquer leur propre antisémitisme d'extrême-droite.

Cela montre aussi la puissance du lobby sioniste, il est vrai largement appuyé et financé par un État, Israël, lui-même largement soutenu financièrement par les États-Unis. La propagande de l'État israélien est très active, notamment depuis le 7 octobre 2023, en France comme dans tous les pays étrangers : utilisation de volontaires et d'étudiants (via des bourses) et d'applications mobiles qui coordonnent les signalements ou les commentaires pour influencer les algorithmes de X (Twitter), TikTok ou Instagram ; recours à l'étranger à des groupes de pression - le Crif étant le plus connus en France, mais aussi des associations culturelles.

Ces interventions d'un pays étranger dans la vie politique française sont inadmissibles. Leur existence doit être diffusée le plus largement possible, pour déconsidérer ceux qui se sont prêtés à ces manipulations parmi les journalistes, commentateurs, hommes et femmes politiques d'une part, et d'autre part pour juger LFI sur ce qu'il dit et ce qu'il fait et non sur la base de manipulations étrangères. Comme pour tout autre mouvement politique.

Robert Joumard, Christian Delarue, Jean-Yves Sage, Jean-Luc Picard-Bachelerie,
Jeanne Parreau, Jean-Michel Toulouse, Wolfgang Wietzke, Martine Monier et Jacques Testart

Choisir la pleine démocratie, combattre sa destruction !

2024-10-08T20:22:00Z

Notre espace démocratique est sous tension . De multiples questions surgissent, sociales, écologiques, mais nous sentons bien qu'elles butent désormais contre un mur infranchissable (pour exemples la réforme des retraites et, quoique sur un mode différent, les mégabassines (1). Ce mur porte un nom : la crise de la démocratie. D'où la question : doit-on renforcer plus encore le pouvoir présidentiel ou, au contraire, réanimer notre vie démocratique par plus de pouvoirs citoyens ?

Depuis 1958, naissance de notre constitution, mais surtout depuis 2023, nous sommes confrontés à une crise qui débouche sur deux lourdes tendances contradictoires : opter pour un pouvoir centralisé mais fragile démocratiquement, et trop présidentiel, ou, au contraire, investir dans un enrichissement authentique de notre démocratie ? Le moment est venu d'agir pour construire un avenir où le pouvoir et la participation vont de pair !

Notre choix, à Attac France (2), est depuis longtemps, de faire progresser la démocratie, de démocratiser (3), et corrélativement de diminuer tout pouvoir autoritaire et/ou arbitraire (dans la gestion des conflits sociaux).

I - Un césarisme représentatif grandissant !

Le mode représentatif actuel montre que nombre d'élites essaient de donner à la démocratie le visage du césarisme (ou bonapartisme assimilé à un pouvoir concentré entre les mains d'un homme fort, charismatique, appuyé par le peuple) (4). Quant au peuple dont sa souveraineté est transférée à ses représentants, il cherche à conserver le peu de pouvoir dont il dispose encore, sinon en regagner un peu.

Le mode représentatif est le système dominant de notre démocratie telle qu'elle existe : une démocratie de plus en plus réduite à des traficotages constitutionnels. La « crise démocratique » actuelle montre un écart grandissant entre les élites qui cherchent à enlever le pouvoir aux citoyens et les citoyens eux-mêmes qui potentiellement veulent reprendre ce pouvoir. En d'autres termes, il y a un conflit entre le pouvoir (kratos) et le peuple (demos).

Or il est essentiel d'avoir plus de participation citoyenne. Les citoyens ne doivent pas rester passifs entre les élections. Actuellement, les moyens d'intervenir entre les élections sont très limités : les citoyens sont réduits au rapport de force par manifestations de rue de plus en plus réprimées, tandis que les parlementaires votent des lois, peuvent censurer le gouvernement par le jeu d'alliances incertaines. Ils peuvent aussi destituer le président.

À côté des outils démocratiques, il existe des mesures de l'exécutif qui sont des contraintes contre les représentants des électeurs, comme le passage en force d'une loi (article 49.3), les ordonnances (article 38), l'élimination des amendements de l'opposition, et le vote bloqué (article 44.3). Le référendum est contrôlé par le Président et le gouvernement, et si le résultat ne leur plaît pas, ils peuvent passer outre comme ce fut le cas en 2005. Désormais, nous l'avons vu, le président peut même nier le résultat des urnes et donner le pouvoir au groupe parlementaire le plus faible. Ces dispositions constitutionnelles peuvent être considérées comme des abus de pouvoir de l'exécutif.

La dissolution de l'Assemblée nationale (en juin 2024) après un scrutin européen qui n'avait aucune incidence sur la politique nationale, le refus de nommer un Premier ministre du groupe parlementaire le plus important, l'arrêt des institutions pendant deux mois, et l'envoi de lettres plafonds aux ministères sur pour contraindre la politique économique avant même la nomination d'un Premier ministre sont peuvent être considérés comme un déni démocratique, une faute constitutionnelle, voire un coup d'État. Le gouvernement démissionnaire a poussé le détail jusqu'à passer un décret, le 9 juillet, pour suspendre le repos hebdomadaire de certaines activités agricoles, alors qu'il devait se contenter de gérer les affaires courantes.

Un régime représentatif peut être démocratique ou autoritaire, selon les actions pouvoirs de l'exécutif et ce qu'il en fait. La Constitution de la Ve République est un régime présidentiel qui n'a fait que se renforcer. Macron utilise les méthodes autoritaires du néolibéralisme avec son gouvernement bis des cabinets-conseils : au lieu d'avancer vers plus de démocratie, il la fait reculer.

II - Une V^e République clivée par les inégalités

Nous devrions vivre dans une République pour tous et toutes, une République libre, égalitaire et solidaire, mais Emmanuel Macron divise profondément la société en favorisant les riches (concentration des dividendes dans le 1%), et en libérant les entreprises des contraintes de leur responsabilité sociale et environnementale. Cette politique inégalitaire a pour conséquence non seulement d'affliger les plus faibles (exonération des cotisations patronales pour les faibles salaires) mais aussi de frapper l'ensemble du monde du travail par diverses formes de précarité. En outre, cette politique encourage la concurrence entre les individus. À eux de s'adapter ou de s'éliminer ! L'égalité est oubliée ! L'égalité est même niée par l'extrême droite en passe de prendre le pouvoir...

Le régime de Macron est autoritaire, césariste et antirépublicain. Il nie le peuple, le divise et empêche le vote des parlementaires. Il s'appuie sur la forme actuelle de la Constitution de la 5e République, modifiée dans sa forme depuis son adoption initiale et qui laisse les mains libres à l'exécutif avec un président déclaré irresponsable. Aucun chef d'un État dit démocratique n'a un tel pouvoir.

III - Une autre République est possible et nécessaire !

La V^e République est parvenue à son terme. C'était inéluctable : elle contient en elle, les ferments de la démocrature (5) ; ce mal autoritaire voire dictatorial qui se diffuse partout sous couvert d'élections et de votations. Il faut que cela cesse. Nous devons franchir ce mur que cette constitution a dressé entre l'exécutif et les citoyens.

Il ne s'agit donc plus de réformer cette constitution devenue nocive. Il s'agit d'en changer pour que le peuple puisse exercer sa souveraineté, ne serait-ce que par le contrôle de ses élus qu'il doit pouvoir révoquer. Mais la démocratie peut aller au-delà en permettant aux citoyens de proposer des référendums eux-mêmes (RIC - cf 6), d'utiliser les mécanismes des assemblées citoyennes et des conventions citoyennes. Le peuple a montré en 2005 qu'il savait s'intéresser à des sujets complexes, lors du référendum sur le traité européen. Les citoyens ont aussi démontré dans les conventions citoyennes dont les experts ont dit y voir des conclusions d'experts alors même que les citoyens la composant sont tirés au sort.

Aux représentants qui ont trop souvent montré qu'ils représentaient d'autres intérêts que ceux du peuple, affirmons que, nous, peuple de France, sommes capables de prendre notre destin en main.

Notes :

1) Retraites et mega-bassines : crise démocratique, un diagnostic philosophique sur Radio France. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-invite-e-des-matins/reforme-des-retraites-mega-bassines-diagnostic-philosophique-d-une-crise-democratique-2020517

2) ATTAC France et pas que « l'Espace de travail Démocratie » (dite communément « Commission Démocratie »)

3) Pour les membres d'« ATTAC Démocratie » une « démocratisation de notre démocratie césariste est nécessaire » : Lire « Pour un autre démocratie, une autre constitution » (automne 2023) : https://france.attac.org/nos-idees/etendre-et-approfondir-la-democratie/article/pour-une-autre-democratie-une-autre-constitution ; ou https://blogs.mediapart.fr/amitie-entre-les-peuples/blog/081023/pour-une-autre-democratie-une-autre-constitution

4) Césarisme (ou bonapartisme - terme proche) lire notre dernier texte : « Contre un césarisme antidémocratique, une constituante ». https://blogs.attac.org/commission-democratie/outils-de-la-democratie/article/contre-un-cesarisme-antidemocratique-une-constituante ; ou https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/070924/contre-un-cesarisme-antidemocratique-une-constituante

5) D comme Démocrature. https://blogs.mediapart.fr/edition/abecedaire-citoyen-du-club-2024/article/100924/d-comme-democrature

6) Sur le RIC : https://france.attac.org/nos-idees/etendre-et-approfondir-la-democratie/article/les-enjeux-democratiques-actuels-le-ric-referendum-d-initiative-citoyenne

La rue : vive la démocratie populaire d'émancipation, d'en-bas !

Commission Démocratie — 2023-02-01T19:18:40Z

La formule « Démocratie d'émancipation » correspond à un mode de libération du peuple opprimé - peuple étant ici une large fraction d'en-bas (grosso modo 99 %) du peuple-nation, fraction que l'on nomme parfois peuple-classe (C Delarue).

Par ce terme, on a désigné au XIXe siècle, dans un même ensemble, « l'en-bas », la rue, le peuple sans possession, celui qui a réapparu au XXIe vêtu de gilets jaunes… Aujourd'hui, il s'agit d'une très large fraction de la population, évoluant sous la classe dominante.

De la réforme des retraites…

Dans le cas présent, il s'agit de le libérer des 7 réformes successives des retraites (93, 95, 2003, 2007, 2010, 2014, 2019, 2023) menées depuis 30 ans par la classe dirigeante, vers cet objectif : effacer le recul de l'âge de la retraite de 64 ans pour revenir aux 60 ans concédés en 1982. La bourgeoisie assurantielle et financière qui est en attente derrière M. Macron et Mme Borne, compte bien imposer, tôt ou tard, la capitalisation des retraites au peuple entier, pas seulement aux 5 % de salariés d'en-haut, qui eux la choisissent !
Le premier essai de réforme de M. Macron attaquait de front le système par répartition pour conduire les salariés à cotiser dans des fonds de pension privés, sans garantie qu'ils ne fassent faillite. L'essai actuel veut y pousser par la dégradation des pensions au détriment des plus faibles. Laisser passer un tel projet serait l'une de nos pires défaites !

… à la question démocratique

L'enjeu est encore plus énorme ! Outre celui de repousser le nouveau projet de réforme des retraites, il est d'aller vers plus de démocratie. La contestation populaire a mis en évidence la contradiction du paradigme démocratique de nos institutions : d'une part la gouvernance autoritaire d'en-haut, établie après des élections légales, mais à résultat de fait illégitime - le kratos est privilégié - et d'autre part l'intervention populaire : le demos, mis de côté, conteste cette gouvernance six mois après les élections.

Il faudrait pousser à une modification constitutionnelle visant, à minima, à « moins de gouvernance autoritaire d'en-haut » fût-elle établie après élection - le kratos - et à « plus d'intervention populaire » : le demos. D'un point de vue maximaliste, il s'agirait de construire aussi une démocratie écosocialiste.

Le débat sur « la rue et les urnes ».
Le terme « démocratique » est certes contesté ici par celles et ceux qui mettent l'accent sur la composante « kratos », sur la gouvernance autoritaire, sur le pouvoir des élus, pouvoir obtenu du fait de l'élection. Mais une autre conception de la démocratie met l'accent sur le « demos » continué : le peuple intervient et s'exprime pour faire valoir une orientation qui lui convienne. Il dispose de la légitimité première et dernière et ne perd pas son droit d'expression, notamment par les pétitions, les interpellations des élus, les blocages, les boycotts, etc., mais aussi et surtout par la rue, c'est-à-dire, les manifestations. N'oublions pas qu'à tout moment, un peuple peut se soulever, s'insurger de manière spontanée, non anticipée.

Au plan démocratique et sur le plan des modalités, que cette expression passe par la rue et non par les urnes (les votes et le travail des élu-e-s), tient au fait que dans notre histoire, la République reconnaît, par les deux types existants d'expression populaire, les urnes et la rue.
D'où trois questions récurrentes : qui porte l'intérêt général ? Quel effet sur le régime existant ? Quel cadre d'alliance ?

1 - Qui porte l'intérêt général ?

Samuel Hayat (1) dit :« La rue manifestante n'est pas porteuse de légitimité politique, car elle est interprétée comme ne représentant que des groupes particuliers. La République institutionnelle, au contraire, incarne l'ensemble des citoyens, et doit garantir leur droit à l'utilisation privée des rues ! »
C'est là tout le mensonge républicain et démocratique que d'incarner tous les citoyens du riche au pauvre, via le bien commun ou la République, car - on le sait - c'est toujours une classe dominante, une aristocratie, qui a le pouvoir, un pouvoir qui la favorise ! Elle conserve ses privilèges sous les traits de l'intérêt général exhibé.
Quels sont alors les groupes particuliers ?

Selon nous il s'agit de l'inverse de ce que dit S. Hayat :
– La rue à dominante syndicale peut incarner un vaste peuple lorsque la manifestation porte un caractère national, et derrière lui in fine l'intérêt général. La rue hors les syndicats est elle plus aléatoire et variable, tantôt poujadiste tantôt porteuse de justice sociale et fiscale.

– La bourgeoisie n'a que des prétentions d'aller au-delà de sa classe sociale et de ses intérêts. Certes, elle sait qu'elle doit déborder son étroitesse d'intérêts par des alliances avec les couches qui sont immédiatement en dessous, mais c'est toujours pour mieux défendre ses propres intérêts de classe. Mensonge donc sur l'intérêt général allant vers en-bas via la réduction des inégalités et le soi-disant ruissellement d'en-haut vers le bas : la démocratie représentative existante et la République sont trop liées au capitalisme et aux classes dominantes pour qu'il y ait un tel ruissellement !

2 - Quel effet sur le régime existant ?
Malheureusement, les fondateurs de notre République ont eu peur d'une démocratie non délégataire ou moins délégataire et ont rédigé une Constitution instaurant une sorte de gouvernance détachée du peuple, aux mains d'une aristocratie élective. D'où des représentants du peuple avec des mandats absolument libres de faire ce qu'ils veulent de leur programme et de leurs promesses sans qu'ils soient poursuivis s'ils s'en écartent. D'où les combats incessants depuis la Révolution entre le peuple et le pouvoir politique, tout comme entre le peuple et le pouvoir économique des possesseurs de l'outil de travail.
Pour notre propos, retenons qu'il y a donc bien, au plan démocratique, un ensemble démocratico-social à considérer comme tel, et que l'on nomme ordinairement « la rue et les urnes » .
On dira aussi que, pour nombre de syndiqué-es et de citoyen-nes engagé-es, ils-elles savent fort bien que ce rapport des forces hors phase électorale est des plus utiles. Indispensable même. Pour certain-es, c'est même surtout la rue qui fait gagner et assez peu les élections (surtout à elles seules). On se trouve alors avec une « mobilisation d'en-bas, par en-bas et pour en-bas ».
Quand la rue ne semble plus offrir de changement pour une fraction du peuple alors il ne reste que la solution électorale, à moins d'avoir une population « déprimée » se réfugiant dans l'abstention démocratico-sociale du type : ni rue ni urne. Et là on a alors une classe sociale dominante qui profite et accroît sa domination de classe.

3 - Quel cadre d'alliance ?
Abordons un autre niveau : dans une certaine conception stratégique il s'agit, de poser en théorie, un cadre d'alliance, celui d'un peuple-classe à 99 % inclusif (le chiffrage du % n'est qu'indicatif), avec ouverture donc à l'expression revendicative des résidents extranationaux, non européens et issus de la colonisation et de l'immigration. Ce format apparaît pertinent pour fournir un cadre d'alliance des diverses classes sociales dominées sans oubli .
La classe capitaliste dominante est nettement exclue de ce cercle ainsi que la ou les castes bureaucratiques – la Haute Fonction Publique d'État – dans la mesure où elles sont ordinairement en forte alliance avec le grand patronat. Les choses peuvent certes bouger ici, mais il est dangereux de ne pas être d'abord forts nous-mêmes. Il serait dangereux de présupposer une alliance possible avec ceux du 1 %. Le combat doit se mener, non seulement, sans eux, mais contre eux.

Retour sur Macron

Dans le cas d'espèce, entendons que Macron se targue d'avoir été élu sur le projet de réforme des retraites. Or, cela n'est pas vrai. On sait qu'on vote « pour » au premier tour et qu'au second tour on élimine. Au premier tour, Macron n'a reçu que 20, 07 % des voix du corps électoral, soit moins de 15 % des Français. Comment peut-il prétendre imposer ce projet aux 79, 93 % de ceux qui n'ont pas voté pour son programme, alors qu'une minorité l'a choisi ? D'autant, qu'au soir du second tour, avec un report des voix moins important que lors de sa première élection, Macron avait lancé : « Ce vote m'oblige pour les années à venir ». Or, il n'en fait rien. On dirait même, au vu de la souffrance qu'il veut infliger aux travailleurs, et lorsqu'on voit l'état de la France et des Français, que Macron veut se venger d'avoir été élu avec si peu de voix. Alors que le sondage le moins favorable à la rue indique que 61 % des sondés sont opposés à sa réforme, il intégre son projet de loi dans celui de la Sécurité sociale, pour le faire passer en force avec l'entourloupe non démocratique de l'article 49.3.
On le voit, l'enjeu de ce mouvement social ne doit pas s'arrêter au retrait de ce projet de réforme des retraites, mais à l'objectif de mettre un terme à des agissements autocrates d'un président qui en appelle régulièrement à la démocratie de la manière la plus hypocrite qui soit. À force de modifications de la Constitution, la 5e République a accouché d'un roi aux pouvoirs jupitériens qui parvient à passer au-dessus d'une Chambre des députés, dont il n'a obtenu qu'une majorité relative. Il faut que cela cesse. Il faut que la mobilisation fasse plier Macron jusqu'à le chasser du pouvoir pour déboucher sur une refonte totale de notre République. Il est temps que la démocratie d'émancipation passe à l'action.

Christian Delarue et Jean-Luc Picard-Bachelerie

(1) Samuel Hayat "La République, la rue et les urnes", Revue "Pouvoirs", 2006.
https://www.cairn.info/revue-pouvoirs-2006-1-page-31.htm

Publié sur le blog "Amitié entre les peuples"
http://amitie-entre-les-peuples.org/LA-RUE-La-democratie-d-emancipation-d-en-bas

La réforme des retraites est un combat idéologique

Commission Démocratie — 2023-01-17T20:50:52Z

Macron nous avait déclaré lors de sa conférence nationale du 25 avril 2019 à l'issue du « Grand débat national » : « Franchement, ce serait hypocrite de décaler l'âge de la retraite… Quand on est peu qualifié, quand on vit dans une région qui est en difficulté industrielle, quand on est soi-même en difficulté, quand on a une carrière fracturée, bon courage déjà pour arriver à 62 ans ».

Et pourtant, Macron, par le biais de sa première ministre Élisabeth Borne, engage de nouveau la « mère de toutes les réformes » qu'il avait tenté de faire passer en 2020. Cette fois, au lieu d'une réforme systémique avec une retraite à points pour engraisser les fonds de pension et leurs actionnaires, c'est une réforme paramétrique qu'il veut nous imposer alors même que les conclusions du COR « ne valident pas le bien-fondé des discours qui mettent en avant l'idée d'une dynamique non contrôlée des dépenses de retraite ». Et peu importe que la grande majorité des Français, y compris des macronistes, soit contre cette réforme : le gouvernement veut imposer le recul de l'âge de départ à la retraite à 64 ans.
Macron chiffre à 12 milliards les pertes annuelles de la caisse des retraites, rappelons à toutes fins utiles, que la somme représente à peine un dixième des profits réalisés par les entreprises du CAC 40 en 2022 ( 1) ou 3,7 % du budget des retraites. Rappelons aussi qu'en 2013, le COR prévoyait pour 2022 un déficit de plusieurs milliards et que la réalité est une recette positive de plusieurs millions malgré les crises successives que nous traversons. Comme quoi les projections du COR sont aléatoires.

La réforme telle qu'elle est prévue
Tout d'abord, il faut savoir que la réforme est intégrée à un futur projet de loi de financement de la Sécurité sociale rectificatif, ce qui permettra au gouvernement de bénéficier d'un recours au 49.3 illimité. Cela veut dire que le combat ne se réglera pas dans l'hémicycle, mais dans la rue.
• Reporter progressivement l'âge légal de départ à la retraite, aujourd'hui fixé à 62 ans, à 64 ans, l'âge d'annulation de la décote restant à 67 ans.
• Allongement de la durée de cotisation qui atteindra progressivement 43 ans (172 trimestres) en 2027
• Meilleure reconnaissance de la pénibilité sans réintégrer les critères qui avaient été supprimés par Macron en 2017.
• Les régimes spéciaux, permettant souvent de prendre sa retraite plus tôt, seront moins nombreux. Celui des policiers ne devrait pas être touché, ce qui permettra au gouvernement d'avoir une police antimanif assez tonique.
• Création d'une retraite minimum à 85% du Smic : près de 1 200 euros bruts. Ce qui place le net au-dessous du seuil de pauvreté.
• Nouveau dispositif sur les carrières longues (départ plus tôt). Cela reste à voir.
• Une suppression de la prise en compte des jobs d'été parce que les jobs, ça n'est pas du travail (alors que les « bons » résultats de l'emploi sont dus aux jobs à la con).
• Création d'un "Index des seniors" dans un souci d'égalité professionnelle. Blah blah
• Instauration d'une assurance salaire (pour les salariés de plus de 55 ans qui souhaitent continuer à travailler, et qui retrouvent un emploi moins bien rémunéré que le précédent). Les plus de 55 ans attendent cette mesure réjouissante avec impatience, on s'en doute (2).

Tout a été dit sur le chiffrage du déficit annoncé. Les ultras et néolibéraux avancent des chiffres catastrophiques tandis que les opposants à la réforme ne voient qu'un déficit facile à combler.
Quelles sont les possibilités de nouvelles recettes ?
Sans entrer dans le détail de ce qui pourrait éviter ce déficit qui, rappelons-le, s'étalera sur une période très très très longue, c'est-à-dire entre 2027 et 2032, il y a plusieurs solutions :
• mettre fin aux exonérations de cotisations (75 milliards d'euros par an) qui devraient être intégralement compensées par le budget de l'État, mais que le gouvernement refuse de compenser ;
• en finir avec les inégalités salariales hommes-femmes (24 milliards d'euros de cotisations supplémentaires par an),
• augmenter l'ensemble des salaires,
• faire cotiser les revenus financiers,
• arrêter de défiscaliser les primes,
• augmenter le taux des cotisations,
• faire cotiser les salaires au-dessus de 3 377 euros (qui sont exonérés de cotisation),
• exiger des milliardaires une contribution exceptionnelle pour renflouer ces quelques années de déficit.
Pourquoi aucune de ces solutions n'est-elle retenue par le gouvernement ? Parce qu'il y a une ligne rouge, celle de ne surtout pas augmenter le coût du travail. L'avantage de cette ligne rouge, c'est qu'elle interdit le débat. Passons au 49.3 le plus vite possible qu'on passe à autre chose, par exemple aux conclusions de la convention citoyenne sur la fin de vie ce qui pourra être très raccord avec l'accélération des fins de vie provoquées par cette réforme des retraites. L'État s'occupe de nous, sachez-le !

En somme, que propose réellement Macron ? (3)
• Une année d'espérance de vie gagnée et trois ans de travail en plus.
• Un jeune qui commence à travailler à 23 ans, sans discontinuité de cotisation tout au long de sa carrière, n'atteindra sa retraite sans décote qu'à 65 ans. Cela veut dire que les économies se feront sur ceux qui mourront entre 62 et 64 ans et sur ceux qui n'auront pas fait d'études et auront occupé les travaux les moins bien payés et les plus pénibles.
• Stabiliser la part des pensions dans le PIB à 14 % pour les cinquante années prochaines. Étant donné que la proportion de retraités va augmenter par rapport aux actifs, le résultat ne pourra être qu'une très forte régression du niveau de vie. Rappelons que la pension moyenne brute relative au revenu d'activité brut moyen passerait de 50,3 % en 2021 à 39,4 % en 2070.

Quels sont les entourloupes et les effets pervers ?
Rappelons d'abord que l'espérance de vie en bonne santé à la naissance n'est que de 63,9 ans pour les hommes et 65,3 ans pour les femmes, les ouvriers et employés étant évidemment les plus touchés par une limitation des activités au quotidien : un tiers des ouvriers et un quart des employés sont déjà en incapacité la première année de leur retraite.
• Hausse du chômage des seniors puisqu'il faudra y ajouter ceux de 62 et 63 ans. Les données de la Dares (Direction des études et statistiques du ministère du Travail – NDLR) pour 2018 montrent qu'à 60 ans un peu moins d'une personne sur deux est en emploi. Ce taux chute à 17 % à 64 ans (dont le quart en cumul emploi-retraite) et à 7 % à 67 ans (dont les deux tiers en emploi-retraite). (4)
• Hausse du budget chômage et augmentation du nombre de personnes avec les minima sociaux.
• Vider des caisses pour renflouer celle des retraites. Faut-il avoir suivi de grandes études pour penser cela ?
• Augmentation des absences pour maladie et invalidités. Selon le rapport de juin 2018 de la Cour des comptes, la hausse des arrêts de plus de 3 mois est liée au décalage de l'âge légal de 60 à 62 ans.
• Baisse généralisée de l'état de santé au moment de partir en retraite.

La majorité justifie sa réforme par l'idée qu'il y avait quatre cotisants pour un retraité en 1990, et désormais 1,6 actif pour un retraité. Dans la réforme actuelle, aucune disposition ne va modifier ce ratio ! Couper dans les retraites ne ramène pas automatiquement à l'emploi, surtout sans politique de création d'emploi. (5)

La réforme des retraites suit le projet néolibéral. Ce projet quel est-il ?
Se débarrasser des services publics qui gênent le marché et ne conserver que ceux qui le servent : armée, police, justice, école de la start-up nation et santé.
• Armée pour protéger le pays et l'outil de travail.
• La police pour arrêter ceux qui font du tort au marché.
• La justice pour punir ceux qui font du tort au marché.
• L'école pour former les jeunes à répondre aux besoins du marché, c'est-à-dire, développer l'esprit concurrentiel, être employable et corvéable.
• Santé pour maintenir le plus longtemps possible les gens au travail.

À ces services, n'oublions pas celui qui les chapeaute : le gouvernement aidé de sa kyrielle de cabinets-conseils qui sont là pour la propagande et l'adaptation des individus aux besoins du marché.
L'anthropologie néolibérale considère l'individu comme celui qui doit s'adapter aux besoins du marché qui sont :
• produire
• consommer
• Tout ce qui ne répond pas à ces deux fonctions coûte cher à la société :
• les congés,
• la retraite,
• la maladie,
• l'école si elle ne produit rien d'où le développement intensif du nombre d'apprentis en ce moment.
L'idéal néolibéral serait qu'on puisse travailler jusqu'à la mort.

Les postulats du néolibéralisme
• Le système capitaliste libéral est le meilleur.
• L'humain est inadapté au monde moderne et au marché, il faut l'éduquer.
• La liberté du marché et de la finance vaut mieux que la liberté des individus.
• Développer la libre concurrence et faire de l'individu un entrepreneur de soi.
• La démocratie, la souveraineté du peuple sont un danger pour le libéralisme. Il convient de transférer la souveraineté au gouvernement.

Conclusion
La réforme des retraites est la mère de toutes les réformes, car elle instaure une pression sur toute la durée de la vie conditionnée par la concurrence, le travail et la consommation pour la plus grande gloire du capitalisme libéral et le profit bourgeois.
Pour le néolibéralisme, le bonheur c'est la consommation ; la justice c'est la concurrence ; la vie c'est produire et consommer. Pour résumer, le bonheur c'est le marché ; la justice c'est le marché ; la vie c'est le marché.
Contre cela, faisons peuple !

(1) Révolution permanente - Nathan Erderof : Avec la réforme des retraites, un saut dans la casse
néolibérale
(2) linternaute - Thomas Saint-Antonin : Réforme des retraites 2023 : fonctionnaires, carrières longues...
Le résumé
(3) Alternatives économiques – Jean-Marie Harribey : L'économie par terre ou sur terre ?
(4) (5) L'atelier de gauche – Anne Eydoux : La réforme des retraites :« Une vision néolibérale... »

Article paru sur Agoravox le 11 janvier 2023
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-reforme-des-retraites-est-un-245979

La construction de la peur

Clément Jourdain, Robert Joumard — 2020-04-23T19:02:00Z

Par Clément Jourdain et Robert Joumard avec la Commission démocratie d'Attac France.

Du pain et des jeux.

Les dominants ont toujours su manipuler ces deux méthodes pour maintenir les foules sous contrôle. Depuis l'époque romaine.

On disait alors panem et circenses, les jeux étant les jeux du cirque.

Recette facile quand tu as le pouvoir.

Un peu de pain et de confort, la plèbe est moins revendicatrice quand sa panse est moins vide. Quelques divertissements accessibles au grand nombre, le peuple est moins regardant quand sa pensée est plus vide.

Les néolibéraux, eux, ne veulent pas juste gagner. Ils veulent gagner plus.

Ils ont donc développé un troisième levier, une troisième corde à l'arc du pouvoir. La peur.

Panem, circenses et timor.

Quand tu as peur, tu réagis émotionnellement et non rationnellement, tu prends donc moins le temps de la réflexion, tu acceptes des décisions moins en phase avec tes valeurs, tu acceptes de laisser (encore) plus de pouvoir aux autorités en vertu de leur rôle a priori protecteur.

Le train fantôme néolibéral s'est mis en branle il y a trente ans.

Les grandes multinationales possèdent la presse, les principaux réseaux sociaux. Ont leurs copains au sein des arcanes du pouvoir. Il leur est donc facile de créer et diffuser ce qu'il faut absorber et croire. Tout en te laissant penser que c'est toi-tout-seul qui t'es fabriqué ton ressenti.

On te sature les neurones toute la journée à coups de disparition d'avion, d'attaques de requins, de délinquance au bout de la rue, de frelon asiatique, de hacker russe, de marijuana colombienne, de fusillade californienne, de mauvaise chute boursière, ou d'invasion de migrants à bord de zodiacs en plastique. On te "fragilise".

Il semble qu'en France cette pression paranoïaque se soit franchement accentuée depuis quelques années.

Les attentats de Charlie-Hebdo et du Bataclan sont bien évidemment des actes inacceptables que nous condamnons sans réserve. Mais nos dirigeants n'ont-ils pas parfois tiré un peu trop sur la corde de l'émotion ? Au mépris, parfois, du respect des victimes et de leurs proches et surtout de la réflexion ?

Et puis, l'état d'urgence décrété le 14 novembre 2015, fallait-il vraiment le renouveler le 25 février 2016, et puis le prolonger encore le 26 mai, et à nouveau le 22 juillet, ainsi que le 22 décembre. Et encore le 16 juillet 2017 ?

Et surtout, le gouvernement Macron, après ces deux années de forte limitation des libertés, devait-il faire voter un renforcement de la loi sur la sécurité intérieure, qui revient presque à sanctuariser cet état d'urgence de façon permanente dans notre hexagone ? Du jamais vu.

Mais ce n'est pas tout.

On fait peur aussi au travail, en évoquant chômage technique, risque de rachat par une plus grosse pieuvre, possibles délocalisations.

On fait peur dans la rue avec des policiers municipaux en armes, des fouilles au corps dans les gares, des minutes de silence pour des événements survenus à l'autre bout du monde.

On fait peur sur les réseaux sociaux, avec des conseils pour protéger ton compte, tes enfants, ta maison. Ton chat.

On fait peur avec le Brexit-catastrophe-financière pour que tu laisses ton gouvernement taxer faiblement les hauts cadres de banques transférées de Londres à Paris.

On fait peur avec les tensions internationales de plus en plus va-t-en-guerre (ah bon ? Au siècle dernier c'était mieux, y'avait moins de conflits ?), pour que tu incites tes élus à augmenter le budget militaire et acheter plus d'armement.

On fait peur avec l'espionnage industriel, ses smartphones chinois et ses gaz Novitchok (la peur de l'étranger, la xénophobie, est un moteur très efficace), pour que tu ne t'opposes pas à la ratification de la loi sur le secret des affaires. Qui permettra de poursuivre plus brutalement les lanceurs d'alerte.

On fait peur avec la dette publique (qui est juste un emprunt), un trou béant bourré de zéros, pour que tu travailles jusqu'à soixante-dix ans, sans renâcler.

Quand viennent les Gilets jaunes et toutes les autres revendications de ces dernières années (hôpitaux, EHPAD, retraites…), le pouvoir trouve encore un nouveau degré dans l'intimidation. La vraie peur de se prendre un coup, de perdre un œil.

Les forces de l'ordre déploient LBD et GLI-F4, défilent en chars blindés sur les Champs Élysées. Il s'agit clairement de dissuader le peuple de manifester et de s'exprimer.

Et puis cette année, arrive le coronavirus.

Il ne s'agit pas, ici, de minimiser la dangerosité de ce virus. Et nous sommes les premiers à prôner un parfait respect des mesures visant à en limiter la propagation, tout en exigeant davantage de moyens pour la santé publique aujourd'hui et dans l'avenir. De nous protéger toutes et tous, y compris les plus faibles.

Mais revoilà un état d'urgence… Un état d'urgence sanitaire cette fois-ci. Le prétexte est différent, mais l'effet reste le même, réduction des libertés individuelles. Combien de fois sera-t-il "renouvelé" celui-là ?

Il est vrai qu'il y a pire ailleurs, en Hongrie par exemple, où Victor Orban vient de s'octroyer des pouvoirs quasi illimités via un état d'urgence qu'il peut reconduire aussi longtemps qu'il le souhaite, il peut même décider de reporter les élections et rester sur le trône.

Dans son énième discours télévisé le 16 mars, le président Manu a martialement martelé « nous sommes en guerre ! ». En guerre contre une bestiole grosse comme le dix-millième de millimètre. Serait-ce pour faire oublier ses atermoiements et son inaction des semaines précédentes ? Préparer la population à un durcissement (toujours présenté officiellement comme provisoire, avant d'être prolongé puis permanent) du droit du travail ? Faire disgression quant au débat sur l'appauvrissement des hôpitaux publics (sur lequel alertent des millions de manifestants depuis le début de son mandat) ? L'impréparation du ministère de l'Éducation nationale ? L'abandon des stocks de matériel médical ? Le non financement de la recherche publique ?

Préparons-nous dès aujourd'hui à l'après-crise. Le néolibéralisme et ses représentants au pouvoir, eux, dament déjà le terrain en propageant sans barrière cette peur virale (d'après Les Échos, journal de Bernard Arnault, le 18 mars, plus de huit Français sur dix se disent "inquiets" ou "très inquiets"). Pour tenter de nous faire avaler ensuite des décisions plus liberticides, plus inégalitaires, plus libérales.

C'est contre ça qu'il nous faut entrer en guerre. Et ne pas en avoir peur. Dès aujourd'hui.

Coronavirus et faillite globale du néolibéralisme

Gérard Collet — 2020-03-17T18:54:00Z

Dures épreuves pour le nouveau monde d'Emmanuel Macron. Dures épreuves pour le monde auquel il prétend adapter notre peuple. La « marche » réformiste se transforme en parcours d'obstacles.
Gilets jaunes, grèves pour la défense des retraites, migrations aux frontières de l'Europe, mouvements hospitaliers, et pour finir, coronavirus.
L'actualité de ce milieu de quinquennat a en effet été fort riche d'événements apparemment disparates, fortuits, d'importance variable, qu'ils soient sociaux, géopolitiques ou naturels...
Et pourtant, à y regarder de près, tout cela dessine un ensemble cohérent où se retrouvent les grandes impasses civilisationnelles, les impasses du "paradigme néolibéral"
pour employer un "élément de langage" à la mode.

Article en pdf

Chacun de ces événements a été immédiatement commenté et si possible mis à profit par les sphères de pouvoir assistées des média « mainstream »¹, les plus fortuits servant évidemment à masquer les plus politiques. Cela n'a échappé à personne, mais avec la complicité - volontaire ou pas - des media, la manœuvre a tout de même en partie réussi, et a imprégné les analyses et les opinions.

Tous ces éléments convergent en effet sur deux points essentiels.

En premier lieu, ils démontrent tous l'ineptie des concepts apparemment rationnels de la construction concurrentielle et managériale chère au néolibéralisme.

Ensuite, il apparaît de plus en plus que derrière chacun de ces phénomènes, leurs interprétations, et les polémiques auxquelles ils donnent lieu, se dissimule une vision philosophique, voire anthropologique du monde.

Un monde réticent aux dogmes libéraux

L'affaire du coronavirus qui chamboule l'actualité et inquiète à juste titre les autorités comme les individus ne paraît pas à première vue de nature politique. Elle fournit pourtant des illustrations spectaculaires des catastrophes que préparent avec obstination des dirigeants politiques qui mettent leurs obsessions technocratiques au service des conceptions néolibérales et de leur mise en œuvre².

Mais cette affaire n'est pas la seule, et l'ensemble des événements du monde réel semblent se donner le mot pour démontrer la faillite du capitalisme libéralisé et financiarisé. Ces impératifs qui se traduisent dans nos sociétés par des politiques de management et de rationalisation qui écrasent tout sur leur passage.

Ces événements démontrent en effet à quel point ce qui semble émaner d'une logique indiscutable fait en réalité l'impasse sur les réalités d'un monde humain, soumis à des aléas incontournables. Accidents météorologiques, catastrophes industrielles, mouvements sociaux, migrations, sont de ceux que les meilleurs cerveaux assistés des meilleurs "algorithmes" ne peuvent comptabiliser. L'épidémie de Covid-19 venant évidemment mettre un point d'orgue en ce début d'année.
Issus des cogitations de théoriciens forcenés qui guident les dirigeants politiques en place³, ces concepts font en effet l'impasse totale sur les dimensions sociales et humaines, ainsi que sur les aléas naturels et les limites du monde physique. Dans leur échafaudage politique et économique, à l'image de l'Homo œconomicus l'homme est prévisible, calculable, il est un « consommateur » conscient, agissant en fonction de son intérêt bien compris. Dans ce monde là, il n'y a pas de mouvements sociaux spontanés et durables, pas d'éruptions volcaniques, pas de tsunamis, pas de tremblements de terre. Il n'y a pas de limite à l'exploitation de la nature… ni des hommes. Il n'y a pas de révolutions… et il n'y a pas non plus d'épidémies incontrôlables.

Rien de tout cela ne doit exister, car cela défie les organigrammes prévisionnels, car les invraisemblables montages financiers qui valorisent le capital ne le supporteraient pas.

Pour que les modèles que les pouvoirs mondiaux tentent d'imposer partout puissent fonctionner, il faut qu'aucune paille ne s'y glisse. Le profit et la finance flux tendu ne le supportent pas. A moins qu'après avoir remplacé avantageusement les travailleurs par des robots, l'on finisse par robotiser également les consommateurs et les électeurs. Laurent Alexandre proposera sans doute prochainement une tribune en ce sens.

On comprend aisément qu'avouer cette faille congénitale remettrait tout en cause.

Il faudrait pourtant bien qu'un jour pas trop lointain des dirigeants lucides l'admettent... mais ce ne sera pas Emmanuel Macron, bien trop occupé à faire survivre encore ce système.

Bien sûr, dans sa dernière intervention, le président a pensé nécessaire d'intervenir auprès de la nation pour mobiliser l'attention de manière solennelle sur la « crise sanitaire majeure qui s'annonce », et donner les grandes lignes de la stratégie qui allait être suivie. Il semble indéniable qu'Emmanuel Macron a saisi l'importance de l'événement en cours, et que son discours a reconnu la hauteur des enjeux.

Il est cependant plus qu'évident qu'il saisissait là une occasion rêvée de se replacer au centre de l'arène en se donnant le beau rôle. Et pas moins évident que le Covid-19 lui a fourni l'opportunité d'appeler à la cohésion et à l'union sacrée, en l'occurrence derrière lui, en posture de sauveur responsable et lucide. Sans surprise, la sauvegarde exige maintenant selon lui que « nous suivions tous le même chemin ».

Il est tout de même permis de douter de sa découverte soudaine des « failles de notre modèle de développement » alors même que toute son action, depuis son arrivée aux affaires a précisément consisté à accélérer l'adhésion à ce modèle en manœuvrant tous les leviers à sa disposition. Alors que sa récente utilisation du 49.3 ne révèle guère la passion d'un « chemin commun »⁴.

Enfin, est-il possible, est-il crédible que cet homme dont l'intelligence nous a été tant louée ait mis tant de temps à réaliser le danger, l'ineptie du « modèle de développement » qu'il a servi fidèlement jusqu'ici⁵ ? A-t-il donc fallu à Jupiter cette épreuve pour découvrir qu'il « y a des biens non marchands » ? Mais que n'élargit-il ses lectures !

La tentation est alors forte de ne voir dans ce discours qu'une triviale posture opportuniste espérant couper l'herbe sous les pieds des opposants politiques⁶. Et dans ce cas, le président, une fois de plus n'aura fait que brouiller les pistes et retarder la mise en œuvre de vrais changements de cap.

Car hélas, comment abandonnerait-il ces théories de rationalisation, d'optimisation, de « libération des énergies » – étayées par des modèles mathématiques et leurs traductions en algorithmes – qui pilotent les grands choix politiques agissant sur nos vies⁷, comment renoncerait-il aux fameuses « réformes » pour lesquelles les donneurs d'ordres l'ont placé là, lui et son équipe « En Marche »

Á suivre l'actualité du Monde, on est donc stupéfaits de la duplicité des acteurs politiques, de ceux qui les interviewent, ainsi que des analystes « orthodoxes ». Car chaque nouvelle qui nous parvient met en évidence de manière criante la faillite des concepts défendus et des réformes exigées. Et chaque événement fournit une démonstration du grand-écart auquel se livrent les gouvernants pour dissimuler encore cette débâcle, des prouesses d'hypocrisie et de contradictions qu'ils doivent réaliser⁸.

Voyons ça.

Des prouesses de duplicité

Ne perdons donc pas de vue les antiennes inlassablement répétées par les classes dirigeantes, du MEDEF aux économistes aux ordres et aux politiques qui les servent. Ils nous ressassent sans fin les risques de l'endettement public, les déséquilibres des comptes de la sécurité sociale, la faillite des hôpitaux endettés, les méfaits de l'impôt, le handicap des lois sociales et des charges afférentes. Ils ne manquent pas une occasion de rappeler les dangers de « l'assistanat » et de « l'État providence ». Et d'un bord à l'autre de l'échiquier, ils n'attendent le salut éventuel que d'une renaissance de la croissance. Ils n'ont sur les lèvres que les mots de compétitivité, de coûts de production, qui pilotent organisations économiques et choix politiques.

La logique de leur credo les a conduits à parier sur la désindustrialisation de nos pays, à la « délocalisation » de toutes les activités fussent-elles stratégiques, et mène tambour battant les divisions du macronisme à avaliser la vente des aéroports, des barrages, bientôt de la SNCF, d'EDF… et à préparer en sous-main un glissement des retraites vers la capitalisation…

Or qu'entend-on sans relâche, que lit-on partout, que répètent jusqu'à la nausée nos dirigeants ?

Eh bien, culbutant soudain sans la moindre honte leurs rengaines libérales et leur volonté de réduire les dépenses de l'État, ils s'acharnent à chaque actualité imprévue à affirmer que c'est l'État qui répondra présent, et fournira les solutions⁹.

Et il saute aux yeux les moins avertis qu'en effet, qu'il s'agisse d'accident industriel, de catastrophe naturelle, de crise financière ou de fermeture d'usine retentissante, ce n'est pas l'entreprise, ce n'est pas la sphère financière qui apportera la réponse, fussent-elles directement responsables des dégâts. Car ce n'est pas leur rôle, ce n'est pas la logique qui les anime. Car cela n'entre pas dans leurs bilans, pas dans leurs attributions. Plus fondamentalement, parce que le modèle entrepreneurial, le modèle capitaliste du fonctionnement des entreprises, des montages financiers qui les téléguident et de leurs exigences de profit ne porte que sur leur propre sphère d'influence. Les conglomérats multinationaux (ou pas) ne s'intéressent en rien aux « effets de bord » de leurs activités¹⁰, qu'il s'agisse de naufrages de pétroliers, d'explosions d'usines chimiques ou de bulles financières¹¹.

Ne comptons pas non plus sur ce modèle du monde pour tenir compte des effets de bord dévastateurs de ses activités dans les questions environnementales ou climatiques ; le réchauffement pas plus que les effets du glyphosate, du tabac, des sacs plastiques ou de l'amiante n'entrent dans les schémas de ses glorieux PDG, de ses conseils d'administration ni ne répondent aux attentes de ses actionnaires. Interpellés, tous répondront invariablement : « non coupable », « pas les seuls », voire : « Qu'ils viennent me chercher ! » Car ce modèle ne possède aucune théorie des bien communs, aucune théorie du maintien des conditions de vie sur notre Terre¹², pas le moindre « indicateur » du bien être social, aucune conception de la santé publique¹³. Tout au plus tente-t-il hypocritement de faire rentrer au chausse-pied dans son modèle marchand la problématique de libération du carbone dans l'atmosphère, feignant de ne pas connaître les effets financiers pervers inévitables du « marché du carbone ».

Tout se passe donc comme si chaque interpellation du politique par les aléas du monde rappelait le rôle irremplaçable de l'état, seul représentant valide de l'intérêt collectif, seul susceptible de le prendre en compte¹⁴. Alors que dans le même temps, appliquant imperturbablement les croyances de ses dirigeants, ce même état s'évertue à se priver de tous les moyens d'action, à vendre à l'encan les biens publics fussent-ils d'importance stratégique, à rogner ses propres ressources en baissant l'impôt et en tolérant l'évasion fiscale, à dénoncer le coût des services qui sont précisément ceux qui lui permettent de faire face à l'adversité¹⁵. Et à renoncer progressivement à tous les leviers qui le lui permettent réellement.

Modèle « entrepreneurial »

Or si l'État peut être pénétré par des logiques privées¹⁶, l'entreprise ne l'est jamais par celle du bien commun.

Il convient de dénoncer l'obstination des néolibéraux à accréditer l'idée de l'omnipotence du « modèle entrepreneurial », sensé être le plus « efficient », et à faire admettre qu'il est à même de traiter, à moindre coût et beaucoup mieux que les pouvoirs publics, un nombre croissant de tâches. De l'hôpital à l'université, puis subrepticement à l'enseignement¹⁷ et à la recherche, ce modèle fait inexorablement tâche d'huile… jusqu'à légitimer l'idée qu'un promoteur immobilier sachant gérer une chaîne de télé-réalité est le mieux placé pour présider aux destinées d'un grand état.

La crise en cours porte à relativiser le verbe « gérer », fétiche des lauréats d'écoles de management.

Certes, pour ce qui est de la France, Macron et sa REM ne sont pas les inventeurs de cette dérive aveugle. On sait qu'elle est à l'œuvre depuis la fin des 30 glorieuses, depuis M. Reagan et Mme Thatcher, et qu'elle est congénitale à la fondation de l'UE qui intégrait dès l'origine tous les impératifs d'un capitalisme libéral affamé d'expansion¹⁸.

Cependant, il est évident que la Macronie accélère singulièrement le rythme ; c'est d'ailleurs la raison pour laquelle elle a été propulsée aux commandes. La logique interne aux credo néolibéraux s'enivre de sa propre course comme un cheval fou que personne ne retient. Cette mécanique implacable l'entraîne sans possibilité de retour, exigeant sans cesse davantage de croissance, de productivité, d'ouverture des marchés, davantage de privatisations¹⁹, de réduction de dépenses publiques²⁰, de recul des droits sociaux…

Un imaginaire collectif délétère

Et pendant toute cette période, conscients de l'importance de « l'hégémonie culturelle » chère à Gramsci, les chantres du néolibéralisme ont travaillé sans relâche à imprégner l'imaginaire collectif de concepts ad-hoc, décrits par les euphémismes de la novlangue.

N'allons pas jusqu'aux mots fétiches de la start-up nation, qui font encore sourire et s'expriment uniquement en globish ; tenons-nous en au discours devenu commun, celui des chaînes d'information, des organes de presse, celui qui a pénétré toutes les sphères professionnelles et s'impose dans les dialogues et formate les pensées.

Assistanat, austérité, charges sociales, compétitivité, compétence, cohésion sociale, concurrence, déficit structurel, dette publique, excellence, paix économique, flexibilité, fraude sociale, intérim, privatisation, rationalisation, rentabilité, partenaires sociaux, crispation, handicap salarial..²¹. Liste à laquelle s'ajoute évidemment la plus belle trouvaille du président : Premier de Cordée.

Tous ces « éléments de langage », introduits à dessein par les classes dominantes, ont un dénominateur commun : lorsqu'ils décrivent les objectifs de ces classes, ils possèdent une jolie sonorité et une connotation positive ; mais ils prennent soudain un son sinistre, louche et rétrograde s'ils parlent de leurs opposants. La compétitivité, par le biais des si belles « compétitions » – et l'on pense inévitablement à une coupe du monde de foot – , est brillante, glorieuse, dynamique, jeune et nécessairement victorieuse. Les « charges sociales », en revanche, évoquent des employeurs pliant sous le poids des revendications de leurs salariés, elles sont imposées aveuglément par un état prêt à « assister » une horde de fainéants. Il faut avant tout éviter de rappeler qu'elles fondent la protection contre l'adversité, principal progrès pour les humbles et même les moins humbles, nécessité individuelle autant que collective²².

Il s'agit là d'une évidence de fait, mais le but de la manœuvre est d'accréditer ces concepts, d'en faire les seuls outils pour décrire le monde.

Le cas de la « Dette publique » est emblématique de cette manipulation des mots et des concepts. Alors que l'interprétation de cette aspect des comptes publics a donné lieu à des dizaines d'ouvrages et d'articles contradictoires, dont certains pointent son caractère inhérent au capitalisme financiarisé et non au laxisme de l'état²³, la métaphore régulièrement assénée au public se limite à celle du mauvais père de famille endetté, dispendieux et joueur qu'il faut sévèrement ramener à la raison²⁴.

Pour parfaire cette mystification symbolique, durant toute cette période, les chantres de l'économie de marché se sont efforcés de faire croire à la mainmise idéologique de « cryptomarxistes » victimisant de malheureux libéraux étouffés par la pensée collectiviste, tandis que c'était bel et bien l'inverse qui se produisait comme on le constate aujourd'hui.

Chronique d'une faillite annoncée²⁵

Or voilà que l'actualité, dès qu'elle n'est plus à la main du « Maître des horloges », s'ingénie à prendre à revers les concepts majeurs de ce système, contraignant ses hérauts à des acrobaties risibles, dérisoires et délétères. Car personne n'en est dupe, de l'analyste chevronné à l'auditeur ingénu. D'où la méfiance sans cesse accrue dans le récit des Élites.

C'est donc à une pathétique faillite que nous fait assister notre président, celui que ses promoteurs, ses agents publicitaires nous ont vendu sous le label Jupiter en vantant les multiples facettes de son intelligence, de son omniscience, de sa capacité à « révolutionner » le monde en douceur, en balayant les structures surannées dont s'encombraient les « conservateurs ». Et dans cette faillite le suivent et l'assistent ses ministres et l'armée de ses élus de fraîche date.

**Une faillite dans les faits

On assiste successivement, dans ce contexte économique et politique, à une série impressionnante de crises qui semblent programmées d'avance, et devraient amener à « renverser la table ». Ce que les élites promettent à chaque fois la main sur le cœur.

Pas moins d'une vingtaine de crises de type monétaire ou financier sont répertoriées depuis les années 80, dont un bon nombre portent le joli qualificatif de « systémique ». Très récemment : Explosion de la « Bulle spéculative des valeurs technologiques » culminant en 2000 ; crise des Subprimes de l'été 2007, immédiatement suivie de la crise bancaire et financière de la fin de l'été 2008, crise grecque amorcée en 2009…

Et puis il y a les crises sociales majeures (Gilets Jaunes, retraites).

Et puis il y a l'incapacité congénitale à faire face au défi climatique, emblématisée par la démission de Nicolas Hulot lui même… La fragilisation du pays par les délocalisations, par la facilitation d'une finance débridée, par la frénésie d'accords de libre échange, la dilapidation des grandes entreprises qui ont contribué à bâtir la France...

En forçant l'Hôpital public à singer le modèle « entrepreneurial », les dogmes libéraux ont conduit à sa précarisation, dénoncée par les personnels depuis des mois, sans effet notable. A Grenoble, en pleine crise sanitaire, le Groupement Hospitalier Mutualiste est en passe d'être vendu comme un vulgaire commerce, pour passer de mains en mains selon des modalités financières incompréhensibles²⁶. Dans le même temps, le célèbre « numerus clausus » a progressivement réduit de nombreux secteurs de la médecine libérale à la portion congrue, ce que chacun constate. Au point que les conseils actuels « n'encombrez pas le 15, appelez votre médecin personnel » passent pour une fort mauvaise plaisanterie. La recherche, enfin, elle aussi en sous-effectif, sous payée et précarisée est une impasse de plus, dont les conséquences présentes et futures sont évidentes.

Là encore, l'épidémie actuelle agit comme un révélateur montrant à quel point les « réformes » libérales sont prises à revers par les réalités.

Ajoutons que tous les secteurs – même « régaliens » – sont menacés du même traitement, en danger de développer les mêmes syndromes même si cela n'apparaît pas tout de suite. Ainsi l'enseignement secondaire – après l'Université – est-il enjoint de copier peu ou prou le modèle d'entreprise, un proviseur et une principal de collège devenant gestionnaire de son « entreprise », tout étant fait pour qu'à terme il recrute « son » personnel, le juge lui même et devienne administrateur financier.

**Une faillite idéologique

Ces faillites de fait dénoncent sur le fond une déroute idéologique qui est parfaitement ressentie dans les opinions publiques.

En France même, voilà qu'avec obstination, avec violence, avec dissimulation et rhétorique perverse, un chef si peu charismatique et ses lieutenants disciplinés nous démontrent jour après jour l'imposture de leurs credo, l'impasse de leurs analyses économiques et technoscientifiques, l'aveuglement de leurs schémas sociologiques, l'aventurisme de leurs méthodes politiques, la faiblesse insigne de leur vision historique prétentieuse. Et en prime la petitesse de leur rigueur morale.

Par quelque bout en effet qu'on prenne les actes qui se sont succédé depuis le début de ce néfaste quinquennat, chaque événement imprévu, chaque réaction politique du pouvoir, chaque analyse proposée par la presse vendue à ses amis est une démonstration par l'absurde. Tout dénonce les fausses pistes, les mensonges, les arguties et les inextricables contradictions des bases idéologiques et intellectuelles, de l'absurdité des modèles.

Bien entendu LREM, cette nouvelle variété d'exécutants des basses œuvres des classes possédantes ne poursuit pas des buts très différents de ses prédécesseurs²⁷ ; mais elle s'y attelle sans sourciller, avec plus de détermination et de dogmatisme technocratique, plus de rage et davantage de « pédagogie » perverse²⁸. Et malheureusement pour nous, la conception même du politique dont Macron est le prototype les rend pires en les délivrant de responsabilités durables. Il est jeune – l'a-t-on assez répété - , issu de la « société civile » – sans passé politique, rompu déjà au mécanisme des portes tournantes qui mêle affaires publiques et affaires privées. Le président sera donc loin déjà, retourné à ses affaires bancaires, lorsqu'il s'agira d'assumer enfin les catastrophes de tous types dont sa volonté « révolutionnaire » – contre la partie du peuple qui veut bien s'intéresser aux affaires publiques – sème les germes. Il n'aura cessé de prétendre « assumer » lorsque c'était sans risque, mais se sera défaussé du futur.

Or ce que le macronisme nous donne à voir de manière intelligible, ce sont bien les apories d'un système civilisationnel à bout de souffle, et les arguties des acteurs chargés de le maintenir encore sous perfusion pour le plus grand profit de classes possédantes qui, soyons-en certains, préparent leur sortie à l'image d'Elon Musk prônant un départ vers Mars une fois les beautés de la planète Terre ravagées.

Au plan idéologique, et bien que ce choix ne soit jamais assumé, il est lumineux que le credo qui anime ces gens est celui d'un libéralisme débridé, dépassé²⁹, mortifère. Au soubassement de ce credo, les impératifs du capitalisme, certes, mais aussi l'oubli des leçons qui ont montré la nécessité de le réguler de le contraindre, de l'encadrer sévèrement³⁰. Les concepts qui les guident nous sont assénés jour après jour, parfois explicitement, mais plus souvent comme des vérités implicites et indiscutables, à telle enseigne qu'ils finissent par imprégner le langage et modeler la pensée. Les accepter comme principes est déjà une défaite, ils sont le langage des maîtres. Ils assènent que Le Marché est autorégulateur, et que la seule condition à cette magique vertu est la concurrence libre et non faussée. Ils introduisent subrepticement l'idée que ce qui se déroule dans ce Marché mondialisé aurait quelque-chose à voir avec le gentil marché qui se tient sur la place voisine où l'on peut regarder les tomates de Jean puis celles de Bachir, et choisir en notre âme et conscience le meilleur « rapport qualité / prix ». Ils distillent de manière ininterrompue le venin d'une version primaire et tendancieuse de la théorie de l'évolution version socio-darwinisme mal digérée. Il pensent ainsi prouver que tout ce qui disparaît – emploi, région industrielle, ville sinistrée par la « crise », langues, cultures, ne serait que le résultat d'une loi naturelle condamnant sans appel ce qui est « inefficace », mais jamais le résultat d'une volonté de profit des possédants, jamais le résultat d'une stratégie politique.

**Une faillite intellectuelle

Cette faillite idéologique qu'il leur faut dissimuler le plus longtemps possible, engendre alors une faillite intellectuelle dans laquelle tout ce qu'ils qualifient d'Élite accepte de servir ce cadre condamné. L'on voit alors des représentants d'une classe politique, des intellectuels, des scientifiques, des hommes de presse, de grands dirigeants, des « Élites », une part de ce que le pays compte de prétendus premiers de cordée, au fond, mettre son intelligence, son savoir, son aura au service de la défense de cette idéologie à bout de souffle, dangereuse comme un fauve blessé.

On se perd évidemment en conjectures quant aux raisons qui poussent la grande majorité des éditorialistes à tant de mansuétude. Mais l'élan politique qui suivit le succès imprévu de M. Macron attira aussi nombre d'intellectuels notables, qui apportèrent de facto leur caution à ses choix. Et le président, auréolé de son passage auprès de Paul Ricoeur, ne manqua pas de jouer aussi cette carte là. Il tenta donc de se montrer auprès d'aréopages de « savants », ceux-ci acceptant de rehausser son prestige et vice-versa. Ainsi reçut-il les intellectuels signataires du « Manifeste des patriotes européens ». L'occasion pour le chef de l'État de se mettre à nouveau en scène en héraut du Vieux Continent. (Le Monde, 20 mai 2019).

Ainsi 65 sommités acceptèrent-elles son invitation en vue d'un « échange sur la vie politique et sociale », ce qui selon Mediapart marqua un nouveau temps fort hélas de l'agonie du champ intellectuel …(blogs Mediapart, 18 mars 2019).

Cette rencontre, qui se situait dans le cadre du « Grand débat » suivant la crise des Gilets Jaunes, fut une occasion pour le Président de se parer d'une auréole académique. Or si beaucoup de nominés refusèrent l'invitation (Thomas Piketty, Sophie Agacinski...), et si Frédéric Lordon a expliqué haut et fort sa défection, une bonne soixantaine acceptèrent sans sourciller d'apporter leur caution à ce renvoi d'ascenseur pour le moins ambigu.

**Une faillite morale

Alors les mensonges, dissimulations, retournements de vérité, exigés par le maintien au pouvoir et par les exigences des donneurs d'ordres accentuent le discrédit croissant qui pèse sur la classe politique, les média aux ordres imprégnés de cette hégémonie culturelle. Tous le savent, mais leur seule parade est dans le mensonge, l'hypocrisie, la dissimulation. Ils savent que l'on sait qu'ils mentent, mais le jeu de dupes se poursuit.

Et dans l'ombre de cette vision du monde se tapit celle de l'existence de deux variétés d'humains : ceux qui ont du talent, les élus de cette sélection des plus aptes pour le plus grand bien de l'humanité future, et ceux qui ne peuvent que se soumettre.

Les élus agissent bien entendu pour le plus grand bien de tous, mais si les choses tournaient mal, il n'y aurait pas de place pour tous, dans l'Exodus de Musk en partance vers Mars.

M. Macron a trouvé pour dissimuler cette conception le joli mot de « premiers de cordée », prouvant par là même qu'il n'a jamais réfléchi à ce que pouvait bien être une cordée, son éthique, sa méthode, sa constitution. Mais cette « philosophie » erronée et faussement naturelle fait fi de notions aussi centrales que la coopération, les symbioses,les synergies qui sont la vraie force des hommes.

Conclusions

Le coronavirus, une leçon ? Une leçon pour qui ?

Alors qu'il conviendrait, pour faire face aux défis qui s'annoncent, de penser l'avenir en termes de « résilience », le monde que construit le néolibéralisme ne sait qu'empiler des constructions de plus en plus fragiles, où la sphère financière tient un rôle central et sans cesse plus prégnant alors même que cet édifice est celui qui supporte le plus mal les incertitudes et les accidents de parcours.

La « science » elle-même, sur laquelle le Président compte soudain pour chasser le virus – tout en précarisant le recherche – , ne doit pas être parée de toutes les vertus. M. Macron ne devrait pas ignorer aussi que, pilotée par les mêmes choix économiques, elle porte elle-même une part importante de responsabilité dans les impasses du « modèle de développement » dont il doute maintenant.

La science n'est pas porteuse en elle-même d'un monde plus équilibré ; elle doit procéder d'une vision humaniste et non servir les intérêts d'une idéologie productiviste.

Notre travail, notre énergie, notre intelligence, nos savoirs, notre intelligence peuvent-ils encore être mis au service de la production de gadgets périssables, inutiles, polluants, véhiculés sur des milliers de milles nautiques et emballés dans des tonnes de cartons et de plastiques ?

Ou bien doivent-ils plutôt œuvrer à la construction d'une société résiliente assurant l'essentiel ?

On peut comprendre qu'aucun politique prétendant aux manettes, élaborant un « programme de gouvernement » ne puisse d'emblée proposer de renverser la table³¹. On peut comprendre qu'aucun ne dispose d'une théorie « prêt-à-porter » susceptible de mettre fin à 40 années d'offensives financières, organisationnelles, idéologiques et culturelles.

En revanche, il serait de la responsabilité de dirigeants politiques lucides d'amorcer ce virage. Il est spectaculaire qu'aucun leader au monde n'ose dire que la croissance est le nœud de ce problème. N'ose faire avancer l'idée qu'il nous faut imaginer un monde sans croissance, ou plutôt les modalités d'une croissance différentiée permettant à certaines régions du monde les bases matérielles d'un progrès humain, tout en freinant celle des régions les plus dispendieuses. La question n'étant évidemment pas uniquement régionale, mais bien sociologique. Au lieu de quoi l'on voit sans cesse accréditer la nécessité incontournable de cette croissance, sans bien discerner à qui elle profite et pour qui elle serait nécessaire, en masquant le fait que la plus grande partie des gens n'en verra pas l'effet, mais que le capitalisme en percevra les dividendes.

Et l'on nous ment alors effrontément, nous abreuvant d'inepties soi disant favorables au climat. Efficacité énergétique, ampoules basse consommation, isolation pour 1 euro... alors que dans l'optique non négociable du changement climatique, la question n'est pas de l'efficacité des ampoules, mais in fine de la consommation globale d'énergie. Or lorsqu'on parle de réduire notre consommation assume-t-on une baisse d'activité de Total, d'EDF, d'Engie, des aéroports de Paris et autres fleurons ? Alors même qu'il n'est question que de les privatiser, ce qui suppose évidemment de faire briller leurs possibilités de croissance…

Et de ce point de vue, force est de reconnaître que le macronisme, s'il n'est pas l'inventeur du « système », marque tout de même une étape « décomplexée », un parachèvement pour lequel les commanditaires ont placé là leur homme-lige.

NOTES

1- Ainsi le Coronavirus a-t-il spectaculairement éclipsé le passage en force de la loi sur les retraites : voir « Coronavirus et 49.3 : Édouard Philippe déroule sur TF1 ».

2- « Partout l'épidémie va rencontrer des exigences sanitaires et des systèmes de santé déjà largement mis sous tension par les politiques de réduction des dépenses dans les services publics » (J.L. Mélenchon, 10/03/2020). Pour ce qui est des causes du coronavirus, on voit clairement le lien avec la rapidité des transports, l'abolition des distances, les échanges permanents de biens, tandis que les conséquences sont aggravées par les dépendances stratégiques (pénurie de médicaments, de masques…), fragilités financières, engendrées par les « avantages concurrentiels »...

3- A l'exemple de Friedrich Hayek, inspirateur de Margaret Thatcher. Quand ils n'oeuvrent pas à les mettre en place.

4- Il était caricatural d'entendre M. Macron conclure par le superbe aphorisme : On se sauve en disant « nous », pas en disant « Je », après un discours dont chaque phrase s'enflait d'un prétentieux « Je veux... »…
Caricatural et révoltant de l'entendre en appeler à la responsabilité des personnels médicaux et de louer leur rôle essentiel en feignant d'oublier les luttes que mènent depuis des mois ces personnels en étant si peu écoutés.

5- Les « Élites » tireront-elles leçon de ce coup de semonce ? On peut douter qu'elles veuillent reconsidérer le seul « modèle » qu'elles révèrent ; d'ores et Déjà le Japon fait connaître qu'il n'est pas question de différer ses J.O.

6- DERNIERE SECONDE : « Ce matin, Aurélie Trouvé, porte-parole d'Attac France, a été arrêtée avec plusieurs autres participant·e·s de l'action « démasquons Macron ». Elle a été placée en garde à vue au commissariat du 5e arrondissement de Paris. Décidément, M. Macron a décidé de prendre au sérieux les affaires climatiques.

7- Ce sont eux aussi qui poussent à l'extension des mégalopoles, des aéroports, des installations portuaires, du tourisme de masse...

8- Et voici ce jour mémorable où l'on fait face « quel que soit le coût », et où M. Macron nous révèle sa découverte tardive de la beauté de l' « État Providence », jusqu'ici père de tous les vices...

9- « Faire face quel que soit le coût », ne signifie-t-il pas , au-delà des formules, avoir la volonté de remettre en cause le partage des fruits du travail ?

10- Il ne s'agit pas là évidemment d'un jugement moral. PDG, administrateurs, actionnaires ne sont pas forcément plus « méchants » que la moyenne des hommes. Mais leur fonction consiste à valoriser le capital de l'entreprise, à doper sa valeur boursière. Il n'est pas de promouvoir l'humanisme.

11- Tout au plus dans les meilleurs des cas certaines victimes parviennent-elles à obtenir un dédommagement symbolique au bout de décennies de procédures.

12- Sauf à déclarer que ces biens communs ne devraient pas exister, comme le fit avec une insolence insupportable le président de Nestlé au sujet de la gestion de l'eau dans le film « We feed the world ».

13- Pas même celle qu'avaient les grands « Maîtres de forges » du XIX° siècle, préoccupés de la capacité de production de leurs ouvriers. Mais c'était aux balbutiements du grand capitalisme, avant le néolibéralisme et la mondialisation, avant l'invention de la flexibilité et des livreurs Uber.

14- Quelles que soient les critiques que l'on peut faire du mode de représentativité « démocratique », les instances politiques sont bien le seul lieu où règne une part de démocratie ; il n'en existe aucune trace dans l'entreprise.

15- A l'exception notable des forces de maintien de l'ordre. Et encore ces fonctionnaires n'ont-ils perçu leurs heures supplémentaires que grâce aux Gilets-Jaunes. Sans pour autant les en remercier.

16- Via en particulier les lobbyings et le système des « portes tournantes ».

17- La privatisation de l'enseignement est à l'ordre du jour au sein des instances mondiales, comme en témoignent les travaux de l'IIEP (UNESCO). Voir : http://www.iiep.unesco.org/fr/limpact-de-la-privatisation-ou-linvestissement-public-dans-le-systeme-educatif-sur-les-resultats et http://veille-eip.org/fr/content/privatisation-de-leducation-quelques-elements-de-comprehension

18- Ces impératifs et ces credo s'appellent : croyance dans une économie de marché pacificatrice par nature, instauration de la concurrence en principe fondateur, de la libre circulation – des capitaux principalement – , abandon des prérogatives régaliennes des états, avec en tête la maîtrise de la monnaie. Le très célébré Jean Monnet avait posé les bases de ces croyances, et l'on sait qu'en remontant au gouvernement de L. Jospin, on trouve la signature des accords de Lisbonne, pierre importante de l'édifice. Le mouvement est donc amorcé depuis longtemps.

19- Quand soudain… Ce devait être l'année de la privatisation d'ADP, mais ce pourrait être plutôt celle de la reprise en main d'Air France-KLM. (Les Echos , 14 mars 2020)

20- Dans ce discours, il s'agit en fait des dépenses d'intérêt général, car jamais le libéralisme financiarisé ne hurle à la gabegie lorsqu'il s'agit de sauver des banques.

21- Dictionnaire du Petit Menteur, voir aussi le Lexique pour temps de grèves et de manifestationsd'Acrimed.

22- Et très tardivement révélée à M. Macron : Vieillesse, maladie et maternité, accident du travail et maladie professionnelle, invalidité et décès, chômage, formation professionnelle...

23- voir : Une dette publique construite, voire illégitime ? ; voir aussi : http://www.acontrecourant.org/wp-content/uploads/2014/01/livresdette.pdf

24- J'encourage [les entreprises] à se déclarer en activité partielle, déclare Bruno Le Maire. Les coûts sont pris à notre charge, l'État et l'Unedic. Quel que soit le coût, nous répondrons présents.

25- Le #Coronavirus dissout le néolibéralisme : #Merkel supprime la règle du 0 déficit. #Macron annule le jour de carence et la privatisation d'#ADP. (Twit de J.L. Mélenchon, 11 mars 2020.

26- Voir : https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/grenoble/grenoble-groupe-hospitalier-mutualiste-va-etre-vendu-1728453.html

27- Les principes fondateurs de l'Europe ont gravé des règles de base dictées par les intérêts capitalistes et leurs modèles économiques, conduisant tout droit aux impasses actuelles. A « Gauche » même, l'abdication n'est pas d'hier, qui a fait adhérer aux contingences du libre échangisme, de la financiarisation et du productivisme aveugle.

28- Il faut admirer la volonté tenace d'imposer la réforme des retraites, en gazant les manifestants, en ignorant les « corps intermédiaires », en piétinant les débats, au mépris des mobilisations, des sondages, des promesses de référendum, et de l'importance civilisationnelle et quasi philosophique de la question.

29- Que nombre de spécialistes comparent à celui de Mme Thatcher et de M. Reagan, étayé sur des concepts théoriques depuis largement contestés.

30- Il n'est pas prouvé que le capitalisme soit réformable, on sait aussi les apports qu'on lui doit en termes de production de richesses, mais tout montre aujourd'hui qu'il ne peut seul diriger le monde vers des lendemains vivables, et qu'il est indispensable de le soumettre aux attentes d'une conception humaine de ce monde.

31- Bernie Sanders – à rebours des clichés erronés sur les US – s'est révélé le seul capable d'introduire au sommet du débat électoral des États-Unis un mouvement de pensée vital, ressuscitant le collectif, les biens communs, les questions environnementales…

Pour une démocratie éthique et transparente : agir contre la corruption et l'oligarchie néolibérale

Martine Boudet, Raymond Bonomo, Robert Joumard — 2020-02-18T16:39:00Z

Les multiples manquements du haut-commissaire aux retraites Jean-Paul Delevoye, récemment mis en lumière et à l'origine de sa démission, montrent à nouveau qu'il est essentiel de mettre l'accent sur l'un des fondamentaux de notre démocratie, en matière de gestion des affaires publiques : la transparence et l'éthique. Est proposée ci-dessous une réflexion sur la lutte contre la corruption, issue de nombreux études et articles sur le sujet publiés jusqu'à fin 2019 et s'appuyant sur le travail d'ONG, parmi lesquelles on peut citer Transparency International France et Anticor.

Globalement, l'Indice de perception de la corruption de Transparency International révèle que la France se place au 23e rang mondial et a perdu deux places en un an : son image éthique régresse donc.

Concrètement, les paradis fiscaux sont loin d'avoir disparu. Ils permettent aux multinationales de devenir autonomes vis-à-vis des États et sont acteurs de l'opacité. La corruption internationale, notamment dans les pays non occidentaux, reste majeure. Et l'action et la protection des lanceurs d'alerte sont essentielles : beaucoup de progrès reste à faire.

Nous donnons des exemples récents de corruption, de conflits d'intérêt, de favoritisme, de financement illicite, de connivence touchant les élites politiques françaises. Les entreprises ne sont pas en reste, souvent aidées par les gouvernements : absence de transparence, lobbying, arrangements, notamment par des multinationales.

Face à cela, cette absence d'éthique trop fréquente est orchestrée par les élites et souvent à leur profit. En même temps l'opinion publique est très tolérante face à la délinquance des élites. En termes de positionnement politique, il semble que la corruption soit à gauche plutôt individuelle, et plutôt systémique à droite. Mais en l'absence d'une mobilisation suffisante du mouvement social et de ses organisations sur ces questions, c'est l'extrême droite qui tire les marrons du feu.

Face à un néolibéralisme anarchique, la régulation de l'État s'impose, c'est un recours pour la préservation de l'intérêt général, des biens communs. Sont préconisées en conclusion un certain nombre de pistes concrètes pour le mouvement social, et pour Attac en particulier.

Article en pdf

À l'aune des multiples manquements du haut-commissaire aux Retraites Jean-Paul Delevoye^{1, 2, 3} dans sa déclaration d'intérêts auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), et des interrogations sur la nature des liens entre le fonds de pension américain BlackRock et la réforme des retraites, il est essentiel de remettre l'accent sur l'un des fondamentaux de notre démocratie, en matière de gestion des affaires publiques : la transparence et l'éthique.

Le récent ouvrage de Pierre Lascoumes et Carla Nagels, Sociologie des élites délinquantes - de la criminalité en col blanc à la corruption politique, met en évidence le faible impact de quelques procès médiatisés sur la prise de conscience du phénomène. Les déviances et la délinquance des élites perdurent ; elles restent perçues comme ayant une gravité relative et sont loin de susciter la même réaction sociale que celle qui est provoquée par les atteintes aux personnes et aux biens.

Nos institutions et nos organisations sont laxistes et une « tolérance » collective s'est instaurée. Le néolibéralisme amplifie cette tendance. Les enjeux sont intellectuels, politiques, éthiques et sociaux. Car la corruption creuse les inégalités. Une réaction organisée s'impose.

1. OBJECTIF

Un système démocratique doit être transparent et animé par des valeurs pour le bien commun, et d'une manière générale par une éthique.

Nous défendons donc des valeurs qui sont consubstantielles de la lutte contre les malversations de multinationales et de certains hommes et femmes politiques, celles-ci étant insuffisamment dénoncées dans notre société où les contre-pouvoirs sont en partie muselés.

La corruption⁴, sous toutes ses formes, est au cœur des inégalités socio-économiques. Pour appuyer la défense de ces valeurs, il faut à notre avis dénoncer les connivences entre la sphère politique et la sphère économique, en d'autres termes dénoncer les agissements de l'oligarchie politico-financière, de manière à faire réagir, pour l'application d'un programme fondé sur l'éthique et la transparence.

2. ENVIRONNEMENT PLANÉTAIRE

**2.1. Indice de perception de la corruption

Chaque année l'ONG Transparency International publie un Indice de perception de la corruption (IPC)⁵. L'IPC 2019 s'appuie sur des enquêtes et évaluations d'experts pour mesurer la corruption du secteur public (politique et administratif) dans 180 pays.

Transparency International, commentant les résultats 2018, indiquait l'incapacité chronique de la plupart des pays à contrôler efficacement la corruption, facteur qui contribue à la crise des systèmes démocratiques dans le monde.

Patricia Moreira, directrice générale de Transparency International déclarait : « Alors que de nombreuses institutions démocratiques sont menacées à travers le monde – souvent par des dirigeants qui s'inscrivent dans une tendance autoritaire ou populiste –, nous devons redoubler d'efforts pour renforcer les freins et contrepoids et protéger les droits des citoyens. La corruption effrite la démocratie et produit un cercle vicieux en sapant les institutions démocratiques…. »

Pour l'année 2019, la France est classée 23^e au rang mondial. Aux trois premières places on trouve : le Danemark, la Nouvelle Zélande, la Finlande. La France⁶ a perdu deux places par rapport au classement de l'année précédente. L'image éthique de la France régresse donc. Sera démontré plus bas que la dynamique française initiée ces dernières années à la faveur des lois pour la transparence de 2013 et de la loi dite Sapin 2 de 2016 s'est enrayée.

Une nouvelle impulsion politique est indispensable pour mettre en œuvre ces réformes essentielles et progresser dans la lutte contre la corruption et le développement d'une culture d'intégrité.

**2.2. Les paradis fiscaux

Malgré de légères avancées, les multinationales⁷ et les grandes fortunes utilisent des paradis fiscaux⁸ pour éviter de payer leur juste part d'impôts. Les contribuables ordinaires en font les frais car c'est eux qui compensent les manques à gagner de l'État et qui de plus, pâtissent d'une non redistribution sociale des richesses. Les paradis fiscaux sont toujours une réalité et prospèrent, malgré les engagements des États « respectables » de mettre un frein à l'évasion fiscale. Même l'Union européenne tolère en son sein des paradis fiscaux et certains pays font du dumping fiscal⁹ pour attirer les multinationales. Beaucoup d'intérêts sont en jeu et il n'y a pas de volonté politique pour y mettre fin. Et le Brexit risque de donner les coudées encore plus franches à la City de Londres.

Les paradis fiscaux permettent aux multinationales de s'édifier comme des pouvoirs autonomes qu'aucun État ou organisme supranational n'arrive à contrôler et encore moins à superviser. Ce sont des acteurs de l'opacité et de l'hégémonie du néolibéralisme.

**2.3. Corruption endémique

Il est notoire que la corruption est endémique dans certains pays, que des contrats ne peuvent être obtenus qu'en versant des pots de vin à des intermédiaires, voire aux dirigeants de ces pays. Les contrats signés sont loin de profiter à l'État, aux populations. Les dirigeants blanchissent l'argent de la corruption, via les paradis fiscaux et des investissements dans des pays « respectables ».

L'Afrique, qui subit des pressions néocoloniales et impérialistes de différents bords, est un cas d'école, comme le manifeste le procès des « biens mal acquis » par les dirigeants de Guinée équatoriale à Paris en 2017¹⁰ : des centaines de millions d'euros, saisis en France auprès de Teodorin Nguema Obiang, fils du Président de la République, devraient être restitués aux populations spoliées (procédure actuellement traitée à la Cour Internationale de Justice).

En juillet 2019¹¹, la justice française décidait la restitution à l'Ouzbékistan des biens détenus dans l'Hexagone par la fille de l'ex-président Islam Karimov.

Ces procédures de justice internationale doivent se systématiser et les organisations altermondialistes, entre autres, doivent y veiller.

**2.4. Les réseaux des multinationales et des lobbies

Les multinationales et leurs lobbies font plier les États. Leurs investissements dans un pays sont liés aux avantages fiscaux accordés : les implantations de sièges de multinationales en Irlande en sont un exemple typique. À noter que la France est aussi un paradis fiscal pour les Qataris¹² qui bénéficient d'avantages abusifs. Nous analysons plus bas les connivences entre pays et multinationales, en traitant de la France.

Les multinationales ne veulent pas se soumettre aux législations des pays où elles opèrent et veulent imposer leurs règles aux États. Deux initiatives en sont des exemples :

CETA¹³ : indépendamment de clauses iniques, un chapitre controversé de l'accord de libre-échange entre l'Union Européenne (UE) et le Canada (CETA), instaure le système de règlement des litiges entre firmes et États, via un tribunal d'exception d'arbitrage (Investment Court System, ICS). Ce système offre la possibilité à une multinationale investissant à l'étranger de porter plainte contre un État qui adopterait une politique publique contraire à ses intérêts, afin de demander réparation.

LIBRA¹⁴ : en 2020, Facebook veut lancer Libra, une nouvelle monnaie numérique mondiale, un "système de paiement mondial avec un outil permettant aux gens de payer aussi facilement qu'ils s'envoient des SMS". Comme l'a déclaré Bruno Le Maire, c'est la souveraineté monétaire des États qui est en jeu en précisant "Je suis opposé au développement de Libra sur le sol européen dans les conditions actuelles ».

Le projet semble maintenant moins ambitieux, mais il reste significatif d'une volonté d'hégémonie des multinationales.

**2.5. Contre-pouvoirs et lanceurs d'alerte

Aucune institution publique ne contrôle convenablement les agissements des multinationales, qui par définition sont disséminées dans plusieurs pays, dont les paradis fiscaux qui les protègent.

Leurs pratiques d'évitement fiscal par optimisation ou fraude sont connues, mais il faut aussi mettre en exergue, outre les atteintes à l'environnement et aux droits des êtres humains, leurs malversations corruptives, souvent impunies, manifestées par diverses infractions dans la sphère publique et privée (déclinées, plus bas, dans le contexte français) :

fraudes fiscales,
corruption de dirigeants politiques et d'agents publics à l'étranger,
lobbying opaque et manipulation par conflits d'intérêt,
marchés publics et pots de vin,
pantouflage et rétro-pantouflage,
ententes illégales,
etc.

Face à ces agissements, les seuls véritables contre-pouvoirs sont les journaux d'investigation (Mediapart, le Canard enchaîné…), les ONG œuvrant pour l'éthique dans la lutte contre la corruption, les lanceurs d'alerte (voir les affaires Panama Papers, Wikileaks).

On ne peut que regretter le relatif silence de la société civile et le peu de médiatisation de la globalité des agissements répréhensibles, et par voie de conséquence le peu de condamnations effectives, alors qu'en France, plus de cent milliards d'euros échappent à l'État (fraude fiscale¹⁵ et corruption) : comme indiqué plus haut, ce sont les citoyens qui mettent la main au portefeuille pour compenser ces pertes par leurs impôts en souffrant, par ailleurs, d'une redistribution inéquitable des richesses.

**2.6. Statut protégeant les lanceurs d'alerte

Comme le déclare Transparency International : « Les lanceurs d'alerte, qui font un signalement dans l'intérêt général, permettent la prévention ou la révélation des failles et dysfonctionnements de nos États, nos économies, nos systèmes politiques et financiers. Leur action a notamment permis des avancées considérables dans la lutte anti-corruption, au plan national ou européen. »

La loi de 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et la modernisation de la vie économique, dite « Sapin II », a créé un régime général pour la protection des lanceurs d'alerte. Des progrès sont encore à effectuer pour améliorer leur protection en France, qui est en retard par rapport à la législation qui se met en place dans l'Union européenne. En novembre 2019¹⁶, une cinquantaine de syndicats et ONG ont interpellé le président de la République Emmanuel Macron pour une meilleure protection des lanceurs d'alerte.

Les ONG promeuvent une loi-cadre applicable à tous les secteurs (publics et privés), prévoyant une protection globale et des procédures de transmission des informations protégeant l'anonymat (convention de Mérida¹⁷ ratifiée par la France). Les représailles ou l'entrave au signalement doivent être pénalisées. Elles demandent aussi une agence indépendante des alertes qui collecterait et traiterait les alertes en publiant annuellement ses données, ainsi que la création d'un fonds de dotation pour les lanceurs d'alerte qui leur garantirait le droit à un procès équitable en les aidant dans les procédures judiciaires et pour leur assurer une réparation tant sur le plan financier que sur le plan psychologique.

3. CONTEXTE FRANÇAIS : CULTURE ET « AFFAIRES »

**3.1 Historique de quelques avancées récentes

Dans le sillage du scandale Jérôme Cahuzac¹⁸, ministre délégué chargé du Budget, accusé par Mediapart fin 2012 de posséder des fonds non déclarés sur un compte en Suisse, puis à Singapour… en 2013, les lois relatives à la transparence de la vie publique ont eu pour objet la lutte contre les conflits d'intérêt et la transparence démocratique, avec la création de nouveaux organismes.

Créée en 2013, la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) est une autorité administrative indépendante, qui est chargée de recevoir, contrôler, avec l'administration fiscale, et publier les déclarations de situation patrimoniale et les déclarations d'intérêt de certains responsables publics. Elle est aussi chargée de l'encadrement du lobbying.

La création du Parquet national financier (PNF) en décembre 2013 a renforcé la lutte contre la grande délinquance économique et financière. Fin 2016, les Lois Sapin II relatives à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique ont complété la lutte contre la corruption.

La France faisait l'objet de vives critiques de la part de l'OCDE et se devait de redoubler d'efforts en matière de lutte contre la corruption. Ainsi le pays n'avait jamais condamné de manière définitive une entreprise pour « corruption active d'agents publics étrangers », et ce alors même que les entreprises françaises font souvent l'objet d'investigations et, le cas échéant, de condamnations à l'étranger pour des faits similaires, en particulier aux États-Unis qui infligent des amendes monstrueuses aux entreprises françaises délinquantes.

L'affaire Alstom constitue un exemple emblématique de cette stratégie étasunienne. En 2014, l'entreprise française est condamnée par la justice américaine à payer une amende record de 772 millions de dollars, pour des faits de corruption. Dans la foulée, Alstom est rachetée par l'américain General Electric¹⁹.

Une enquête judiciaire est en cours sur les conditions de cette vente pouvant impliquer Emmanuel Macron, ministre des finances à l'époque²⁰.

À ce jour, les avancées dans ce domaine sont relatives :

L'Agence française anticorruption (AFA), créée fin 2016, a pour mission de prévenir et de détecter les faits de corruption, de trafic d'influence, de concussion, de prise illégale d'intérêt, de détournement de fonds publics et de favoritisme, d'atteintes à la probité…

Le 15 septembre 2017, devant les caméras, Emmanuel Macron signe les deux lois « pour rétablir la confiance dans la vie politique ».

L'engagement initial d'un casier judiciaire vierge pour être candidat à une élection ne figure cependant pas dans ces lois (mensonge formulé lors de leur promulgation par le Président de la République !). Force est de constater que les avancées obtenues par ces lois sont relatives et que le conflit d'intérêt se banalise !

**3.2 États des lieux : quelques affaires emblématiques récentes

Rappelons que les personnes mises en cause bénéficient de la présomption d'innocence jusqu'à une condamnation définitive éventuelle.

Force est de constater que la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) et le Parquet national financier (PNF) ont relancé la lutte contre la corruption et l'éthique dans la vie publique. Mais leurs moyens sont insuffisants pour inverser la tendance.

***3.2.1. Affaires de conflit d'intérêt et de favoritisme

La banalisation du conflit d'intérêt, du pantouflage et du rétro-pantouflage est une caractéristique du néolibéralisme que l'arrivée d'Emmanuel Macron au pouvoir a amplifiée. Ces infractions s'institution-nalisent et l'on assiste à une officialisation du mélange des genres privé-public, avec une prégnance du lobbying. Les nominations au Parlement, au gouvernement, au Conseil européen, n'en tiennent pas compte. C'est la concrétisation de l'État-entreprise.

Quelques exemples de conflits d'intérêt et autres infractions tolérées par l'Élysée :

Le 9 décembre 2019, Jean-Paul Delevoye, haut-commissaire aux retraites, qui n'avait pas déclaré sa fonction d'administrateur bénévole à l'Institut de Formation de la Profession de l'Assurance, institut de formation de l'assurance, en démissionne après avoir déclaré qu'il s'agit d' « une omission par oubli » dans sa déclaration d'intérêts. Le 10 décembre, il est contraint de démissionner d'un autre poste dans le privé. Il était président du think tank Parallaxe de Hep Education. Anticor saisit la HATVP pour manquements à sa déclaration d'intérêts. Le 14 décembre 2019, il déclare finalement treize mandats, alors qu'Il n'y avait que trois mentions dans la première mouture de sa déclaration d'intérêts. Le 16 décembre 2019, il démissionne de son poste de ministre et on apprend qu'il est membre du conseil consultatif de la fondation Brazzaville, émanation de la « Françafrique » (voir plus bas).

Fin novembre 2019, Sylvie Goulard²¹, actuelle sous-gouverneure de la Banque de France, eurodéputée du parti centriste entre 2009 et 2017, a été mise en examen pour détournement de fonds publics dans l'enquête sur les emplois présumés fictifs des assistants de députés européens. Suite à des soupçons, elle avait dû précédemment démissionner de son poste de ministre des armées du gouvernement d'Édouard Philippe en 2017 et sa candidature à la Commission européenne avait été rejetée en octobre 2019 par le Parlement européen, malgré la pression d'Emmanuel Macron²².

En septembre 2019, Richard Ferrand²³, président de l'Assemblée nationale, a été mis en examen pour prise illégale d'intérêts, dans l'affaire des Mutuelles de Bretagne. Il reste pour autant en exercice, malgré les demandes de démission émises par des partis d'opposition.

En août 2019, l'enquête du Parquet national financier sur le cas Alexis Kohler²⁴ est classée sans suite. Cet actuel secrétaire général de l'Elysée était soupçonné de conflits d'intérêts dans ses précédentes activités.

En septembre 2018, la ministre des sports Laura Flessel²⁵ démissionnait pour des « raisons person-nelles ». Mediapart révélait : « Le fisc a récemment saisi la Commission des infractions fiscales (CIF) de Bercy, en vue d'une possible plainte pénale pour fraude ».

À peine nommée, la nouvelle ministre des sports, Roxana Maracineanu²⁶, était épinglée dans la presse parce que, depuis 2012, elle occupe un logement social. Elle reste en poste.

Impliquée dans une affaire de favoritisme lors d'un déplacement d'Emmanuel Macron à Las Vegas en 2016, Muriel Pénicaud²⁷, ministre du travail admet en 2017 une erreur de procédure dans un marché public alors qu'elle occupait un emploi public. Elle reste en poste.

***3.2.2. Infractions diverses dans la sphère corruptive

Les ministres démissionnaires en 2017, François Bayrou, Marielle de Sarnez^{28, 29}, sont mis en examen début décembre 2019, dans l'affaire des emplois présumés fictifs des assistants d'europarlementaires du MoDem. Dans cette même affaire, Michel Mercier³⁰, ex-ministre de la justice en 2010, est aussi mis en examen.

Toujours dans le cadre des affaires d'emplois fictifs au Parlement européen, une vingtaine de membres du FN/RN sont déjà mis en examen pour détournements (ou complicité) de fonds, dont Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen.^{31, 32}

Pour être complets sur la mise en cause de ces emplois fictifs, rappelons qu'une information judiciaire vise Jean-Luc Mélenchon.³³

En janvier 2016, Claude Guéant, ancien ministre de l'Intérieur, est définitivement condamné à un an de prison ferme dans l'affaire des primes en liquide du ministère de l'Intérieur.³⁴

Alain Juppé³⁵, ancien Premier ministre, a été condamné en 2014 à 14 mois de prison avec sursis, dans une affaire d'emplois fictifs à la Mairie de Paris. Il entre néanmoins au Conseil constitutionnel en mars 2019 !

Le pantouflage semble faire partie de la culture de l'Inspection générale des finances (IGF). Selon une enquête de Bastamag³⁶ reprise par un rapport du Sénat en 2017^{37, 38} plus de la moitié des inspecteurs des finances, énarques, qui travaillent notamment au ministère des Finances, partent dans le secteur privé à un moment de leur carrière professionnelle. Et un tiers va exercer dans le secteur bancaire, avec des allers-retours avec le secteur public et des risques de conflits d'intérêts potentiels.

***3.2.3. Financements illicites de campagnes présidentielles

En novembre 2019, Nicolas Sarkozy est renvoyé en correctionnelle pour financement illégal de sa campagne électorale pour la présidentielle de 2012 (affaire Bygmalion³⁹).

En octobre 2019, Édouard Balladur, ancien premier ministre, et François Léotard⁴⁰, ancien ministre des armées, ont été renvoyés devant la Cour de Justice de la République (CJR, non encore abolie !) dans le volet financier de l'affaire Karachi (ventes de sous-marins et de frégates au Pakistan et à l'Arabie Saoudite, durant les années 1990, qui auraient pu servir à financer la campagne présidentielle d'Édouard Balladur en 1995, via un système occulte de rétro-commissions).

En mars 2018, Nicolas Sarkozy est mis en examen pour "corruption passive", "financement illégal de campagne électorale" et "recel de fonds publics libyens" dans l'affaire des financements libyens de la campagne présidentielle de 2007.⁴¹

Pour être complets sur la campagne présidentielle de 2017^{42, 43}, on peut constater que la liste des dons reçus par Emmanuel Macron pour financer sa campagne présidentielle révèle que 1,2% des dons ont rapporté à eux seuls 48% du montant total des dons perçus.

En juillet 2019, le Conseil constitutionnel a rejeté une requête des Républicains réclamant l'annulation de la validation des comptes de campagne d'Emmanuel Macron⁴², remise en question après des révélations concernant des rabais sur des prestations de services obtenus alors qu'il était candidat. Les Sages ont jugé la demande de réouverture du dossier « irrecevable » en raison du dépassement du délai légal pour le contester et procéder au réexamen des comptes.

* Des connivences, des erreurs, du laxisme, des incompétences…

Le « conseiller spécial » d'Emmanuel Macron Ismaël Emelien, mis en cause dans l'affaire Benalla⁴⁴, démissionne en février 2019⁴⁵. En octobre 2019, il est recruté comme consultant en stratégie environnementale par le géant du luxe LVMH.

En novembre 2019, lors d'une interview de François Hollande, à la question sur le Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE)⁴⁶ « C'est 100 milliards d'euros d'argent public, donc d'argent des contribuables. Et se dire qu'il n'y a pas de contrôle et pas de sanction, c'est difficilement audible », François Hollande répond « Mais qu'il n'y ait pas de contrôle, ce n'est pas vrai, puisque je vous dis que le contrôle se fait à l'intérieur de l'entreprise. Et pas de sanction, c'était le principe. » Il est inacceptable que 100 milliards d'euros soient donnés sans contrôle externe et sans sanctions. C'est caractéristique des défaillances d'un État mauvais gestionnaire, qui ne se donne pas de moyens de contrôle.

En septembre 2019, l'ex-garde des Sceaux Jacques Urvoas⁴⁷ est condamné par la Cour de justice de la République pour avoir transmis au député Thierry Solère des éléments d'une enquête sur ce dernier.

En août 2019, six proches de Nicolas Sarkozy sont renvoyés en correctionnelle suite aux plaintes d'Anticor dans les affaires de sondages de l'Élysée⁴⁸.

En juin 2019, la justice a définitivement validé le renvoi devant le tribunal correctionnel de Nicolas Sarkozy, poursuivi notamment pour la "corruption" d'un haut magistrat de la Cour de cassation.⁴⁹

En juillet 2019, le PNF pilote l'enquête sur la vente controversée d'Alstom Energie à General Electric en 2014.^{50, 51, 52}

En juillet 2019, une note du nouveau patron de l'administration fiscale, que révèle Mediapart, a choqué les syndicats de Bercy⁵³. Elle ordonne aux agents du fisc de se montrer accommodants avec les entreprises jugées « de bonne foi », en favorisant remises et transactions. Sollicité, Bercy assume une approche « pragmatique ».

En juillet 2019, la Cour de justice de la République poursuit Éric Woerth pour une ristourne fiscale. Bernard Tapie aurait, grâce à l'intervention d'Éric Woerth, alors ministre du Budget, payé 11 millions au lieu de 100 millions d'euros d'impôts.⁵⁴

En juillet 2019, François de Rugy, ministre de la transition écologique et solidaire, empêtré notamment dans une affaire de dîners fastueux aux frais du contribuable, démissionne du gouvernement.^{55, 56}

En janvier 2019, les conditions de privatisation de l'aéroport de Toulouse en 2014⁵⁷, Emmanuel Macron étant ministre des finances, interpellent Mediapart qui révèle un pacte secret entre l'État et un groupe chinois⁵⁸.

En décembre 2016, le Conseil constitutionnel censure une disposition de la Loi Sapin 2^{59, 60}, qui luttait contre la fraude fiscale des multinationales. Les ONG luttant contre la corruption ont déclaré : « la censure du reporting pays par pays par le Conseil constitutionnel est une décision désastreuse ».

En décembre 2016, Christine Lagarde, ancienne ministre de l'économie, est jugée coupable de "négligence" par la Cour de justice de la République, dans l'affaire Tapie/Crédit Lyonnais. Mais elle a été « dispensée de peine » !⁶¹

Etc. Etc. Etc.

***3.2.4. Non transparence, lobbying, culture du secret, arrangements

Depuis l'arrivée d'Emmanuel Macron au pouvoir, la législation a renforcé une opacité ambiante ; des acteurs privés influent sur les décisions de l'État, les contre-pouvoirs régressent, la probité perd du terrain.

Ainsi le Conseil constitutionnel valide, le 26 juillet 2018, la loi controversée sur le secret des affaires.
Ce texte, qui transpose une directive européenne, permet, sous l'allégation de protection des savoir-faire, une omerta sur les informations dérangeantes, avec le risque de transformer une alerte en délit. De nombreux députés, sénateurs, journalistes et associations dénoncent un « outil de censure inédit ».^{62, 63}

Plusieurs exemples démontrent une démocratie sous domination extérieure à la puissance publique :

L'association Action-critique-médias (Acrimed) cible la « subordination du journalisme au pouvoir économique ».⁶⁴

La question de l'indépendance de la presse fait encore plus débat à l'approche des élections municipales ; ainsi, le journal « La Provence » a passé un pacte avec la candidate LR à la mairie.⁶⁵

Le poids des multinationales remet en cause l'information libre et indépendante, ce qui est un enjeu démocratique majeur.⁶⁶

Une démocratie qui ne met pas tout en œuvre pour assurer sa probité interpelle. Ainsi malgré les promesses du candidat Emmanuel Macron, la nécessité d'un casier judiciaire vierge pour les élus n'a pas été promulguée et on peut se poser légitimement la question comme Philippe Pascot⁶⁷ : « pourquoi faudrait-il un casier judiciaire vierge pour 396 métiers en France et pas pour être élu ? »

Le lobbying a les mains libres : ONG et députés essaient de s'allier pour plus de transparence sur les lobbies⁶⁸. Mais l'Elysée et le gouvernement sont sous influence et c'est l'une des raisons de la démission le 28 août 2018 du ministre de la transition écologique et solidaire Nicolas Hulot⁶⁹.

***3.2.5. Les multinationales françaises dans le collimateur

En octobre 2019, un article de Mediapart⁷⁰ indiquait que, malgré une amende de 250 millions d'euros payée l'an dernier, une enquête du PNF est toujours en cours sur d'éventuelles responsabilités individuelles au plus haut niveau de la Société générale dans un vaste système de corruption sous Kadhafi.

En octobre 2016, plusieurs multinationales du secteur de l'hygiène et de l'entretien (L'Oréal, Unilever, Procter & Gamble etc.) étaient condamnées par la Cour d'appel de Paris (qui confirmait ainsi le verdict rendu fin 2014 par l'Autorité de la concurrence) à 1 milliard d'euros d'amende pour entente illicite sur les prix.⁷¹

En novembre 2019, la Cour d'appel de Paris maintient les mises en examen du cimentier Lafarge, accusé d'avoir financé des groupes terroristes en Syrie pour maintenir l'activité d'une de ses usines.⁷²

En décembre 2018, Total est condamné à 500 000 euros d'amende pour corruption en Iran.⁷³

Pour mémoire, rappelons « l'affaire ELF », vaste scandale et longue affaire politico-financière qui a éclaté en 1994. Considérée comme « le plus gros scandale politico-financier et de détournements de fonds dans une démocratie occidentale depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ».⁷⁴ L'instruction conduite par la juge Eva Joly mettait au grand jour un impressionnant réseau de corruption, lié à la politique africaine de la France (la fameuse « Françafrique », présentée plus bas), mettant en cause des hommes politiques et des grands patrons. L'entreprise avait bénéficié de la bienveillance du pouvoir exécutif français, qui considérait l'approvisionnement en pétrole comme une activité économique stratégique.

En 2016, on apprenait qu'Engie (ex-GDF Suez), détenue majoritairement par l'État, avait transféré 27 milliards d'euros au Luxembourg par l'intermédiaire d'une de ses filiales, afin de réduire sa facture fiscale.⁷⁵

En septembre 2019, le parquet de Paris a ouvert une enquête pour "prise illégale d'intérêt" visant le directeur général de General Electric France, Hugh Bailey, qui était conseiller au cabinet d'Emmanuel Macron, alors ministre de l'Économie, lorsque le rachat d'Alstom par le groupe General Electric a été décidé.⁷⁶

Etc. Etc. Etc.

4. CAUSES D'UNE TOLÉRANCE EXCESSIVE

Selon une enquête⁷⁷ réalisée par Louis Harris Interactive en mars 2019, plus de 9 Français sur 10 estiment qu'au moins une petite partie des personnalités exerçant des hautes responsabilités ou ayant du pouvoir sont corrompues. 46% vont même jusqu'à estimer que ces figures de pouvoir seraient corrompues pour la plus grande partie d'entre elles. Le soupçon de corruption cible le niveau national : les parlementaires (74 % les estiment corrompus) ou l'exécutif national (69% pour le président, les ministres) et le niveau européen (73 % des Français estimant que les députés européens sont corrompus).

Comment expliquer l'indignation provoquée par « les affaires » médiatisées, et la faiblesse générale des sanctions des élites, des cols blancs ? Comment expliquer que beaucoup d'actes de délinquance soient impunis ou sanctionnés par des peines très faibles ?

**4.1 Une normalité orchestrée des élites

Les élites sont à la tête de l'État, elles sont juges et parties lorsqu'elles légifèrent.

Elles ne considèrent pas que leurs malversations, généralement opaques, menacent l'ordre établi, et sont miséricordieuses avec elles-mêmes.

Les élites font partie du même milieu socio-culturel, elles possèdent un statut social proche. Même si leurs affinités politiques (variables dans le temps) sont différentes, il y a un esprit de caste qui domine, elles se serrent les coudes et pratiquent les mêmes infractions. On est plus tolérant lorsque l'on appartient à la même classe et que l'on tisse des liens professionnels, familiaux, amicaux. Le réseau se soutient, se renvoie l'ascenseur, s'auto-protège.

Les élites par leurs fonctions, leurs relations, connaissent tous les arcanes pour biaiser les règles et les lois. Elles possèdent les moyens leur permettant d'organiser des malversations sophistiquées difficilement détectables (exemple des paradis fiscaux).

Les élites jouissent d'une image de marque de respectabilité et de probité et elles en profitent.

Les élites, les classes dirigeantes, se sentent au-dessus des lois qui concernent au premier chef les classes sociales inférieures. Elles ont une morale, un code d'honneur, des normes qui, pour elles, priment sur les lois.⁷⁸

Les élites considèrent que leur contribution à la bonne marche de la France mérite des compensations. Elles considèrent que leur valeur n'est pas justement récompensée.

Le cas de Carlos Ghosn^{79, 80, 81} est emblématique. Il s'inscrit dans le « toujours plus ». Outre ses démêlés avec la justice japonaise, sujets à polémiques du fait de l'autonomie que Nissan voulait reprendre, la justice française enquête. En mars 2019, le parquet de Nanterre a ouvert une enquête sur le financement de la location pour 50 000 € du château de Versailles pour l'organisation de son mariage, en octobre 2016. Un audit mené par le cabinet Mazars a identifié 11 millions d'euros de dépenses suspectes, précise Renault dans un communiqué. Une enquête préliminaire a également été ouverte en mai 2019 par le Parquet national financier (PNF) sur des contrats passés par l'ancienne ministre et ex-députée européenne Rachida Dati et par le spécialiste des questions de sécurité Alain Bauer avec Renault-Nissan⁸².

Quand les élites sont prises la main dans le sac, il s'agit d' « erreurs de gestion », d' « oublis », et non de fautes. Leur pantouflage, voire le rétro-pantouflage, facilitent l'obtention d'un bon carnet d'adresses et les opportunités de dérapage.

Les parlementaires sont parfois juges et parties lorsqu'il s'agit de légiférer pour eux-mêmes et ils ont une tendance naturelle à moins durcir les lois qui les concernent.

La Police, la Justice sont moins sensibilisées, moins compétentes et ont peu de moyens face aux délinquances économiques et financières.

La corruption systémique existe, c'est une donnée de base dans les marchés publics⁸³ avec le BTP. Or s'attaquer à un système est difficile et demande du courage. Les politiques peuvent être prêts à certains compromis pour assurer leur réélection (clientélisme).

Le néolibéralisme dérégulé et l'influence des lobbies complexifient encore le problème.

Il est important de mettre en évidence qu'il y a 550 000 élus en France. La plupart sont conseillers municipaux. La grande majorité des élus sont probes et œuvrent pour l'intérêt général. L'expression « ils sont tous pourris » jette l'opprobre sur les élus de manière beaucoup trop abusive, sans distinction des fonctions exercées et des actes effectifs, elle est propre au populisme et à l'extrême droite. On peut considérer que la proportion d'élus condamnés est inférieure à 1 pour 1000 (variations en fonction du mandat exercé, ainsi dans son livre Du goudron et des plumes - délits d'élus tome 2, Philippe Pascot établit que 30 % des parlementaires ont eu maille à partir avec la justice et/ou avec le fisc).

**4.2 Une tolérance de l'opinion publique face à la délinquance des élites

Les spécialistes insistent sur la faible réaction sociale face aux infractions des élites, des élus. Beaucoup de citoyens considèrent qu'il est normal de jouir de petits privilèges personnels lorsque l'on œuvre pour le bien commun, pour la collectivité dont les électeurs font partie, ceux-ci profitant de petits services qui leur sont accordés. Le clientélisme et l'insuffisance de conscience politique citoyenne, expliquent pourquoi des élus corrompus sont réélus. L'affaire Balkany à Levallois-Perret est emblématique.⁸⁴

Des achats de voix peuvent compléter cette infraction ; Serge Dassault avait été mis en examen en 2014 pour « achat de votes » à Corbeil-Essonnes lors des élections municipales de 2008, 2009 et 2010.⁸⁵

Les décisions de justice sont différentes entre un vol de col blanc et un vol de col bleu. La prison ferme effective est très rare pour la condamnation d'un prévenu de la classe supérieure. Ces faibles sanctions et l'impunité relativisent la gravité des actes délictueux aux yeux des citoyens. Les spécialistes parlent de zone grise (zone floue) et de zone noire.

Pour les citoyens, les infractions clientélistes, les petits avantages des élus sont considérés comme tolérables, en revanche les détournements de fonds public doivent être fermement condamnés. La société semble considérer qu'une infraction sur les biens et les personnes est bien plus grave qu'une malversation sur une organisation, une entreprise, ou l'État.

Les citoyens ne se sentent pas propriétaires des biens publics et semblent oublier que les élus gèrent la France, par leur délégation.

Peu d'employés ont une âme de lanceur d'alerte « missionnaire » pour accuser leur chef de malversation, les risques pris sont par trop élevés (l'article 40 du code de procédure pénale est censé forcer l'information de la justice en cas d'infraction dans la Fonction publique, mais c'est un vœu pieu).

Les déviances restent souvent enfouies. Ne pas oublier que le Parquet (c'est-à-dire les procureurs qui décident d ‘ouvrir ou non une information judiciaire) dépend hiérarchiquement du ministère de la Justice. La justice n'est donc pas indépendante de l'exécutif.

Hormis quelques journalistes d'investigation indépendants, la majorité des médias appartiennent à des grands groupes et donc aux principaux oligarques qui réagissent en osmose avec le gouvernement. Les médias n'étant plus indépendants, leur "devoir" d'information est sélectif.

Les électeurs qui partagent les mêmes valeurs qu'un élu, qui appartiennent à la même mouvance politique, à la même communauté, ont tendance à excuser des malversations et continuent à voter pour lui.

De même un élu sympathique, qui serre les mains au marché, offre des chocolats aux personnes âgés, accorde des places en crèche, facilite l'accès à un HLM, etc. s'attirera moins les foudres des électeurs et de leurs sanctions en cas de comportement déviant ou délinquant.

Le régime français, qualifiable de République monarchique avec son culte du secret (voir plus bas la présentation de la « cellule Afrique » de l'Elysée), accentue les dérives d'improbité par rapport à des systèmes démocratiques étrangers, dont ceux des pays scandinaves régis par une éthique protestante plus rigoureuse. Cette culture explique leurs premières places dans le classement du niveau de corruption de Transparency international. Le zéro défaut est la règle dans les pays du nord de l'Europe. L'exemplarité et la transparence ne sont pas négociables : en Suède, un ministre a démissionné en juin 2015, pour une barre chocolatée achetée avec sa carte bleue professionnelle !⁸⁶

Il faut en effet des élus exemplaires pour retrouver la confiance envers la République et ses institutions.

5. LE SYSTEME CORRUPTIF EST-IL PLUTÔT DE DROITE OU DE GAUCHE ?

Pour analyser la mouvance politique du phénomène de la corruption, on peut se focaliser sur les affaires les plus importantes, celles qui sont directement liées au pouvoir en place, voire orchestrées par l'État. C'est le cas de ce que l'on appelle la "Françafrique" pour évoquer les relations politiques et économiques de la France avec ses anciennes colonies. Derrière ce réseau d'influences, on trouve un système corruptif et clientéliste des élites afin de maintenir la sphère d'influence de la France en Afrique et exploiter les matières premières et autres richesses, matérielles et immatérielles, du continent.

Ce système opaque a permis à certains dirigeants de s'enrichir au détriment du développement de la démocratie et du développement économique dans leurs pays respectifs (cf. le procès de 2017 à Paris des « biens mal acquis » en Guinée Equatoriale, relaté plus haut).

La « cellule Afrique » de l'Elysée est remplacée, dans les années 2000, par un « conseiller Afrique », avec la volonté déclarée du gouvernement français d'en finir avec ses réseaux parallèles, mais ses ramifications n'ont pas disparu.

Pour préciser les caractéristiques du phénomène de la corruption, on peut distinguer la sphère publique et la sphère privée (avec des porosités entre les deux).

La corruption privée n'est pas intrinsèquement liée à une tendance politique de gouvernance ; en revanche, un gouvernement probe peut facilement influer sur l'éthique de la vie publique qui dépend directement de lui, et mieux contrôler et sanctionner la corruption privée. La chape globale de la corruption persiste s'il n'y a pas de véritable détermination de l'État, qui souvent met en exergue la concurrence internationale pour justifier son laxisme.

La comptabilisation des affaires de corruption de ces dix dernières années, sous trois présidents de la République, sont sans appel.^{87, 88, 89, 90, 91}

Les principales « affaires » qui ont été exposées (à l'exception de l'affaire Cahuzac) ont eu lieu durant les présidences de Nicolas Sarkozy (lui-même mis en examen et dont un procès en correctionnelle⁹² est prévu en octobre 2020) et celle, en cours, d'Emmanuel Macron où le conflit d'intérêt s'institutionnalise⁹³.

C'est sous la présidence de François Hollande que l'on observe le moins d'affaires, et comme vu précédemment, les principales concernent Jérôme Cahuzac (ministre, fraude fiscale), Bruno Leroux (ministre, détournement de fonds publics, ses deux filles étant ses assistantes parlementaires), Yasmina Benguigui (ministre, déclarations de patrimoine), Aquilino Morelle (conseiller politique, conflits d'intérêts), Thomas Thévenoud (ministre, fraudes fiscales), Kader Arif (secrétaire d'Etat chargé des Anciens combattants et de la mémoire, favoritisme). Outre leur nombre et leur ampleur limités, une caractéristique de ces infractions est qu'elles sont des malversations individuelles et non pas systémiques (ces dernières demandant la complicité de nombreux acteurs).

C'est une évidence que les multinationales soutiennent les gouvernants de droite qui pratiquent une politique néolibérale qui leur ouvre les portes pour s'affranchir des règles légales et éthiques afin de maximiser leurs profits.

Finalement, en l'absence d'une mobilisation suffisante du mouvement social et des organisations de la gauche anti-libérale sur ces questions, c'est l'extrême droite qui tire les marrons du feu. C'est en effet un argument électoraliste très convaincant pour de nombreux citoyens indignés tant par l'impunité ambiante des « ripoux » que par le déséquilibre du pouvoir judiciaire (« deux poids et deux mesures »). Rappelons que l'arsenal sécuritaire et dans les faits répressif s‘est considérablement renforcé et peut impacter tout un chacun.

Face à un néolibéralisme anarchique, la régulation de l'État s'impose, c'est un recours pour la préservation de l'intérêt général, des biens communs. Lutter contre le néolibéralisme c'est aussi lutter pour la probité.

6. CONCLUSION : PLAN D'ACTION SUGGÉRÉ

Une politique anti-corruption ne peut être efficace que si elle emporte l'adhésion des citoyens. Il faut informer, expliquer que c'est le bon peuple qui, en définitive, est en bout de chaîne et « paie » les pots cassés. La mobilisation des citoyens, les réactions sociales sont des clés.

Il ne faut par contre pas trop compter sur les institutions en place, sur les dirigeants pour accélérer véritablement un virage vers la probité, pour aller des paroles aux actes.

Aujourd'hui, ce sont des contre-pouvoirs qui peuvent changer la donne : journalistes d'investigation indépendants, ONG, lanceurs d'alerte, associations…

Face à l'accroissement des inégalités sociales et géopolitiques, à l'aggravation des dérèglements du climat et de l'environnement, au délitement de la légitimité de l'oligarchie néolibérale que la politique d'Emmanuel Macron amplifie, il convient de freiner la finance, de lutter pour la justice fiscale et sociale, d'œuvrer pour la transition écologique, de diminuer le pouvoir des multinationales, de renforcer la démocratie et la solidarité internationale.

Ci-dessous quelques suggestions d'actions :

Associer systématiquement aux campagnes menées sur différents sujets la composante corruption-fraudes d'État (comme réalisé par exemple lors des mobilisations contre les multinationales).

Développer des argumentaires à partir d'exemples de l'actualité, démontrer la perversion du système et proposer des actions rectificatives.

L'éducation politique citoyenne doit donc être renforcée en expliquant le phénomène corruptif, comme présenté plus haut.

Élaborer des propositions concrètes pour une démocratie réelle avec la séparation effective des pouvoirs, et leur contrôle.

Lutter contre le néolibéralisme, c'est lutter contre la corruption et réciproquement.

NOTES

1- Déclaration d'intérêts : Delevoye démissionne de ses fonctions au sein d'un institut de formation de l'assurance. Le haut-commissaire aux retraites n'avait pas déclaré sa fonction d'administrateur bénévole de l'Ifpass, admettant « une omission par oubli ». https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/12/09/retraites-jean-paul-delevoye-oublie-de-declarer-ses-liens-avec-un-institut-de-formation-de-l-assurance_6022157_823448.html

2- Jean-Paul Delevoye contraint de démissionner d'un autre poste dans le privé. https://www.capital.fr/economie-politique/jean-paul-delevoye-contraint-de-demissionner-dun-autre-poste-dans-le-prive-1357331

3- Jean-Paul Delevoye déclare finalement treize mandats dans sa déclaration d'intérêts. https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/retraite/jean-paul-delevoye-declare-finalement-treize-mandats-dans-sa-declaration-d-interets_3744909.html

4- Trois chiffres édifiants démontrent que la corruption gangrène le monde. 9 déc. 2017. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/12/09/20002-20171209ARTFIG00019-trois-chiffres-edifiants-demontrent-que-la-corruption-gangrene-le-monde.php

5- IPC Indices de perception de la corruption de Transparency International. https://transparency-france.org/publications/indices-de-perception-de-corruption/#.XjgTXBdCdQY

6- Les 30 milliards de la corruption en France. 18 mai 2016. http://www.economiematin.fr/news-corruption-france-danger-elus-transparence-crise-ethique-faure

7- À quand la fin de l'impunité des entreprises françaises en matière de corruption internationale ? 1er déc. 2014. http://multinationales.org/A-quand-la-fin-de-l-impunite-des

8- Évasion fiscale des multinationales : des scandales à répétition. 30 juil. 2019. https://www.oxfam.org/fr/publications/evasion-fiscale-des-multinationales-des-scandales-repetition

9- Dumping fiscal : l'Europe a-t-elle les moyens de lutter ? 24 mai 2019. https://www.alternatives-economiques.fr/dumping-fiscal-leurope-a-t-moyens-de-lutter/00089319

10- Biens mal acquis en Guinée Equatoriale. "Biens mal acquis" : l'argent de la corruption saisi en France devrait être restitué aux populations spoliées. 8 mai 2019. https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/guinee-equatoriale/biens-mal-acquis-largent-de-la-corruption-saisi-en-france-devrait-etre-restitue-aux-populations-spoliees_3432789.html

11- Biens mal acquis : l'Ouzbékistan récupérera les avoirs saisis en France. 8 juil. 2019. http://www.rfi.fr/france/20190708-biens-mal-acquis-ouzbekistan-recuperera-avoirs-saisis-france

12- La France est-elle un paradis fiscal pour les Qataris grâce à Sarkozy ? 8 juin 2017. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/06/08/la-france-est-elle-un-paradis-fiscal-pour-les-qataris-grace-a-sarkozy-comme-l-affirme-bayrou_5140741_4355770.html

13- CETA : accord de la justice européenne pour le mécanisme d'arbitrage. 30 avril 2019. https://www.lemonde.fr/accord-commercial-europe-canada-ceta/article/2019/04/30/ceta-accord-de-la-justice-europeenne-pour-le-mecanisme-d-arbitrage_6005131_4998347.html

14- Facebook Libra : fonctionnement, projet, polémiques... on vous dit tout sur la cryptomonnaie. 30 oct. 2019. https://www.cnetfrance.fr/news/tout-ce-qu-il-faut-savoir-sur-libra-la-cryptomonnaie-de-facebook-39886227.htm

15- « La fraude fiscale nuit gravement » : nouveau rapport du syndicat Solidaires Finances Publiques. 7 nov. 2019. https://solidairesfinancespubliques.org/le-syndicat/media/presse/2786-la-fraude-fiscale-nuit-gravement-nouveau-rapport-du-syndicat-solidaires-finances-publiques.html

16- Statut des lanceurs d'alerte : une cinquantaine de syndicats et ONG interpellent Emmanuel Macron. 10 nov. 2019. https://www.lemondedudroit.fr/institutions/66852-statut-lanceurs-alerte-cinquantaine-syndicats-ong-interpellent-emmanuel-macron.html

17- Convention de Mérida. Projet de loi autorisant la ratification de la convention des Nations unies contre la corruption. 15 juin 2005. https://www.senat.fr/rap/l04-395/l04-395_mono.html

18- Affaire Cahuzac. https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Cahuzac

19- Corruption et malversations : la justice américaine trop sévère avec les entreprises françaises ? Alstom, Airbus, BNP Paribas… Les Etats-Unis ferraillent régulièrement avec des groupes tricolores. Certains dénoncent un complot contre l'Hexagone. 2 fév. 2019. https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/02/02/corruption-et-malversations-la-justice-americaine-trop-severe-avec-les-entreprises-francaises_5418202_3234.html

20- Pourquoi la vente controversée d'Alstom à General Electric fait à nouveau parler d'elle. 24 juillet 2019. https://www.lefigaro.fr/societes/pourquoi-la-vente-controversee-d-alstom-a-general-electric-fait-a-nouveau-parler-d-elle-20190724

21- Sylvie Goulard, ex-ministre des armées, mise en examen dans l'affaire des assistants parlementaires du MoDem. 2 déc. 2019. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/12/02/sylvie-goulard-mise-en-examen-dans-l-affaire-des-assistants-parlementaires-du-modem_6021368_823448.html

22- Sylvie Goulard rejetée par les eurodéputés, « une opportunité rare de remettre Macron à sa place » "Le choix de Sylvie Goulard est désastreux pour l'image de la France". 29 août 2019. https://www.challenges.fr/politique/anticor-le-choix-de-sylvie-goulard-pour-la-commission-europeenne-est-desastreux-pour-l-image-de-la-france_671288

23- Richard Ferrand a été mis en examen dans l'affaire des Mutuelles de Bretagne. 11 sept. 2019. https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/09/11/richard-ferrand-entendu-par-la-justice-a-lille-dans-l-affaire-des-mutuelles-de-bretagne_5509212_3224.html

24- L'enquête du Parquet national financier sur Alexis Kohler classée sans suite. L'actuel secrétaire général de l'Elysée était soupçonné de conflits d'intérêts dans ses précédentes activités. 22 août 2019. https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2019/08/22/l-enquete-du-parquet-national-financier-sur-alexis-kohler-classee-sans-suite_5501635_1653578.html

25- Le départ du gouvernement de Laura Flessel est lié à "sa situation fiscale". 4 sept. 2018. https://la1ere.francetvinfo.fr/depart-du-gouvernement-laura-flessel-est-lie-sa-situation-fiscale-624214.html

26- L'embêtant logement social de la ministre des sports Roxana Maracineanu. 13 sept. 2018. https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/09/13/le-logement-social-de-roxana-maracineanu-ministre-des-sports-fait-polemique_5354534_823448.html

27- Soirée Macron en 2016 à Las Vegas. Muriel Pénicaud placée sous le statut intermédiaire de témoin assisté. 4 avril 2019. https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/soiree-macron-en-2016-las-vegas-muriel-penicaud-placee-sous-le-statut-intermediaire-de-temoin-6295355

28- Les ministres démissionnaires, en 2017, François Bayrou, Marielle de Sarnez et Sylvie Goulard convoqués en vue d'une mise en examen dans l'affaire des emplois présumés fictifs des assistants d'euro parlementaires MoDem. 5 nov. 2019. https://www.lavoixdunord.fr/661674/article/2019-11-05/francois-bayrou-marielle-de-sarnez-et-sylvie-goulard-convoques-en-vue-d-une-mise

29- François Bayrou mis en examen dans l'affaire des assistants parlementaires du MoDem. 6 déc. 2019. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/12/06/francois-bayrou-mis-en-examen-dans-l-affaire-des-assistants-parlementaires-du-modem_6021996_823448.html

30- Michel Mercier, ex-ministre de la justice, mis en examen dans l'affaire des assistants parlementaires du MoDem. Les mises en examen se succèdent dans l'enquête sur les emplois présumés fictifs. 22 nov. 2019. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/11/22/assistants-parlementaires-du-modem-l-ancien-garde-des-sceaux-michel-mercier-mis-en-examen_6020140_823448.html

31- RN-FN : Mises en examen de Marine Le Pen, Jean-Marie Le Pen dans l'affaire des assistants parlementaires. 12 oct. 2018. https://www.la-croix.com/France/Justice/Marine-Le-Pen-mise-examen-detournements-fonds-publics-2018-10-12-1200975632

32- Emplois présumés fictifs au RN : Jean-Marie Le Pen mis en examen. 13 sept. 2019. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/09/13/emplois-presumes-fictifs-au-rn-jean-marie-le-pen-mis-en-examen_5510244_823448.html

33- Les enquêtes judiciaires concernant Jean-Luc Mélenchon avancent à petits pas. 16 sept. 2019. https://www.lejdd.fr/Politique/les-enquetes-judiciaires-concernant-jean-luc-melenchon-avancent-a-petits-pas-3919756

34- Primes en liquide : Claude Guéant définitivement condamné à un an de prison ferme. 16 janv. 2019. https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2019/01/16/primes-en-liquide-claude-gueant-definitivement-condamne-a-un-an-de-prison-ferme_5410027_1653578.html

35- Alain Juppé, premier homme politique condamné à entrer au Conseil constitutionnel. 14 fév. 2019. https://www.nouvelobs.com/politique/20190214.OBS0185/alain-juppe-premier-homme-politique-condamne-a-entrer-au-conseil-constitutionnel.html

36- Ces énarques chargés de piloter la politique économique de la France qui préfèrent « pantoufler » dans les banques. 27 juin 2017. https://www.bastamag.net/Ces-enarques-charges-de-piloter-la-politique-economique-de-la-France-qui

37- Inspecteurs des finances : une caste « d'élite » qui a pour mission principale de réduire les dépenses publiques. 19 mars 2019. http://www.geopolintel.fr/article2095.html

38- Préconisations pour une réforme de la haute fonction publique - Position personnelle du rapporteur du Sénat. II. Radiographie de trois grands corps – Conseil d'État, Cour des comptes, Inspection des finances – et des énarques. http://www.senat.fr/rap/r18-016-2/r18-016-24.html

39- Affaire Bygmalion : Nicolas Sarkozy renvoyé en correctionnelle. La Cour de cassation a rejeté l'ultime recours de l'ancien chef de l'État afin d'échapper à un procès pour « financement illégal de campagne électorale ». 1er oct. 2019. https://www.lepoint.fr/justice/bygmalion-nicolas-sarkozy-renvoye-en-correctionnelle-01-10-2019-2338699_2386.php

40- Balladur renvoyé en procès dans le volet financier de Karachi. La Cour de justice de la République (CJR) a décidé de juger l'ancien Premier ministre Edouard Balladur et son ex-ministre François Léotard dans le volet financier de l'affaire Karachi. 1er oct. 2019. https://www.challenges.fr/top-news/balladur-et-leotard-renvoyes-devant-la-cjr-dans-l-affaire-karachi_677409

41- Les millions en liquide de l'homme clé de l'affaire Sarkozy-Kadhafi. 20 sept. 2019. https://www.mediapart.fr/journal/international/200919/les-millions-en-liquide-de-l-homme-cle-de-l-affaire-sarkozy-kadhafi

42- Président des riches ? Ce que révèlent les comptes de campagne de Macron. 2 déc. 2018. https://www.capital.fr/economie-politique/president-des-riches-ce-que-revelent-les-comptes-de-campagne-de-macron-1318157

43- Comptes de campagne de Macron. Le Conseil constitutionnel ne rouvrira pas le dossier. 11 juil. 2019. https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/comptes-de-campagne-de-macron-le-conseil-constitutionnel-ne-rouvrira-pas-le-dossier-6441251

44- Notre dossier : l'affaire Macron-Benalla. 11 déc. 2019. https://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/notre-dossier-l-affaire-macron-benalla

45- Mis en cause dans l'affaire Benalla, le « conseiller spécial » d'Emmanuel Macron démissionne. 12 fév. 2019. https://www.ladepeche.fr/2019/02/12/mis-en-cause-dans-laffaire-benalla-le-conseiller-special-demmanuel-macron-demissionne,8010301.php

46- CICE : les dessous d'un cadeau fiscal à 100 milliards d'euros. 19 nov. 2019. https://www.capital.fr/economie-politique/cice-les-dessous-dun-cadeau-fiscal-a-100-milliards-deuros-1355583

47- "Violation du secret" : Jean-Jacques Urvoas condamné à un mois de prison avec sursis. 3 sept. 2019. https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/violation-du-secret-jean-jacques-urvoas-condamne-a-un-mois-de-prison-avec-sursis_2100569.html

48- Affaires des sondages de l'Élysée : six proches de Nicolas Sarkozy sont renvoyés en correctionnelle suite aux plaintes d'Anticor. 29 août 2019. https://www.anticor.org/2019/08/29/affaires-des-sondages-de-lelysee-six-proches-de-nicolas-sarkozy-sont-renvoyes-en-correctionnel-suite-aux-plaintes-danticor/

49- Nicolas Sarkozy sera jugé pour "corruption" et "trafic d'influence". 19 juin 2019. https://www.france24.com/fr/20190619-france-nicolas-sarkozy-juge-corruption-trafic-influence-justice-ecoutes-herzog-azibert

50- La justice s'intéresse aux conditions de la vente d'Alstom Energie à GE. 5 juin 2019. https://www.liberation.fr/france/2019/06/05/la-justice-s-interesse-aux-conditions-de-la-vente-d-alstom-energie-a-ge_1731813

51- Le PNF saisi de l'affaire Alstom. 18 juil. 2019. https://www.lefigaro.fr/flash-eco/le-pnf-saisi-de-l-affaire-alstom-20190718

52- Pourquoi la vente controversée d'Alstom à General Electric fait à nouveau parler d'elle. 24 juil. 2019. https://www.lefigaro.fr/societes/pourquoi-la-vente-controversee-d-alstom-a-general-electric-fait-a-nouveau-parler-d-elle-20190724

53- Bercy ordonne aux contrôleurs du fisc d'être accommodants avec les entreprises. 30 juil. 2019. https://www.mediapart.fr/journal/economie/300719/bercy-ordonne-aux-controleurs-du-fisc-de-chouchouter-les-entreprises

54- Affaire Tapie : la CJR poursuit Éric Woerth pour une ristourne fiscale. 11 juil. 2019. https://www.lepoint.fr/politique/affaire-tapie-la-cjr-poursuit-eric-woerth-pour-une-ristourne-fiscale-11-07-2019-2324088_20.php

55- François de Rugy démissionne du gouvernement. 16 juil. 2019. https://www.lesechos.fr/politique-societe/gouvernement/francois-de-rugy-demissionne-du-gouvernement-1038352

56- La démission de François de Rugy prend de court l'exécutif. 17 juil. 2019. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/07/17/la-demission-de-francois-de-rugy-prend-de-court-l-executif_5490206_823448.html

57- Toulouse-Blagnac : le scandale Macron. 24 janv. 2019. https://www.mediapart.fr/journal/france/240119/toulouse-blagnac-le-scandale-macron?onglet=full

58- La privatisation de l'aéroport de Toulouse s'enlise dans les scandales : pacte secret entre l'État et un groupe chinois, détournement des réserves financières … Ceux-ci envisagent même de revendre leurs titres pour 500 millions d'euros, soit une plus-value de 192 millions. https://www.mediapart.fr/journal/france/240119/toulouse-blagnac-le-scandale-macron?onglet=full

59- Loi Sapin 2 : « la censure du reporting pays par pays est une décision désastreuse par le conseil constitutionnel est une décision désastreuse ». 9 déc. 2016. https://www.la-croix.com/Economie/France/Loi-Sapin-2-censure-reporting-pays-pays-decision-desastreuse-2016-12-09-1200809335

60- Le Conseil constitutionnel censure partiellement la loi Sapin II, notamment ses dispositions sur le reporting public pays par pays des entreprises multinationales. 12 déc. 2016. https://www.vogel-vogel.com/blog/le-conseil-constitutionnel-censure-partiellement-la-loi-sapin-ii-notamment-ses-dispositions-sur-le-reporting-public-pays-par-pays-des-entreprises-multinationales/

61- Christine Lagarde dispensée de peine par la CJR : "Les magistrats sont nombreux à critiquer ce mélange des genres". 19 déc. 2016. https://www.francetvinfo.fr/politique/affaire/bernard-tapie/christine-lagarde-dispensee-de-peine-par-la-cjr-les-magistrats-sont-nombreux-a-critiquer-ce-melange-des-genres_1977045.html

62- Le Conseil constitutionnel valide la loi controversée sur le secret des affaires. De nombreux députés, sénateurs, journalistes et associations avaient dénoncé un « outil de censure inédit » dans l'application de la directive européenne. 26 juil. 2018. https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2018/07/26/le-conseil-constitutionnel-valide-la-loi-controversee-sur-le-secret-des-affaires_5336408_3236.html

63- La loi sur le "secret des affaires", une menace pour les lanceurs d'alerte ? 16 avril 2018. https://www.lci.fr/politique/loi-sur-le-secret-des-affaires-une-menace-pour-les-lanceurs-d-alerte-2082764.html

64- La subordination du journalisme au pouvoir économique. 12 avril 2019. https://www.acrimed.org/La-subordination-du-journalisme-au-pouvoir

65- Marseille : « La Provence » a passé un pacte avec la candidate LR à la mairie. 21 nov. 2019. https://www.mediapart.fr/journal/france/211119/marseille-la-provence-passe-un-pacte-avec-la-candidate-lr-la-mairie

66- Face au pouvoir des multinationales, l'enjeu démocratique de l'information. 11 oct. 2016. http://multinationales.org/Face-au-pouvoir-des-multinationales-l-enjeu-democratique-de-l-information

67- « Pourquoi faudrait-il un casier judiciaire vierge pour 396 métiers en France et pas pour être élu ? http://www.observatoire-corruption.org/pourquoi-faudrait-il-un-casier-judiciaire-vierge-pour-396-metiers-en-france-et-pas-pour-etre-elu-philippe-pascot/

68- "C'est indispensable" : ONG et députés s'allient pour plus de transparence sur les lobbies. 30 sept. 2019. https://www.lexpress.fr/actualite/societe/c-est-indispensable-ong-et-deputes-s-allient-pour-plus-de-transparence-sur-les-lobbies_2100554.html

69- Le « cadeau » de l'Elysée aux chasseurs qui a poussé Hulot à la démission. 29 août 2018. https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/le-cadeau-de-lelysee-aux-chasseurs-qui-a-pousse-hulot-a-la-demission-137475

70- Corruption en Libye : la Société générale n'est pas tirée d'affaire. 5 oct. 2019. https://www.mediapart.fr/journal/france/051019/corruption-en-libye-la-societe-generale-n-est-pas-tiree-d-affaire

71- L'Oréal, Unilever, Colgate... près d'1 milliard d'euros d'amende pour entente illicite sur les prix. 28 oct. 2016. https://www.marianne.net/societe/l-oreal-unilever-colgate-pres-d-1-milliard-d-euros-d-amende-pour-entente-illicite-sur-les

72- Lafarge en Syrie : malgré l'abandon d'une partie des poursuites, la France a perdu un fleuron industriel. 7 nov. 2019. https://www.europe1.fr/economie/lafarge-en-syrie-malgre-labandon-dune-partie-des-poursuite-la-france-a-perdu-un-fleuron-industriel-3929883

73- Total condamné à 500 000 euros d'amende pour corruption en Iran. 21 déc. 2018. https://www.lemonde.fr/international/article/2018/12/21/total-condamne-a-500-000-euros-d-amende-pour-corruption-en-iran_5401005_3210.html

74- L`affaire Elf en résumé. 6 mars 2007. https://www.challenges.fr/entreprise/l-affaire-elf-en-resume_388898

75- Engie a transféré 27 milliards d'euros au Luxembourg. 17 oct. 2016. https://www.lepoint.fr/economie/engie-a-transfere-27-milliards-d-euros-au-luxembourg-17-10-2016-2076673_28.php

76- L'arrivée d'un ex-conseiller de Macron à la tête de General Electric France interpelle. 29 mai 2019. https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/l-arrivee-d-un-ex-conseiller-de-macron-a-la-tete-de-general-electric-france-pose-question_2081137.html

77- Les perceptions de la corruption en France. 21 mai 2019. https://harris-interactive.fr/opinion_polls/les-perceptions-de-la-corruption-en-france/

78- Impunité des dirigeants - Corruption en Libye : le déni de responsabilité de la Société générale. 6 mai 2019. http://multinationales.org/Corruption-en-Libye-le-deni-de-responsabilite-de-la-Societe-generale

79- Mariage de Carlos Ghosn à Versailles : Une enquête ouverte sur les conditions de financement de la cérémonie. 11 mars 2019. https://www.20minutes.fr/justice/2470183-20190311-affaire-carlos-ghosn-enquete-ouverte-conditions-mariage-carlos-ghosn-versailles

80- Affaire Ghosn : l'enquête visant Rachida Dati et Alain Bauer confiée à des juges d'instruction. L'ancienne garde des sceaux et le criminologue sont soupçonnés d'avoir perçu des fonds potentiellement suspects par l'intermédiaire de la structure néerlandaise de Renault-Nissan BV. 16 oct. 2019. https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/10/16/affaire-ghosn-l-enquete-visant-rachida-dati-et-alain-bauer-confiee-a-des-juges-d-instruction_6015746_3224.html

81- Mariage, maisons, yacht... Ces 11 factures de Carlos Ghosn qui posent problème. 5 juin 2019. https://www.businessinsider.fr/factures-carlos-ghosn-posent-probleme-renault-nissan/

82- Affaire Carlos Ghosn : une enquête préliminaire ouverte sur Rachida Dati et Alain Bauer. 5 juin 2019. https://www.lefigaro.fr/societes/affaire-carlos-ghosn-une-enquete-preliminaire-ouverte-sur-rachida-dati-et-alain-bauer-20190605

83- La corruption dans les marchés publics : un fléau à combattre. 14 fév. 2019. http://www.marchespublicspme.com/apres-la-reponse/les-motifs-de-rejet-de-son-offre/actualites/2019/02/14/la-corruption-dans-les-marches-publics-un-fleau-a-combattre_14349.html

84- Le secret du "règne" des Balkany à Levallois ? "Le clientélisme". 21 sept. 2019. https://www.planet.fr/politique-le-secret-du-regne-des-balkany-a-levallois-le-clientelisme.1851143.29334.html

85- L'ombre des affaires plane sur la carrière politique de Serge Dassault. Serge Dassault, maire de Corbeil-Essonnes de 1995 à 2009, est décédé ce lundi. Il avait été condamné pour blanchiment de fraude fiscal et mis en examen pour achats de voix. 28 mai 2018. http://www.leparisien.fr/essonne-91/l-ombre-des-affaires-plane-sur-la-carriere-politique-de-serge-dassault-28-05-2018-7740753.php

86- En Suède, on ne badine pas avec la morale. 9 juin 2015. https://www.liberation.fr/planete/2015/06/09/en-suede-on-ne-badine-pas-avec-la-morale_1326329

87- Affaires des trois derniers mandats présidentiels. Liste d'affaires politico-financières françaises. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27affaires_politico-financi%C3%A8res_fran%C3%A7aises

88- Affaires Sarkozy. https://www.francetvinfo.fr/societe/affaire/les-affaires-sarkozy/

89- Les affaires du quinquennat Hollande. 11 mai 2017. https://www.lepoint.fr/presidentielle/les-affaires-du-quinquennat-hollande-11-05-2017-2126556_3121.php

90- Démission de Kader Arif : l'entretien avec Hollande a été très tendu. 21 nov. 2014. https://www.bfmtv.com/politique/kader-arif-demissionne-du-gouvernement-847970.html

91- Les affaires qui ébranlent le quinquennat d'Emmanuel Macron. 12 juil. 2019. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/07/12/les-affaires-qui-ebranlent-la-republique-exemplaire-version-macron_5488814_4355770.html

92- Le procès pour "corruption" et "trafic d'influence" de Nicolas Sarkozy dans l'affaire des écoutes aura lieu du 5 au 22 octobre. 8 janv. 2020. https://www.francetvinfo.fr/societe/affaire/les-affaires-sarkozy/le-proces-pour-corruption-et-trafic-d-influence-de-nicolas-sarkozy-dans-l-affaire-des-ecoutes-aura-lieu-du-5-au-22-octobre_3775967.html

93- Conflit d'intérêts : le péché originel de la macronie. 13 déc. 2019. https://www.nouvelobs.com/edito/20191213.OBS22310/conflit-d-interets-le-peche-originel-de-la-macronie.html

Pourquoi Macron ne cède pas

2020-01-16T18:15:00Z

Robert Joumard, Pierre Cours-Salies, Jean-Luc Picard-Bachelerie, Margaret Méchin, Jacques Testart, Jean-Michel Cosso, Jeanne Parreau, Fred Licciardi, Jean-Yves Sage, Christian Delarue, Guillaume Ageorges, Monique Demare, Serge Le Quéau et Bernard Bassemon, de la Commission démocratie d'ATTAC

Article en pdf

Macron ne cède rien. Il agit en montrant qu'il n'est pas là pour faire une carrière politique. Comme s'il se foutait de ce qu'on pense ou dit de lui, et de son avenir politique. Comme s'il se foutait de sa cote de popularité. Pour être réélu ? Il fait comme si cela ne lui était pas un souci.

Macron agit comme un général mandaté par ses parrains de la finance pour détricoter et privatiser tout ce qui est collectif et solidaire en France. Et sa récompense ne sera peut-être pas d'être réélu ou de prendre place dans le paysage politique français, mais d'aller siéger dans de multiples conseils d'administration et notamment ceux des sociétés qu'il aura privatisées pour ses commanditaires. Il a agi en deux temps : en pourrissant l'État français de l'intérieur sous un Hollande bien acquis au même projet, et en prenant appui sur ce pourrissement pour mener à bien son pillage en règle de l'État. Voilà pourquoi il se moque de tous ces scandales à répétition le concernant et concernant son gouvernement. Il agit comme s'il était « en mission ». Voilà pourquoi nous avons un gouvernement « de crise » composé sans vergogne à moitié de millionnaires, voilà pourquoi il garde un Président de l'Assemblée mis en examen, ou des ministres liés à des lobbys, comme Wargon, Buzyn, et Delevoye « expert » pour la formation des cadres des Assurances ; et pourquoi sa ministre de la justice peut dire en rigolant qu'elle a juste oublié de déclarer trois appartements au fisc. Voilà pourquoi il met sans honte un voyou à la tête de la police et autorise à cette police des comportements de voyous.

Voilà surtout pourquoi il ne cède devant aucune grève. Parce qu'il s'en fout. Il se fout de vous, il se fout du pays, il se fout de la misère et de la pauvreté, il se fout des éborgnés et des amputés par sa police. Il s'en fout. Il détricotera tout jusqu'à la dernière maille sans écouter personne hors ses amis des 1 % les plus riches, sans état d'âme. Il n'a pas besoin de penser trop à son avenir : il est bien assuré de ce côté-là.

Et il terminera en laissant un pays épuisé et exsangue, trop sonné pour se défendre contre le plus violent des systèmes de finance néolibérale qu'on puisse imaginer.

Voilà pourquoi il ne cède pas, et voilà pourquoi la seule façon de le faire céder est de nous montrer plus obstinés, plus jusqu'au-boutistes, plus tenaces. Le seul mouvement qui l'ait jamais ébranlé, c'est celui des Gilets Jaunes, parce qu'il l'a désarçonné, politiquement et sur le terrain, là où il ne s'y attendait pas. Il faut ouvrir un intense débat politique, un immense RIC, pendant des mois pour affirmer des buts communs pour la masse des gens qui se réclament des principes de solidarité et d'égalité.

Il a déjà entrepris la privatisation des hôpitaux, de la SNCF, des gares, des aéroports, des barrages, de la Sécu. Il s'attaque à celle des routes, des universités, de la culture, de la justice. Cet homme ne veut plus de services publics qui appartiennent à tous et sont au service de tous. Il ne veut qu'un État minimum (armée, police, pouvoir judiciaire...) et nous savons tous qu'un tel État s'appelle une dictature.

Ce texte est très fortement mais librement inspiré d'un texte de Ian Manook.

Bilan de Jacques Chirac : vraiment le consensus ?

2019-10-04T13:33:00Z

A écouter de nombreux médias et décideurs politiques français, le consensus serait de mise : Jacques Chirac aurait droit à la reconnaissance de la nation et serait même un grand homme….

Il est vrai que son règne sans partage à la mairie de Paris puis à l'Elysée a laissé place à quelques lueurs progressistes, qu'il est bon de rappeler à nos oligarques, étroitement inféodés désormais aux intérêts géopolitiques et financiers dominants : reconnaissance de la part de l'Etat français dans le génocide juif (rafle du Vel d'Hiv du 16 juillet 1942), refus d'entrainer le pays dans la désastreuse guerre en Irak en 2003 ( refus justifié en fait par les accords déjà établis entre ce pays et les pétroliers français et allemands), décristallisation des pensions des anciens combattants d'Outre-mer, création du musée des arts premiers. Encore faudrait-il que les pièces volées par les générations antérieures de colons, soient restituées à leurs propriétaires.
Dans ces panégyriques émus, il ne faudrait pas oublier les pages très sombres, qui sont toujours inscrites dans la chair et la conscience des peuples néo-colonisés :

– le 5 mai 1988, gestion criminelle, en tant que premier ministre sous la présidence de Mitterrand, de la crise néo-calédonienne qui conduisit à la mort de 19 Kanaks indépendantistes et de 2 gendarmes, dans la grotte d'Ouvéa (1).
– Le 13 juin 1995, à peine élu président, reprise des essais nucléaires en Polynésie française, en dépit de la volonté de nombreux territoriaux et de la communauté écologiste mondiale. Avec des effets sanitaires dramatiques pour les populations et les militaires (2).
– En début de 2e mandat, refus d'honorer les accords de coopération militaire avec la Côte d'Ivoire, Jacques Chirac ayant été en fait le commanditaire principal du coup de force du 19 septembre 2002, préparé à partir du Burkina-Faso, et du sinistre bilan de l'opération Licorne : destruction de l'aviation ivoirienne à Bouaké en 2004, suivi du massacre de l'hôtel Ivoire à Abidjan (3) . Alors que le premier ministre de la cohabitation, Lionel Jospin, parlait de « devoir de non ingérence ». Laurent Gbagbo, traîné à la CPI par Sarkozy, a été acquitté en 2018 des charges qui pesaient sur lui, après 7 ans de prison.
– Le même Chirac expliquait que les pays africains « n'étaient pas encore mûrs pour la démocratie et le multipartisme » et parlait du « bruit et des odeurs » des quartiers populaires multi-ethniques.
– Si la justice a réussi à le condamner pour corruption en tant que maire de Paris (2 ans de prison avec sursis, une première pour un président français qui fait suite à la condamnation de son fidèle lieutenant Alain Juppé) (4) , le mystère des valises d'argent françafricain apportées régulièrement par Michel Roussin, ancien directeur du SDECE devenu DGSE, un temps ministre obscur de la « Coopération », restera non élucidé (5).
– Sa part très probable de responsabilités, et celle du SAC (Service d'action civique) dirigé par Charles Pasqua et Jacques Foccart, exécuteur des basses œuvres pour les affaires africaines, dans l'assassinat du ministre du Travail Robert Boulin (6)
– En dépit de discours électoraux sur « la fracture sociale », un bilan social finalement maigre pour le peuple français qui l'avait élu à 83% en 2002, pour faire barrage à l'extrême droite. Quant à sa défense du monde rural, elle était sous l'influx productiviste style FNSEA.

Bref, un tableau de chasse qui traduit d'abord le mépris profond des peuples, et notamment du Sud, en dépit du refus de frayer avec l'extrême-droite en France et du logo « Dialogue des cultures » affiché par sa fondation. Un tableau de chasse bien digne des dictateurs françafricains, que Chirac a cotoyés sans état d'âme pendant des décennies. A rappeler fermement pour que ces crimes d'Etat ne soient pas reproduits banalement, comme l'écrit Hannah Arendt, de par l'amnésie collective cultivée autour du « roman national ». Mais aussi pour que de son côté, le peuple français ne fasse plus les frais de la corruption et de l'impunité de certains de ses responsables, qui défraient encore régulièrement la chronique.
"L'Etat c'est moi » : la gestion du pouvoir ne doit plus s'apparenter à cette devise. Le quasi-consensus nécrologique, pourtant démenti par le petit nombre de représentations étrangères aux obsèques, démontre la difficulté de se défaire de cette République autoritaire et inégalitaire, la 5e en titre, née dans les affres de la guerre d'Algérie et de décolonisations bâclées. La répression qui sévit actuellement à l'encontre du mouvement social et des Gilets jaunes en est une résultante.

La démocratisation de la vie socio-politique est conditionnée, entre autres éléments, à la médiatisation d'un authentique débat contradictoire concernant les bilans électifs, ainsi qu'à un contrôle effectif de la gestion des forces de l'ordre et de leurs officines et activités (services secrets, opérations extérieures…).

Des membres de la commission Démocratie (Attac France)

(1) https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvelle-caledonie-1988-jacques-chirac-gestion-crise-ouvea-399363.html
(2) https://www.sortirdunucleaire.org/Il-y-a-20-ans-Chirac-lachait-une-bombe
(3) https://www.youtube.com/watch?v=Tz0MxI6GAuI
https://www.mediapart.fr/journal/international/070617/laurent-gbagbo-ex-president-ivoirien-jaccuse-la-france-de-chirac-et-de-sarkozy?onglet=full
(4) https://www.ouest-france.fr/politique/jacques-chirac/jacques-chirac-des-affaires-des-soupcons-une-condamnation-5677950
(5) https://www.liberation.fr/societe/2002/04/18/sous-chirac-les-valises-encombraient-la-mairie_400680
(6) https://www.linternaute.com/actualite/faits-divers/1246252-robert-boulin-pourquoi-chirac-est-indirectement-implique/

Dérive autoritaire, répressions policière, judiciaire, administrative : quelles réponses ?

Évelyne Perrin — 2019-06-21T13:50:35Z

Une répression d'Etat d'un niveau exceptionnel
Depuis le 17 novembre 2018, début du mouvement des Gilets jaunes, les violences policières, longtemps réservées aux quartiers populaires, puis appliquées aux ZAD, se sont étendues à toute forme de contestation de l'ordre existant, atteignant selon Vanessa Coddaccioni un niveau sans précédent depuis Vichy et la guerre d'Algérie.

3.830 blessés selon le ministère de l'Intérieur, dont plus de 150 blessé-e-s graves (23 éborgnés, 5 ayant perdu la main, 11 mutilé-e-s sur d'autres parties du corps) et une mort. Des armes reconnues comme armes de guerre – LBD 40 et grenades de désencerclement - sont utilisées pour le maintien de l'ordre. A la répression policière s'ajoute la répression judiciaire : on compte en six mois plus de 12.000 interpellations, 11.000 gardes à vue, 1.800 comparutions immédiates, 400 mandats de dépôt, 2.000 convocations en justice.

Les effets durables de l'état d'urgence

-Des Journées sur « La routinisation de l'état d'urgence ? Comparaisons internationales autour des « nouvelles » pratiques du maintien de l'ordre », réunissant des interventions sur la France, la Turquie et la Russie, ont été organisées les 27 et 28 mai 2019 par les sections LDH de l'EHESS et de l'Université de Nanterre et l'ISP de Nanterre.
Concernant la France, les intervenants ont montré qu'il est beaucoup plus difficile de sortir de l'état d'urgence que d'y entrer et comment, une fois mis en place, celui-ci tend à se banaliser et à s'appliquer à toute sorte de cas de figure. Vanessa Coddaccioni a montré comment plus l'exception dure, plus elle touche de simples citoyens, la répression devenant préventive, le préfet acteur central de la répression politique et les services de renseignement prenant de plus en plus de pouvoir.
De même, Nadim Houri, directeur du programme Terrorisme et lutte antiterroriste à Human Rights Watch et membre de la Commission Voltaire, montre que l'on ne sort de l'état d'urgence que par une nouvelle loi antiterroriste sans jamais rétropédaler, mais par une surenchère permanente, le risque zéro n'existant pas.
Serge Slama, Professeur de Droit public à l'Université de Grenoble, CESICE/CREDOF et LDH, rappelle que la loi du 3 avril 1955 instaurant l'état d'urgence en Algérie, modifiée à chaque prolongation de 2015 à 2016, a beaucoup infusé dans le droit commun. La loi de sécurité du 30 octobre 2017 a créé des MICAS (ou mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance), comme l'assignation à résidence pouvant aller jusqu'à 24 mois, et des ZPS (ou zones de protection et de sécurité) sur simple décision du préfet ; des centre villes peuvent ainsi être interdits de manifestation tous les samedis depuis six mois. Puis la loi anti-casseurs (ou anti-manifestants) du 10 avril 2019, adoptée par l'Assemblée malgré l'abstention de 60 députés LREM, a créé les interdictions administratives individuelles de manifester. Le juge civil a été évincé et le juge administratif mis en avant, avec une logique de plus en plus prédictive et préventive.
Laurent Bonelli, maître de conférence à l'Université Paris-Nanterre, ISP, et Stéphanie Hennette-Vauchez, professeur de Droit public à l'Université de Nanterre, CREDOF, ont conclu ces journées en soulignant la montée en puissance d'un droit administratif de la sécurité, recourant à toute une palette de mesures, autant à titre de prévention que de sanction. L'état d'urgence élargit et banalise le recours à toutes sortes de pratiques telles que l'assignation à résidence, la perquisition administrative, et la notion d'association de malfaiteurs dispense d'utiliser le code pénal ou le Code de procédure pénale. Enfin ces journées ont souligné la faiblesse des moyens de recours, les tentatives d'action contentieuse contre les flash-balls ou LBD40 ayant été rejetées par le Conseil d'Etat, le Haut Commissaire aux Droits de l'Homme de l'ONU n'ayant pas de pouvoir juridique contraignant, à la différence de la Cour Européenne des Droits de l'Homme, difficile à saisir et longue à intervenir.

Référencement, mise en évidence de cette dérive
– Des Observatoires des Pratiques Policières se créent, à Toulouse, Nantes, Bordeaux, en projet en Ile de France… Cf le Rapport de l'Observatoire des pratiques policières de Toulouse, publié le 17 avril 2019, sur deux années d'observation.
« Toulouse : un dispositif de maintien de l'ordre disproportionné et dangereux pour les libertés publiques »
https://universitepopulairetoulouse.fr/spip.php?article1680

– L'Assemblée des blessés recense les citoyens blessés par la police et les accompagne dans leurs démarches, plaintes en justice, et pour faire reconnaître les séquelles tant psychologiques que physiques de leurs blessures. Elle informe le public et organise des manifestations. Cf. assemblee-blesses@riseup.net

– Le Collectif contre les violences d'Etat Désarmons-les expose les armes utilisées par les forces de l'ordre et leurs conséquences, et en demande l'interdiction. En collaboration avec l'Assemblée des blessés, il recense les blessés graves, noue des liens avec eux, met en place une cagnotte de soutien. Cf. https://desarmons.net Cagnotte :
https://www.helloasso.com/soutien-aux-personnes-blessees

- Le journal Bastamag a créé en 2014 une base de données sur les décès suite à intervention policière (quelque en soient les circonstances) depuis janvier 1977 en France (ce site a recensé 578 morts sur 42 ans). Il se donne aussi comme objectif un suivi judiciaire des plaintes. Cf. https://bastamag.net/webdocs/police/

– David Dufresne, journaliste, a créé en janvier 2019 un site de recensement des violences policières, « Allo Place Beauvau ». Cf. https://www.davduf.net/alloplacebeauvau

– Le Collectif Auto Media étudiant de Toulouse créé en 2015 lors de la loi Travail recense et analyse les violences policières dans cette agglomération depuis 2005. Depuis le début du mouvement des Gilets jaunes, il a recensé sur Toulouse 40 incarcérations de manifestants et au total 79 ans d'interdictions de séjour ou de manifester prononcées par la justice. Cf came2016.wordpress.com ou @cametoulouse et aussi https://reseaumutu.info/

– Streetpress a réalisé en mai 2019 un documentaire de 56 min. « Gilets jeunes, une répression d'Etat », qui décrypte le tournant opéré dans la stratégie du maintien de l'ordre avec des témoignages de militants, de blessés, de sociologues de journalistes, d'un avocat, d'un policier et d'un ancien ministre de l'Intérieur. Cf. https://youtu.be/3MjuoDpKLfl

– Dans le cadre des réunions unitaires organisées depuis le 20 mars par le Comité pour les libertés publiques et contre la répression a été décidée la rédaction d'un Livre Noir de la dérive autoritaire du gouvernement actuel. Un groupe de travail est constitué. Ce travail de rédaction nécessitera des moyens financiers pour lesquels ATTAC comme d'autres organisations est sollicité. Cf. le compte-rendu plus bas. Contact : lp-livre-noir@googlegroups.com ou livrenoirautoritarisme@riseup.com ou pierre.bonneau7@gmail.com

Liens entre collectifs et initiatives unitaires

On assiste à une multiplication d'initiatives et de propositions de résistance à cette dérive et des liens sont en cours de construction entre les collectifs de familles de victimes de violences policières sur plusieurs champs, des quartiers populaires aux gilets jaunes, des opposants aux grands projets aux soutiens aux migrants, tandis que des milieux professionnels ( journalistes, personnels hospitaliers, enseignants, magistrats et avocats..) ou des militants ( étudiants et lycéens, syndicalistes..) commencent à s'organiser.
Une étape importante de cette coordination collective fut la Rencontre nationale contre la criminalisation des luttes organisée le 11 mai 2019 à l'initiative du Comité Vérité et Justice pour Adama Traoré, Justice et Vérité pour Wissam, Tous Migrants, Front des Mères, Union Syndicale Solidaires, Attac France, Maison du Peuple de St-Nazaire et alentours, Désarmons-les, Assemblée des blessés, Confédération Paysanne, Sortir du Nucléaire, des participants de la lutte de Bure, … et avec le soutien de Libérons-les, Collectif Romain Rolland, Fondation Copernic, Pas Sans Nous 49 et d'autres, et la participation de Reporterre, Basta !, Radio Parleur, Mediapart à l'animation. En outre sont intervenus Laurence Blisson du Syndicat de la Magistrature, Vanessa Coddaccioni, historienne, Muriel Ruef, avocate, une « décrocheuse » de portrait de Macron, une syndicaliste de SUD-Education, des Gilets jaunes de St-Nazaire…
La Rencontre a acté la dérive autoritaire du pouvoir, caractérisée par le fait que l'Etat dit de droit ne garantit plus nos droits et libertés (Ian de Désarmons les), que « toutes les catégories du droit pénal classique sont utilisées par une justice aux ordres pour contrer le mouvement social » (Laurence Blisson), que la répression judiciaire qui suit la répression policière ne se base plus sur des faits mais sur des supposées intentions, que la dimension politique n'est plus reconnue comme telle, avec l'assimilation du militantisme au terrorisme (Vanessa Coddaccioni).
Les réponses sont multiples, communiquer sur ces violences et les visibiliser, créer une legal team et une cagnotte de solidarité avec les victimes et les condamnés, faire connaître ses droits, saisir le TGI pour éviter la collusion entre juges et police au pénal, et créer une jurisprudence ; saisir l'IGPN même si beaucoup de dossiers sont classés sans suite, le Défenseur des droits, l'ONU, la Commissaire européenne des droits de l'homme, sans se faire trop d'illusions sur leur pouvoir… s'appuyer sur les collectifs locaux et les mettre en relation.
Des suites concrètes de cette Rencontre sont préparées par un groupe de travail qui se réunit régulièrement (retrouversouffle@riseup.net) ; il est prévu de créer une plateforme permettant de mutualiser les moyens, de susciter des réponses par milieux professionnels, de créer un Observatoire des violences judiciaires, et de préparer une nouvelle rencontre nationale à l'automne. Il est décidé de faire de la Marche pour Adama Traoré à Beaumont sur Oise le 20 juillet une initiative commune « Marche pour Adama, Ripostons à l'autoritarisme ». Prochaine réunion du groupe de travail le 12 juin à 19H à la Bourse du Travail 3 rue du Château d'Eau à Paris.

Autres initiatives :
– A l'initiative d'une centaine d'intellectuel-le-s et de militant-e-s, notamment d'Attac et de la fondation Copernic, et relayé par des médias nationaux (Libération, L'humanité, Médiapart), un appel à constituer une coordination nationale anti-répression, à destination des organisations du mouvement social et écologique.
« SOS Démocratie en péril » (en date du 15 mars 2019)
https://www.liberation.fr/debats/2019/03/15/sos-democratie-en-peril_1715431

– A l'initiative de la LDH et d'une quarantaine d'organisations dont Attac France, manifestations le 13 avril 2019 dans tout le pays
– Pour la défense de la liberté de manifestation
– Pour le retrait de toutes les mesures liberticides
https://www.ldh-france.org/liberte-de-manifester-abrogation-de-la-loi/

– Le dossier du numéro 20 (printemps 2019) de la revue « Les Possibles » du Conseil scientifique d'Attac France est consacré à la question démocratique, dans son cadre international. Avec la contribution de la commission Démocratie, « La dérive vers un Etat autoritaire : quelles résistances organiser ? »https://france.attac.org/nos-publications/les-possibles/numero-20-printemps-2019/dossier-lien-entre-l-evolution-des-rapports-internationaux-et-la-democratie/article/la-derive-vers-un-etat-autoritaire-quelles-resistances-organiser

– Une soirée « Solidarité contre la répression » a été organisée le 17 mai à l'EHESS Paris à l'initiative du Collectif antifasciste Libérons-les (créé en 2016 suite à l'affaire du Quai de Valmy où une voiture de police avait pris feu).
Sont intervenus Arié Alimi, l'un des avocats spécialisés dans la défense des victimes de violences policières et défenseur d'Antonin Bernanos, récemment ré-incarcéré ; Vanessa Coddaccioni, David Dufresne, le Collectif de Gilets jaunes de Rungis, une cheminote, des mères et des jeunes du Collectif de défense des Jeunes du Mantois témoignant du comportement odieux de la police avec les lycéens de Mantes-la-Jolie et de ses effets (« C'est comme si on nous interdisait d'avoir des projets, un avenir, de vivre en paix ; mais non, on n'aura pas de paix, on se battra pour que plus jamais aucun citoyen, aucun enfant ne soit mis à genoux ») et qui ont déposé plainte ; Geneviève Bernanos, du Front des Mères Solidaires contre la répression. Les lycéens de Mantes-la-Jolie ont lancé dans Le Monde du 22 mai un Appel à la convergence des luttes. Le collectif Libérons-les élabore une stratégie judiciaire pour le procès et mènera une bataille politique de mise en accusation de l'Etat, sans exclusive.

– Les mêmes – sans V. Coddaccioni - ont pris la parole le 22 mai 2019 au Banquet anniversaire de la répression des lycéens d'Arago mis des heures en garde à vue le 22 mai 2018. Ils ont exposé différentes expériences de criminalisation, avec en outre Ludivine Bantigny, les Collectif des 34 de la Pitié Salpétrière, le Collectif « Nous accusons » créé par les Gilets jaunes enseignement et recherche, le Collectif « Nous ne sommes pas dupes » créé par des artistes, des enseignants et syndicalistes CGT, FO et SUD. Cette soirée était organisée par des jeunes du Lycée Arago avec le soutien du Comité Arago 22 mai.

– Le 2 juin 2019 une Marche des Mutilés pour l'exemple a été organisée entre Bastille et Nation et a rassemblé plus de 2000 personnes. Cf. annonce ci-dessous.

– Les 1er et 2 juin, la Coordination contre la répression et les violences policières de Paris/Ile de France a organisé un week-end de rencontre et de formation. Elle édite un guide « Sortez couvert-e-s » et a une ligne téléphonique pour contacter des avocats au 07 52 95 71 11 (nouveau numéro). Elle assiste aux procès des manifestants au TGI de Paris et leur apporte un soutien, et elle tient des réunions tous les mardis à 18H à la Bourse du Travail 3 rue du Château d'Eau à Paris . Cf. stoprepression@riseup.net.

Evelyne Perrin, 11 juin 2019

Référence de lecture :

Vanessa Codeccioni, Répression – L'Etat contre les contestations politiques (Textuel, 2019) https://criminocorpus.hypotheses.org/92181

ANNEXES
I - Le livre noir de la dérive autoritaire
NOTE D'INTENTION – LIVRE NOIR DE LA DÉRIVE AUTORITAIRE 10 mai 2019

Dans le cadre des réunions unitaires organisées depuis le 20 mars à l'Assemblée Nationale pour la défense des libertés publiques et du droit de manifester, la rédaction d'un « Livre Noir » sur la dérive autoritaire du gouvernement a été actée. Cette note d'intention, issue des réflexions menées en groupe de travail lundi 6 mai, propose des grands axes du projet.

1. OBJECTIFS DU LIVRE NOIR DE LA DÉRIVE AUTORITAIRE
– Faire l'inventaire des graves atteintes aux libertés publiques depuis l'arrivée de Macron au pouvoir, en compilant données à jour et témoignages
– Visibiliser le caractère systématique du tournant autoritaire et la généalogie de cet ordre liberticide
– Contribuer à la construction d'un front commun contre la dérive autoritaire
– Donner des pistes concrètes de riposte politique et des conseils pratiques pour se défendre face aux exactions policières et l'asphyxie judiciaire
2. CALENDRIER
L'échéance retenue pour la publication :
– rentrée 2019, octobre/novembre, à l'échéance du mi-mandat de Macron.
Facteurs déterminants dans le choix :
– temps nécessaire pour parvenir à un portage politique large garantissant un impact réel
– temps de travail pour la collecte des données, les entretiens et l'écriture (cf « MÉTHODE PROPOSÉE »)
Au regard de ces facteurs, l'échéance de novembre 2019 paraît plus pertinente.
3. PROPOSITION DE MÉTHODE DE TRAVAIL
1. Constitution d'un groupe de travail/comité de pilotage pour définir les grands axes de travail et affiner au fur et à mesure de l'avancée du projet.
2. Collecte des contributions de l'ensemble des structures porteuses du projet & réalisation d'entretiens individuels.
3. Réalisation d'entretiens (texte / vidéo / son) avec des experts des libertés publiques (juristes, magistrats du siège, avocats, organisations de défense des droits humains).
4. Réalisation d'entretiens (texte / vidéo / son) avec des personnes criminalisées (violences policières, judiciaires, intimidations institutionnelles, etc) dans tous les foyers de contestation et les secteurs sociaux. (Mouvement social et syndicat, quartiers populaires, luttes migratoires, luttes écologistes et territoriales, luttes des lycéens et étudiants, luttes dans l'enseignement primaire et secondaire, lanceurs d'alerte, luttes paysannes, gilets Jaunes, luttes féministes, antiracistes, etc, militantisme politique, lanceurs d'alerte, médias et journalistes indépendants, etc…
5. Compilation des données existantes sur la dérive autoritaire
• Violences policières : données de David Dufresne, Bastamag, collectif « Désarmons-les », Assemblées des blessées et autres collectifs de lutte contre les violences policières
• Violences judiciaires : données du gouvernement, compte-rendu de garde-à-vue, procès, comparutions immédiates dans presse nationale/locale/sites indépendants et militantes, etc.
• Observatoire de la répression et de la discrimination syndicale
• etc
6. Sollicitation des institutions (Préfectures, Ministère de la Justice, tribunaux, administrations hospitalières, etc) pour l'obtention de chiffres actualisés
7. Constitution d'une base de données à jour là où les informations sont lacunaires
• « Violences judiciaires » : nature des condamnations, proportion des délits utilisés, faits reprochés, origines socioprofessionnelles et géographiques des condamnés, etc.
• Intimidations et pression : nombre des conseils de discipline convoqués, procédures de licenciement sur des militants syndicaux, etc.

5. LES GRANDS AXES POSSIBLES
Ce « Livre Noir » pourrait comprendre plusieurs axes :
Introduction
– Qui contextualise le projet du « livre noir » dans le moment politique de la dérive autoritaire macronienne et la nécessité de créer un front commun.
Partie 1 : Une dérive autoritaire systémique
A. Un volet quantitatif de « base documentaire »
⇒ Compiler les données à notre disposition sur :
• les violences policières (travaux de David Dufresne, Bastamag, collectif Désarmons-les, etc)
• les violences judiciaires et l'instrumentalisation de la procédure pénale (projet d'observatoire)
• les différentes formes d'atteinte aux libertés publiques (entretien avec organisations spécialisées)
• les formes plus diffuses d'intimidations et de pressions (envers les syndicalistes, les lanceurs d'alertes, les lycéens et étudiants convoqués en conseil de discipline pour avoir participé à un mouvement, etc)
B. Un volet de témoignages sensibles
Nous avons tendance à traiter les données sur la répression de manière distante, à travers des chiffres – nombre d'arrestations, de comparutions, lourdeur des peines. La procédure judiciaire enferme les inculpés dans le langage froid des procédures, de la culpabilité ou de l'innocence. Elle ne veut entendre parler que de « faits » et « d'infractions », sans entendre les raisons, le contexte. Pour être vraiment audible, la parole des personnes criminalisées doit résonner bien au-delà des box.
Cette violence judiciaire est destructrice. Elle traumatise et rend mutique. Transmettre des récits qui redonnent de la voix, de la chair et du corps, nous semble donc crucial. Selon nous, il faudrait :
⇒ Aborder la dérive autoritaire par ce qu'elle fait aux corps et aux esprits. Donner la parole aux personnes criminalisées pour qu'elles parlent de ce qu'elles vivent, des raisons de leurs combats.
Partie 2. Comment en est-on arrivé là ? Histoire d'une régression des libertés.
⇒ Montrer la généalogie de la répression policière et judiciaire : depuis les quartiers populaires et zones « périphériques » jusqu'aux syndicalistes et à l'ensemble des formes de contestation politique.
⇒ Retracer la mise en place d'un arsenal législatif liberticide au cours des dernières années : État d'urgence et loi renseignement en 2015, loi sur la criminalité en juin 2016, état d'urgence dans le droit commun en 2017, loi « anti-casseur » en 2019, mais aussi loi LOPPSI 1 et 2, etc. Le documenter par des entretiens avec des experts, magistrats, juristes, avocats, organisations de défense des libertés publiques.
Partie 3. Une boîte à outils pour résister
Conseils pratiques pour faire face aux exactions policières et aux violences judiciaires
Partie 4. Riposter pour défendre nos libertés.
⇒ Ce Livre Noir pourrait affirmer des revendications unitaires pour lutter contre la dérive autoritaire (travaillées en groupe de travail et dans le cadre des plénières, pour prolonger l'appel de fin mars 2019).
⇒ Il devrait également donner des pistes pour mener des actions concrètes :
• Organisation de rassemblements et de manifestations pour la défense des libertés publiques
• Interpellations et saisies d'institutions européennes et internationales (ONU, CEDH, Commissariat aux droits de l'homme)
• Diffusion de vidéos pédagogiques
• Constitution de collectifs de personnes criminalisées
6. VISIBILITÉ ET INTERACTIVITÉ
⇒ Pour ne pas se cantonner à un texte et se diffuser largement, ce « Livre Noir » pourrait s'accompagner de supports multimédias :
• Site internet dédié hébergeant les entretiens, les données, et renvoyant vers les outils déjà existant (travail de Bastamag, de Reporterre, de David Dufresne, observatoire de la discrimination syndicale, etc).
o Cela pourrait se faire en partenariat avec un média indépendant et/ou avec les différentes organisations
• Campagne vidéo de témoignages et d'appel à la riposte contre la dérive autoritaire ?
• Outils réseaux sociaux dédiés
⇒ Sa publication pourrait être conjointe sur plusieurs médias indépendants avec qui un travail devrait être fait en amont.
⇒ Sa publication devrait d'accompagner d'une conférence de presse large, réunissant un maximum d'organisations, associations & collectifs (novembre 2019) et d'un éventuel meeting commun.

II – Anniversaire de la répression du lycée Arago
Anniversaire d'Arago : Soutenons l'anti-répression !
Le 22 mai 2018, le mouvement lycéen et étudiant apprenait les premiers résultats de ParcourSup et participait massivement à la journée de grève et de manifestation pour la défense de la fonction publique. En fin de journée, des étudiants et des lycéens décidaient d'occuper le lycée Arago - comme des enseignants l'avaient fait auparavant dans les lycées Voltaire et Paul Valéry.
Il s'agissait de poursuivre la dénonciation de Parcoursup et de débattre dans l'objectif d'organiser la suite de la lutte.
La répression s'est immédiatement abattue sur les 102 jeunes occupant.e.s, envoyant tout le monde en garde à vue, fichant la plupart d'entre eux (on a découvert en janvier que certain.e.s seraient même fiché.e.s « S »), condamnant certain.e.s et mettant d'autres en examen.
Un an après, rappelons nous et dénonçons ensemble cet épisode répressif subi par les mouvements lycéens et étudiants, mais aussi tous les épisodes qui l'ont suivi : depuis la répression contre les militants écologistes à Bure comme à Notre-Dame des Landes, des militants associatifs faucheurs de chaise ou d'effigie du président de la République, des syndicalistes cheminots ou enseignants jusqu'aux 152 jeunes du Mantois humiliés et insultés lors d'une interpellation qui a heurté l'opinion publique.
Témoigner, raconter, permettre qu'on se souvienne et que l'on n'oublie pas !
Mercredi 22 Mai à partir de 19H - nouveau Banquet des libertés 4 place de la Nation, devant le lycée Arago
La Banquet des libertés n'oubliera pas non plus les Gilets jaunes si durement et arbitrairement frappés par la police et la justice de notre pays.
L'objectif de la soirée n'est pas seulement de témoigner et de se souvenir.
Nous voulons par ce Banquet des libertés participer aux efforts entrepris par d'autres, avant Arago comme après (des collectifs ou des comités mais aussi des journalistes et des avocats), et illustrés par des initiatives comme celles du Mantois ou des collectifs dénonçant ensemble toutes les formes de la criminalisation de la jeunesse, en particulier de la jeunesse des quartiers populaires depuis trop longtemps objet de déni.
Contrôle au faciès, violences physiques et mortelles, criminalisation de l'action sociale, syndicale ou politique : il est désormais un combat commun, celui de rendre visible la répression qui s'abat sur les mouvements sociaux, syndicaux ou politiques comme dans les quartiers populaires.
Esquisser, comme les avocats du collectif antirep, des pistes et réflexes de résistance ; demander aux organisations syndicales et politiques de proposer des dispositifs concrets à mettre en place ... pour que les combats spécifiques.e.s des un.e.s et des autres, comme nos combats communs, puissent être menés sereinement ... et victorieusement !
Soyons nombreux.euses au Banquet (participatif) des libertés devant le lieu de cette première interpellation de masse (qui n'est plus désormais unique), 4 place de la Nation, afin de venir écouter les victimes, qui sont également des combattant.e.s, rencontrer et soutenir les différents collectifs subissant une forte répression !
Une initiative de jeunes concernés, soutenue par le Comité Arago 22Mai
Ont déjà annoncé leur participation :
• Collectif de Défense des Jeunes du Mantois
• Libérons les !
• Collectif des 34 de la Pitié
• Mères Solidaires
• Front des Mères
• Les syndicats enseignants CGT, FO, SUD,
• Le collectif Nous accusons
• Le collectif Nous ne sommes pas dupes ....
• Liste à compléter.
Les jeunes qui organiseront la modération des prises de paroles souhaitent donner à entendre en priorité les différentes expériences de cette « criminalisation », de ces violences policières et judiciaires.

III- Mutilés pour l'exemple
Manifestation nationale à Paris des blessés le 2 juin 2019 : Marche des mutilés. Parcours : 11h Place de la Bastille en direction de Nation

Voici tous les Blessés et Mutilés (27) sûrs d'être présents à la marche du 2 juin :
• Dylan, 18 ans, éborgné par une grenade "désencerclement" le 27 avril à Montpellier
• Axel, victime d'un tir de LBD en pleine tête, perte de l'odorat
• Alain, victime d'un tir de LBD dans la carotide
• Laurence, victime d'un tir de LBD dans la mâchoire
• Xavier, victime d'un tir de LBD en pleine face
• Kaina, victime d'un tir de LBD sur le crâne
• David, victime d'un tir de LBD dans le nez
• Sabrina, blessé par éclats de Gli-F4
• Robin, intérieur du pied déchiqueté par Gli-F4 en 2017
• Vanessa, éborgnée par un tir de LBD
• David, éborgné par un tir de LBD
• Patrice, éborgné par un tir de LBD
• Jean-Marc, éborgné par un tir de LBD
• Patrick, éborgné par une grenade de "désencerclement"
• Antoine, dont la main a été arrachée par l'explosion d'une Gli-F4
• Franck Didron, 20 ans, éborgné par LBD
• Jérôme Rodrigues, éborgné
• Gwendal Leroy, éborgné
• Alexandre Frey, éborgné par LBD
• Xavier, tir de LBD dans l'oeil (vue menacée)
• Christian, père de Geoffrey, éborgné en 2010 par LBD
• Casti, éborgné en 2012 par LBD
• Sébastien, victime d'un tir de LBD dans les dents
• Franck O, victime d'un tir de LBD dans la tête
• Martin, victime d'un tir de LBD dans le front
• Caroline, victime d'un tir de LBD dans la tête
• Léo, victime d'une explosion de Gli-F4 à 50cm de la main
Venez en masse !!! N'attendons pas les prochaines mutilations pour mettre un terme à tout ça !!!
Est-il normal de perdre une partie de son corps quand on part manifester ?
Est-il normal qu'un pays comme la France qui se déclare partout pays des Droits de l'Homme utilise des armes de guerre contre des civils ?
Des grenades avec TNT qui arrachent nos membres, des balles de LBD à 324km/h qui éclatent nos os et éteignent nos yeux à jamais ?
Ces questions, pour nous, n'en sont plus. Nous sommes les Mutilés pour l'Exemple. L'enfer de nos vies est tel que nous réclamons urgemment Justice et la fin de l'utilisation des armes sublétales.
Rejoignez-nous Dimanche 2 juin pour qu'enfin ces scandales d'État cessent ! STOP !!! Ne laissons pas l'ultra-violence de l'État infuser dans notre société.
Nous appelons toutes celles et ceux qui le peuvent à nous rejoindre à 11h place de la Bastille à Paris, dimanche 2 juin.
Les mutilés pour l'exemple
Nous sommes les Mutilés pour l'Exemple
Nous avons perdu définitivement un oeil, un testicule ou une main, nous avons pris un tir de flashball dans la tête ou reçu une grenade sur le pied, nous avons perdu des dents ou l'odorat… À chaque seconde de notre vie, nous subissons, à même notre corps, l'ultra-violence de la Répression. Handicaps, séquelles, cicatrices, douleurs, traumatisme et nuits blanches ne nous ferons pas taire. Nous nous serrons les coudes et nous nous battrons ensemble pour :
• la vérité sur la Répression,
• la Justice pour les blessés
• et la fin de l'utilisation de ces armes de guerres.
Nous appelons tous les blessés à nous rejoindre. Ils peuvent prendre contact par mail à l'adresse : lesmutilespourlexemple@gmail.com. Nous remercions toutes les personnes qui de mille et une manières nous ont apporté réconfort et solidarité.
Nous avons bien sûr une forte pensée pour Zineb Redouane et Rémi Fraisse, leurs familles, ainsi que tout les personnes tués et mutilés par la Répression dans le silence et l'impunité la plus totale. Pour rappel, depuis le 17 novembre :
• 23 personnes ont été éborgnées,
• 5 ont perdu leur main,
• 1 a été amputé d'un testicule,
• 1 a perdu l'odorat
• Une dizaine d'autres ont été mutilé-e-s (pied, gencive...)
Collectif de 38 membres :
• Antoine (main arrachée par grenade)
• David (LBD, perte de dents et d'une partie de la gencive)
• Gwendal (éborgné)
• Vanessa (trauma cranien + oeil gravement endommagé par LBD)
• David (éborgné)
• Robin (intérieur du pied déchiqueté par grenade en 2017)
• Yann (perte de 11 dents par matraque)
• Patrice (éborgné)
• Geoffrey (éborgné en 2010 à l'âge de 17 ans)
• Xavier (LBD, perte de dents)
• Kaina (Tir de LBD tête)
• Jérôme (éborgné)
• Sébastien (LBD, perte de dents)
• Sabrina (blessé aux jambes par Gli-f4)
• Patrick (éborgné)
• Caroline (Tir de LBD dans la tête)
• Jean-Marc (perte de l'oeil, LBD, graves fractures)
• Léo (main blessée par Gli-F4)
• Franck D (éborgné et multiples fractures au crâne)
• Alexandre (perte de l'oeil, LBD, graves fractures)
• Sébastien (main arrachée par Gli-F4)
• Casti (éborgné en 2012)
• Axelle (Tir de LBD dans la joue, fractures et brulures)
• Christophe (Nombreux éclats de Gli-F4 dans les jambes)
• Yvan (tir de LBD dans la tête)
• Laurence (tir de LBD dans la joue)
• Thomas (tir de LBD dans le visage, plaie ouverte)
• Laurent (tir de LBD dans la tête)
• Sergio (Grenade de désencerclement derrière la tête, brulure, tympan crevé, perte partielle d'audition)
• Martin (tir de LBD dans la tête)
• Jérôme R (éborgné)
• Floriane (tir de LBD dans le mollet, nécrose, greffe)
• Lola (Tir de LBD dans le visage, plaie ouverte)
• Fabien (Plot de désencerclement à la tête, point de suture)
• Michèle (Fractures très importantes de la cheville, suite à charge violente des CRS)
• Alain (Tir de LBD dans la gorge, séquelles)
• Axel (Tir de LBD dans le visage, perte de l'odorat)
• Grégory (tir de LBD dans les testicules, séquelles à vie)

Source : https://www.lepotcommun.fr/pot/gda812v0?fbcli

Les blogs d'Attac

Israël derrière les accusations d'antisémitisme de LFI ?

Choisir la pleine démocratie, combattre sa destruction !

I - Un césarisme représentatif grandissant !

II - Une Ve République clivée par les inégalités

III - Une autre République est possible et nécessaire !

La rue : vive la démocratie populaire d'émancipation, d'en-bas !

La réforme des retraites est un combat idéologique

La construction de la peur

Coronavirus et faillite globale du néolibéralisme

Un monde réticent aux dogmes libéraux

Des prouesses de duplicité

Modèle « entrepreneurial »

Un imaginaire collectif délétère

Chronique d'une faillite annoncée 25

**Une faillite dans les faits

**Une faillite idéologique

**Une faillite intellectuelle

**Une faillite morale

Conclusions

Pour une démocratie éthique et transparente : agir contre la corruption et l'oligarchie néolibérale

1. OBJECTIF

2. ENVIRONNEMENT PLANÉTAIRE

**2.1. Indice de perception de la corruption

**2.2. Les paradis fiscaux

**2.3. Corruption endémique

**2.4. Les réseaux des multinationales et des lobbies

**2.5. Contre-pouvoirs et lanceurs d'alerte

**2.6. Statut protégeant les lanceurs d'alerte

3. CONTEXTE FRANÇAIS : CULTURE ET « AFFAIRES »

**3.1 Historique de quelques avancées récentes

**3.2 États des lieux : quelques affaires emblématiques récentes

***3.2.1. Affaires de conflit d'intérêt et de favoritisme

***3.2.2. Infractions diverses dans la sphère corruptive

***3.2.3. Financements illicites de campagnes présidentielles

***3.2.4. Non transparence, lobbying, culture du secret, arrangements

***3.2.5. Les multinationales françaises dans le collimateur

4. CAUSES D'UNE TOLÉRANCE EXCESSIVE

**4.1 Une normalité orchestrée des élites

**4.2 Une tolérance de l'opinion publique face à la délinquance des élites

5. LE SYSTEME CORRUPTIF EST-IL PLUTÔT DE DROITE OU DE GAUCHE ?

6. CONCLUSION : PLAN D'ACTION SUGGÉRÉ

Pourquoi Macron ne cède pas

Bilan de Jacques Chirac : vraiment le consensus ?

Dérive autoritaire, répressions policière, judiciaire, administrative : quelles réponses ?

II - Une V^e République clivée par les inégalités

Chronique d'une faillite annoncée²⁵