Les blogs d'Attac

Retour de l'AG de Romeurope Marseille 2021

Commission Démocratie — 2021-09-26T11:54:18Z

Les Roms et Tsiganes qui vivent dans des bidonvilles sont les personnes les plus frappées par la pauvrophobie et le racisme (conjonction fréquente de deux agressions fortes).

Et ce aussi bien en termes d'insultes racistes (« au-dessus de la surface de l'eau » si l'on prend l'image de l'iceberg) que de discriminations structurelles et factuelles répétées (en dessous de la surface, donc moins visibles). L'accès aux droits se transformant systématiquement en portes fermées et en discriminations contre les enfants (pas de scolarité ou scolarité difficile amputée), les adultes (portes fermées).

En effet, une mentalité primaire, destructrice, anti-Rom et anti-pauvres (en termes de pauvrophobie et de classisme (1)) continue de sévir durement en France . Elle est agissante sous de multiples formes allant du stigmate répété à l'attaque collective de camps (2). Les pouvoirs publics sont encore peu efficaces pour combattre ce fléau. Il arrive même que la police et le préfet participent au travail de mort, avec agression des personnes et destruction matérielle des camps et bidonvilles, le tout sans relogement, et donc avec des familles avec enfants mis brutalement à la rue, sans abri. Quelle honte ! Quelle indignité ! Cette inversion du parcours de progrès revient à inscrire l'action de l'Etat dans une logique barbare (« thanatos »). Elle valide aussi l'existence d'une romanophobie d'Etat qui vient renforcer le racisme diffus contre les Roms.

La résorption positive de la vie en bidonville ne peut, selon nous, se réaliser que d'une façon civilisée, c'est à dire d'une part avec un accompagnement social préventif, et d'autre part avec un transfert vers un véritable logement, un habitat correct, salubre, stable (pas un hébergement (3)), et si possible adapté à la structure communautaire quand les familles souhaitent vivre les unes à côté des autres. Promouvoir la civilisation, c'est en effet construire une bonne sortie du bidonville et de la pauvreté.

Notre pays étant très riche, cela ne devrait poser aucun problème : il faudrait juste que l'argent n'aille pas à l'argent, que la finance ne nourrisse pas sans fin la spéculation et le portefeuille ultra-gonflé des gros actionnaires !

Les organisations antiracistes sont évidemment concernées mais, sauf le MRAP ou la LDH, elles sont trop peu actives sur ce champ d'action difficile.

La cause Rom doit remonter dans l'agenda des forces de progrès.

Comme il existe encore socialement une plèbe subissant la pauvrophobie (plus le racisme), il existe aussi géographiquement des territoires bidonvillisés laissés à la misère la plus forte, à l'image de ce qu'on nommait jadis le tiers-monde (je peux en témoigner) ! Ces deux aspects doivent être reliés.

Première chose à ne pas oublier ! Ne pas se laisser distraire ! Seconde chose : relier en théorie et en pratique les aspects marginalisation sociale et économique (pauvrophobie) et raciste (romophobie - anti-tziganisme) et l'aspect marginalisation périphérique dans le mal-logement, voire le sans-abrisme.

Christian DELARUE

1) Le classisme est une domination des classes dominantes du capitalisme qui frappe largement le peuple-classe (les 98 ou 99%) par imposition de normes ou règles injustes alors que la pauvrophobie frappe durement et uniquement en actes et/ou en stigmates les plus pauvres qui survivent avec très peu de ressources et peu d'accès aux services publics et aux droits sociaux.

2) Nous avons rencontré Claude Rambeau qui était à Romeurop Marseille
lire : « On est rentré et on a tout cassé » à Rosny-sous-Bois, tension maximale autour d'un camp Rom.

Il faut ajouter Montpellier : Passant de l'UEMS de Nantes (Université d'été des Mouvements sociaux) fin août à l'AG de Romeurope à Marseille ces 3, 4 et 5 septembre 2021 à Marseille, j'ai été frappé par cette soudaine politique de « romanophobie d'Etat » à Montpellier qui va à l'encontre de toute politique de civilisation en la matière (qui préexistait dans ce département). Le monde antiraciste est choqué d'une telle violence préfectorale, barbare et honteuse. Il s'agit de lutter contre le racisme anti-Roms, la pauvrophobie et le mal-logement et pas de soutenir le sans-abrisme !

cf communiqué de CNDH Romeurope

3) Il faut distinguer l'hébergement qui est provisoire et hors de chez soi du logement qui relève du « chez soi » (contrat de location avec des droits et obligations).

Retour de l'AG de Romeurope Marseille 2021 (4 et 5 sept)
Christian Delarue représentant le MRAP

http://amitie-entre-les-peuples.org/Retour-de-l-AG-de-Romeurop-Marseille-2021-Christian-Delarue-MRAP

Pour la création d'une coordination nationale anti- répression

2020-11-21T08:07:40Z

Appel aux organisations du mouvement social et des quartiers populaires

Pour la création d'une coordination contre les répressions et pour la défense des libertés publiques et professionnelles

Cet appel s'inscrit dans le cadre du débat parlementaire sur la proposition de loi « Sécurité globale » et des rassemblements unitaires organisés en novembre 2020 en protestation.

La période est marquée en France par la gravité accrue des atteintes –policières, judiciaires, administratives…- portées aux libertés publiques et professionnelles ainsi qu'à l'Etat de droit, cela sous couvert de l'état d'urgence sanitaire lié à la pandémie Covid. Le gouvernement tire parti, par ailleurs, des terribles attentats récents pour poursuivre sa dérive autoritaire, par une législation qui a été successivement anti-terroriste et « anti-casseurs », désormais « anti-séparatiste » et visant à faire des ressortissant.es musulman.es réel.les ou supposé.es, et issu.es de l'immigration, ainsi que des migrant.es, de nouveaux boucs émissaires.

Les morts dues à des violences policières continuent de s'accumuler, frappant en particulier des populations des quartiers populaires ou racisées. La contestation de la loi Travail et le mouvement des Gilets jaunes ont subi une répression historique.

Le nouveau Schéma national de maintien de l'ordre (SNMO) contraint journalistes et observateurs des pratiques policières à partir au moment du recours à la force, ce qui revient à entraver leurs missions d'information et de veille citoyenne.
Par un décret discret du 14 août 2020, les Directions départementales interministérielles (DDI), jusqu'alors sous la responsabilité du Premier ministre, relèvent désormais du ministre de l'Intérieur et sont placées sous l'autorité du préfet de département. Quant à la gestion de la crise sanitaire par le très régalien Conseil de défense et de sécurité nationale, elle pose problème en matière d'opacité : les décisions prises sont classées secret-défense et les experts qui le composent sont hors de tout recours devant la Cour de Justice de la République (CJR).
La proposition de loi « Sécurité globale », actuellement en procédure d'examen accélérée à l'Assemblée Nationale, suscite un communiqué de la Défenseure des Droits, alertant sur l'atteinte à des droits constitutionnels comme le droit à la vie privée et à la liberté d'information. L'article 21 institue une vidéosurveillance généralisée des manifestations, et l'article 24 l'interdiction de fait de filmer les forces de l'ordre.
En parallèle, suite à l'assassinat de Samuel Paty, une offensive est menée contre les libertés académiques, sous prétexte d' « islamo-gauchisme » et de « dérive intersectionnelle ». La Loi de programmation de la recherche (LPR) crée un délit de « trouble à la tranquillité et d'atteinte au bon ordre des établissements », passible de 3 ans de prison et de 45 000 euros d'amende. Pendant ce temps, les personnels de l'Education nationale subissent toujours plus de sanctions administratives pour avoir contesté les réformes du ministère Blanquer. De même, sont poursuivi.es pénalement maint.es militant.es écologistes qui pratiquent une désobéissance civile et pacifique.

En fait, l'oligarchie politico-financière qui est aux commandes s'appuie le plus souvent sur les forces de l'ordre, qui sont devenues le pilier principal des pouvoirs publics. En accédant aux demandes de certains syndicats de police en matière d'impunité, c'est à l'extrême-droite qu'elle donne dangereusement des gages.
Pour tou.tes celles et ceux qui sont attaché.es aux défenses des libertés, il est plus que temps de s'organiser face à cet état de faits. C'est une cause fédératrice, qui demande de démonter l'idéologie sécuritaire, véhiculée par les médias dominants et derrière laquelle se range une partie de l'électorat. Les violences sont d'abord des violences d'Etat, les équipes oligarchiques ayant intérêt à les cultiver ainsi que leurs effets réactionnels, pour leur maintien au pouvoir.

Afin de coordonner les diverses activités de résistance, nous appelons à la mise en place d'une structure pérenne, d'une coordination nationale anti-répression, avec des sections régionales et locales. Le débat sur la proposition de loi « Sécurité globale » en est une occasion. Contact est à prendre urgemment avec les directions des organisations, pour une mobilisation à la fois programmatique et stratégique. Quelques pistes d'action à cet égard :
- faire place dans tous les programmes revendicatifs et alternatifs à la défense des libertés publiques et professionnelles et des droits fondamentaux de la personne
-lister et diffuser les revendications dans ce domaine, dont l'interdiction des LBD et grenades de désencerclement ainsi que des techniques d'immobilisation, la création d'un organe indépendant de contrôle et de sanction des violences policières mettant fin à leur impunité…
-engager la mise en place et le fonctionnement d'une coordination nationale anti-répression : création d'un site, levée de fonds, organisation de meetings, centraux et décentralisés, envoi d'un questionnaire aux candidat.es aux mandats publics et aux élu.es….

Les organisations suivantes signent l'appel et/ou souhaitent faire partie de la coordination nationale anti-répression :
. Attac France : résolution pour l'AG du 15 novembre 2020 Pour la participation à une coordination anti-répression
https://vie-interne.attac.org/instances/ag/2020/article/resolutions-soumises-aux-votes-des-adherent-e-s#R17-Pour-la-participation-d-Attac-a-une-coordination-nationale-nbsp
. Sciences citoyennes
. Union des Tunisiens pour l'Action Citoyenne (UTAC)
. Comité pour le Respect des Libertés et des Droits de l'Homme en Tunisie (CRLDHT)
. Association Démocratique des Tunisiens en France (ADTF)
. Association CAPMED-Marseille
. Partit occitan/POC (membre de Régions et peuples solidaires/R&PS)

Contact pour signature (individuelle ou collective) : Martine Boudet (boudetm@wanadoo.fr)

Premier.es signataires :

Ludivine Bantigny historienne- Saïd Bouamama sociologue et militant au FUIQP- Laurence De Cock, historienne - Susan George présidente d'honneur d'Attac France- Jérôme Gleizes, Université Sorbonne Paris Nord et conseiller de Paris- Pierre Khalfa économiste (fondation Copernic)- Mathilde Larrère historienne- Olivier Le Cour Grandmaison, universitaire- Pascal Maillard, universitaire et syndicaliste (Strasbourg)- Odile Maurin présidente association handicap, conseillère municipale, conseillère CESER (Toulouse)- Ugo Palheta, sociologue -Evelyne Perrin économiste -Patrick Silberstein, éditeur - Gerard Tautil auteur occitaniste (Var) -Jacques Testart, directeur de recherche honoraire Inserm- Marie-Christine Vergiat militante des droits de l'Homme et députée européenne de 2009 à 2019

Etienne Adam ex animateur d'un collectif de vigilance "Nous ne céderons pas" (Caen)
Nils Andersson, ancien éditeur
Stéphane Arnoux, cinéaste
Karine Ballon, documentaliste, déléguée syndicale (Grenoble)
Bernard Bassemon militant d'Attac
Christophe Baticle socio-anthropologue (UPJV, Amiens)
Adda Bekkouche juriste
Farid Bennaï syndicaliste et militant au FUIQP
Mohamed Ben Saïd, militant associatif
Aude Bergier retraitée de la presse
Jacques Bidet, philosophe
Philippe Blanchet professeur de sciences du langage (université Rennes 2)
Edgar Blaustein économiste
Raymond Bonomo, membre d'associations d'éthique de la vie publique
Martine Boudet chercheure en linguistique, altermondialiste (Toulouse)
Dominique Bucheton professeure des universités
Claude Calame historien, directeur d'études EHESS (Paris)
Jean-Noël Castorio, historien
Françoise Clément économiste arabisante
Pierre Cours-Saliès sociologue professeur émérite université
Jean-Louis Comolli, cinéaste, écrivain
Alexis Cukier, philosophe
Fanny Darbus
Marina Da Silva, journaliste Monde diplomatique
Christian Delarue, fonctionnaire assermenté - militant antiraciste et anti-intégrismes
Marilza de Melo Foucher économiste- journaliste retraitée
Monique Demare enseignante, militante Attac
Carmen Diop doctorante en sciences de l'éducation
Didier Epsztajn, animateur du blog « Entre les lignes entre les mots »
Jacques Ernest associatif
Yann Fiévet, socio-économiste
Bernard Fischer employé de la Sécurité sociale
Franck Gaudichaud historien, professeur des universités (Toulouse)
Camille Gourdeau, socio-anthropologue
Michelle Guerci, journaliste
Daniel Guerrier, éditeur (Ed. Spartacus)
Khaled Hamida médecin, militant des droits de l'Homme et militant associatif
Odile Hélier anthropologue
Dominique Isselin, militant Solidaires, économiste
Sylvain Janniard, historien, militant SNESUP-FSU (Tours)
Fanny Jedlicki MCF en sociologie à l'université de Rennes 2
Samy Johsua professeur émérite sciences de l'éducation (université Aix Marseille)
Robert Joumard, directeur de recherche émérite (univ. Gustave Eiffel)
Didier Labertrandie, syndicaliste au SNJ
Jean Lafont ancien haut fonctionnaire, militant écologiste
Claude Layalle, Attac, ingénieur et analyste
Christel Leca, journaliste
Michèle Leclerc-Olive membre du CNRS en retraite, laboratoire IRIS (Institut de recherches Interdisciplinaires sur les Enjeux Sociaux)
Martine Legris ingénieur de recherche en sociologie (université de Lille)
Olivier Legros, enseignant-chercheur (université de Tours)
Serge Le Quéau syndicaliste altermondialiste
Olivier Long universitaire et peintre (Paris)
Jean Malifaud, maitre de conférences, militant SNESUP-FSU
Gilles Manceron, historien
Eveline Manna représentante de l'association Sciences citoyennes
Zouina Meddour, militante quartier populaire
Glen Millot représentant de l'association Sciences citoyennes
Bénédicte Monville élue d'opposition à Melun et à la CAMVS (BVAM),conseillère régionale d'Ile de France (groupe AES)
Olivier Noël, université Paul Valéry (Montpellier)
Florence Palpacuer, professeur en sciences de gestion
Jean-François Pellissier employé, responsable politique
Jean-Luc Picard-Bachelerie militant d'Attac
Yves Quintal, associatif altermondialiste
Philippe Rajsfus, militant contre les violences policières
Alain Refalo enseignant du 1er degré
Emmanuel Renault, professeur en philosophie (université de Nanterre)
Daniel Rome militant altermondialiste
Arnaud Saint-Martin, élu d'opposition (LFI, BVAM) au conseil municipal et à la communauté d'agglo de Melun
Catherine Samary économiste altermondialiste
Claude Serfati, économiste
Julien Talpin, chargé de recherche en science politique au CNRS (Lille)- co-directeur du GIS « Démocratie et Participation »
Jean-Paul Vanhoove, militant syndical
Jean-Luc Vialard citoyen engagé (anti nucléaire, anti gaz de schiste, anti OGM...)
Pedro Vianna, poète, homme de théâtre, universitaire
Christiane Vollaire philosophe, chercheure associée au CNAM
Muriel Wolfers, administratrice UNEDIC, syndicaliste
Abdallah Zniber militant associatif de l'immigration

Contre les répressions et pour la défense des libertés publiques
Version longue de l'appel -Invités de Mediapart le 20 11 2020
https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/201120/contre-les-repressions-et-pour-la-defense-des-libertes-publiques

Pétition initiale (mars 2019), SOS Démocratie en péril
https://www.change.org/p/sos-d%C3%A9mocratie-en-p%C3%A9ril

Proposition de loi Sécurité globale : appel aux rassemblements (communiqué unitaire)
https://www.change.org/p/sos-d%C3%A9mocratie-en-p%C3%A9ril/u/28100874

Appel à la défense des libertés publiques et des droits humains en France

2020-05-13T17:35:07Z

Cet appel à destination des organisations du mouvement social et écologique fait suite à une première pétition « SOS Démocratie en péril » (en date du 15 mars 2019), à l'initiative d'une centaine d'intellectuel-le-s et de militant-e-s et relayée par des médias nationaux (Libération, L'humanité, Médiapart).

https://www.change.org/p/sos-d%C3%A9mocratie-en-p%C3%A9ril

Répression systématique des Gilets Jaunes dans le but d'en finir avec cette mobilisation historique, comme avec d'autres épisodes du mouvement social et écologique, maintien de l'extrême droite comme « opposant » principal de l'oligarchie aux commandes… : comment réagir à cette situation de crise ?
Dans le bilan qui a suivi l'élection européenne, qui a redonné une majorité relative à l'extrême droite, ainsi que dans les débats préparatoires aux suivantes (municipales, présidentielle..), la question démocratique est peu évoquée. Or, la répression policière, judiciaire et administrative est le véritable facteur des violences et de l'insécurité dans le pays, comme résultante de l'incapacité des pouvoirs publics depuis une décennie à assumer et à résorber une précarité sociale et une crise géo-politique et écologique grandissantes. Comme les jeunes et citoyen-n-es des quartiers populaires, comme les migrant-e-s, trop de militant-e-s, de manifestant-e-s, de journalistes, d'observateurs/trices, de street medics…. subissent cette dérive autoritaire : morts, blessures graves, poursuites judiciaires, condamnations pénales lourdes, expulsions administratives...

A en juger au nombre de pétitions et de demandes d'organisation sur ce terrain, un certain nombre de citoyen-n-es et de militant-e-s sont conscient-e-s de cet enjeu. En témoigne par exemple cette pétition adressée à Cour Pénale internationale, ONU (qui a recueilli 118.435 signatures à la date du 10 septembre 2019), Castaner, Macron doivent répondre de leurs actes devant la justice
https://www.mesopinions.com/petition/politique/castaner-macron-doivent-repondre-leurs-actes/61215

Cela dit, pour reconquérir une opinion publique influencée par le discours sécuritaire (alternativement anti-terroriste et anti-casseurs), il importe que les organisations du mouvement social apportent leur soutien aux Gilets jaunes dont les activités publiques sont en voie d'être démantelées.
Au-delà, pour espérer renverser ce rapport des forces défavorable et éviter une défaite politique grave, il est de la responsabilité de nos organisations de renouveler la démarche "Marée populaire", ou de constituer un dispositif unitaire et fédérateur de cet ordre, avec la participation de collectifs de GJ, de régions et de quartiers populaires, dans le cadre d'une coordination pérenne et décentralisée.

Cette coordination doit avoir, entre autres objectifs, de porter auprès des instances et médias (inter)nationaux la situation qui est faite au peuple français, et d'organiser des plaintes collectives en justice, pour mise en danger de la vie d'autrui et violation des droits des mineur.e.s ainsi que du code de déontologie de la police et de la gendarmerie.
A l'échelle internationale, la loi du marché détruit les acquis démocratiques, via des gouvernements oligarchiques ou d'extrême-droite qui entretiennent une culture politique de la violence. En France comme ailleurs, l'édification d'un authentique espace du vivre ensemble (« res publica ») est la condition nécessaire pour espérer voir réalisé notre programme revendicatif ou simplement de sauvegarde des acquis historiques, secteur par secteur : services publics, secteurs socio-économique, écologique, géo-politique...

Nous demandons à nos organisations et aux élu.e.s de faire valoir par tous les moyens à leur disposition auprès des pouvoirs publics, les revendications ci-après, en faveur d' un changement immédiat de la politique de maintien de l'ordre à l'égard des mouvements sociaux, pour garantir la liberté d'expression, la protection de l'ensemble des citoyen.ne.s, habitant.e.s des quartiers populaires, migrant-e-s et manifestant.e.s y compris, et tout simplement les droits humains :

1-Suspension par l'exécutif et interdiction législative de l'usage des lanceurs de balles de défense et des grenades de désencerclement, ainsi que de l'emploi des techniques d'immobilisation entraînant la mort.
2- Amnistie des manifestant.e.s Gilets Jaunes poursuivi.e.s en justice pour leur participation à des manifestations
3- Indemnisation par l'Etat des victimes de violences policières
4-Sanction administrative et pénale (pour interdiction effective) des polices parallèles et privées
5-Sanction administrative et pénale des interpellations arbitraires, dites "préventives", pour interdiction effective à l'avenir
6-Interdiction des contrôles d'identité au faciés et répétitifs dans les quartiers populaires (suspension par l'exécutif et vote d'une loi)
7-Sanction effective, rapide et proportionnée des dérives et crimes policiers, incluant toute la chaîne de commandement dans la recherche de responsabilités pénales
8-Commission d'enquête parlementaire sur les pratiques policières et judiciaires, et préconisations législatives et judiciaires à l'encontre de leurs dérives
9-Contrôle des services de police et de gendarmerie, en sus de leurs inspections générales propres (IGPN, IGPG), par des instances indépendantes de leurs ministères de rattachement (Intérieur et Défense), et si possible dépendant du ministère de la Justice
10- Dissolution de la BAC (Brigade Anti-Criminalité de la Police Nationale) et de tous les corps spéciaux, hérités de l'ère coloniale
11-Abrogation des lois SILT (Sécurité intérieure et lutte contre le terrorisme) et « Prévenir et sanctionner les violences lors des manifestations »
12- Garantie dans le droit français, comme il est écrit dans le droit européen, de la liberté de manifester, qui ne doit plus être conditionnée à des autorisations administratives
13-Opposition à une réinstauration de l'état d'urgence au motif ou au prétexte d'un mouvement social ou écologique et/ou de nouveaux attentats terroristes.
14-Respect absolu des droits fondamentaux, comme s'y est engagé la France en ratifiant plusieurs textes internationaux et européens de protection des droits humains.

Annexe : un article de Libération sur un document interne du ministère de l'Intérieur, "Violences policières : le gouvernement maintient la ligne dure" Par Ismaël Halissat — 14 novembre 2019
https://www.liberation.fr/france/2019/11/14/violences-policieres-le-gouvernement-maintient-la-ligne-dure_1763471

20 février 2020

Premier-e-s signataires :
Assemblée des blessés
Etienne Adam, animateur d'Ensemble, du mouvement des chômeurs et de la LDH (Caen)
Jean Agnés spécialiste en sciences de l'éducation (Metz)
Bruno Alonso, chercheur, CNRS (Montpellier)
Nils Andersson, ancien éditeur, auteur (Paris)
Gérard Anglade Attac Toulouse-Sud Solidaires
Karine Ballon, bibliothécaire, syndicaliste CGT (Grenoble)
Franc Bardou enseignant et écrivain (Haute Garonne)
Francine Bavay militant de Pour une écologie populaire et sociale
Jacques Bidet, philosophe, Ensemble 92
Philippe Blanchet, fondation Copernic, universitaire (Rennes)
Pascal Boissel, psychiatre, Union syndicale de la psychiatrie/USP
Martine Boudet professeure de Lettres, CS d'Attac France (Toulouse)
Rosine Charlut militante Ensemble ! Aude
Gérard Collet formateur d'enseignants retraité, Attac France (Grenoble)
Pierre Cours Saliès, sociologue, CS d'Attac France –Ensemble (Paris)
Frédérique Coustols-Filipetti, France insoumise (Avignon)
Christian Delarue, altermondialiste et militant antiraciste (Rennes)
Patrick Farbiaz militant de Pour une écologie populaire et sociale
Yann Fiévet, socio-économiste, responsable associatif (Ardèche)
Bernard Fischer militant toulousain (Sécurité sociale)- Toulouse
Jean-Luc Gautero, universitaire (Nice -Sophia Antipolis)
Samy Johsua, universitaire en sciences de l'éducation, conseiller municipal (Marseille)
Patrick Labatut ingénieur, responsable syndical et associatif (Toulouse)
Didier Labertrandie journaliste, syndicaliste au SNJ (Toulouse)
Serge Le Quéau militant syndical et altermondialiste (Vannes)
Olivier Long universitaire et peintre (Paris)
Jean Malifaud, syndicaliste SNESup-FSU
Odile Maurin handi-militante contre le validisme (Toulouse)
Christophe Mileschi, universitaire, traducteur (Paris Nanterre)
Martine Monier militante d'Attac France (Paris)
Bénédicte Monville conseillère régionale Île de France (PEPS-LFI/groupe AES)-
élue à Melun et à la CAMVS (BVAM)
Alain Mouetaux ancien syndicaliste SUD PTT, militant associatif Attac Réunion 974
Evelyne Perrin présidente de Stop Précarité, CS d'Attac (Ile de France)
Jean-Luc Picard-Bachelerie programmateur culturel (Bougival, Yvelines)
Yves Quintal président association ETM 31.46 (Cahors)
Emmanuel Renault philosophe (université Paris-X Nanterre)
Henri Saint Jean, doctorant au Laboratoire bePsyLab Université d'Angers
Serge Seninsky, militant altermondialiste (Paris)
Gérard Tautil, co-responsable de la revue Occitania-Lo Cebier (Ollioules)
Laurent Thieulle ingénieur écologue (Attac pays basque)
Stéphane Thuault, bibliothécaire-documentaliste (Université Paris 3), syndicaliste Sud Education
Mathieu Torres, musicien (Toulouse)
Jean-Michel Toulouse ancien directeur d'hôpital, auteur (Paris)
Jérôme Valluy enseignant-chercheur, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Christiane Vollaire philosophe, chercheure associée au CNAM (Paris)

Observer les pratiques policières : un contre-pouvoir citoyen

2019-11-19T19:57:11Z

Débat organisé le 17 novembre 2019 au Lieu-Dit par la Ligue des droits de l'Homme et le Syndicat des Avocats de France avec Arié ALIMI, avocat, et des membres de l'Observatoire parisien des libertés publiques.

A l'image de ce qui s'est fait à Toulouse, Montpellier ou Bordeaux, la Ligue des droits de l'Homme en partenariat avec le Syndicat des Avocats de France a créé un Observatoire parisien des libertés publiques se donnant pour mission de rendre compte des stratégies actuelles de maintien de l'ordre par une présence concrète sur le terrain des manifestations.

I. Comment créer un contre-pouvoir citoyen et « réprimer la répression » ? par Arié Alimi, membre du bureau national de la LDH

Alors que la liberté de réunion pacifique et le droit de manifester sont des libertés fondamentales et des droits constitutionnels essentiels en démocratie, les autorités publiques se livrent à des atteintes très graves et réitérées à ces droits, comme l'ont montré entre autres exemples le traitement par ces autorités de la manifestation pour le climat du 21 septembre 2019 et celui de l'anniversaire du mouvement des gilets jaunes le 16 novembre 2019.
Le 16 novembre, la manifestation déclarée qui devait partir à 14H de la Place d'Italie s'est vue nassée par les forces de l'ordre et déclarée interdite par le Préfet Lallement avant de pouvoir démarrer, les personnes présentes ont subi un gazage démesuré et une répression sanglante avec des tirs de LBD et GLI-F4 sans pouvoir quitter la place.
La loi anti-casseurs permet d'interpeller préventivement, le fait de dissimuler partiellement son visage ou de se protéger des gaz lacrymogènes très toxiques est assimilé à l'intention de commettre des violences…Or les LBD et GLI-F4 sont reconnues comme matériel de guerre. Le simple citoyen devient un ennemi intérieur.
On assiste à la conjugaison de trois types de répression, une répression policière, judiciaire et administrative, ainsi qu'à une guerre médiatique.
Jusqu'ici le droit d'expression passait soit par l'écriture, soit par la manifestation, soit par le journalisme. Les journalistes qui viennent encore sur le terrain ont vu plusieurs d'entre eux se faire interpeller ou blesser.
Il faut pourtant observer et montrer à voir ce qui se passe, non seulement les violences mais les pratiques policières, les analyser et en établir et publier des rapports. C'est le rôle des observatoires.
La seconde manière de donner à voir, c'est de poursuivre en justice. Nous ne devons pas penser que nous sommes minoritaires et pris dans une relation verticale. Il nous faut utiliser le pouvoir judiciaire même s'il est inféodé au pouvoir que nous avons mis en place, et malgré l'impunité dont bénéficient systématiquement les auteurs publics de ces violences. Ce n'est pas le résultat qui compte, mais le fait de donner à voir. Nous devons multiplier les plaintes. Les médias sont aguichés quand on porte plainte.
Certes il est très difficile de déposer plainte contre les ministres ou le chef de l'Etat qui sont protégés ; les ministres ne peuvent être jugés que par la Cour de Justice de la République, qui refuse de faire l'enquête le plus souvent ; mais on peut déposer plainte contre les préfets et les procureurs de la République, et cela peut avoir des effets directs (procureur muté après les violences subies par Geneviève Legay), il nous est arrivé de faire condamner des préfets. Et même si l'on n'y parvient pas, cela laisse des traces, exploitables ultérieurement.

II. Présentation de l'Observatoire parisien des libertés publiques

L'Observatoire parisien a pour objectifs de documenter les pratiques policières par l'observation sur le terrain, de relever l'utilisation abusive des procédures, notamment judiciaires, de recueillir des témoignages, et d'informer de leurs droits les personnes concernées par ces pratiques. Des observatrices et des observateurs sont présents là où s'exercent ces pratiques, par groupes de trois, avec une chasuble blanche, un casque et un masque de chantier ; ils ne manifestent pas, ils prennent des notes, filment en vidéos, recueillent des témoignages ; chaque observation donne lieu à un rapport rendu public afin de sensibiliser les citoyens, les acteurs de la justice et les pouvoirs publics, d'alimenter le débat d'intérêt général sur les libertés et d'apporter une réponse collective à ces dérives. Il existe des Observatoires à Bordeaux, Toulouse, Montpellier, Nantes, Lille, Nice, Quimper, et en Seine Saint-Denis. C'est un contre-pouvoir citoyen.
Mais nous avons besoin d'être plus nombreux, rejoignez-nous, et aussi d'être soutenus, par des dons, pour couvrir nos besoins (achat de matériel, etc…).

Pour contacter l'Observatoire parisien :
contact@obs-paris.org
L'Observatoire de Seine Saint-Denis :
contact@obs93.org tel : 07 67 29 36 66

Guide du manifestant :
http://site.ldh-france.org/paris/nos-outils/

Pour un accompagnement dans vos démarches juridiques ou pour alerter sur des violences commises par les forces de l'ordre :
stopviolencepoliciere@ldh-france.org

Annexe

Glossaire des interventions internationales sur les politiques du maintien de l'ordre dans le cadre des Gilets Jaunes :

– Conseil de l'Europe, Mémorandum sur le maintien de l'ordre et la liberté de réunion dans le contexte du mouvement des « gilets jaunes » en France, 26 février 2019
CommDH(2019)8 : https://rm.coe.int/memorandum-sur-le-maintien-de-l-ordre-et-la libertede-reunion-dans-le/1680931add

– Parlement européen, Résolution du Parlement européen du 14 février 2019 sur le droit à manifester pacifiquement et l'usage proportionné de la force (2019/2569(RSP)) : http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP// TEXT+TA+P8-TA-2019-0127+0+DOC+XML+V0//FR

– ONU, Communiqué de presse de Seong-Phil Hong, Président-Rapporteur du Groupe de travail sur la détention arbitraire, Michel Forst, Rapporteur spécial sur la situation des défenseurs des droits de l'homme, et Clément Nyaletsossi Voule, Rapporteur spécial sur les droits à la liberté de réunion pacifique et d'association : https://news.un.org/fr/story/2019/02/1036341

– Discours de Michelle Bachelet, Haut-Commissaire aux droits de l'Homme de l'ONU réclamant une enquête sur les violences policières en France, 6 mars 2019 :
https://news.un.org/fr/story/2019/03/1037951

L'Etat français en marche contre le droit de manifester

2019-09-29T14:20:35Z

Récit d'une mère citoyenne face à l'urgence sociale et climatique.
« S'il cesse de penser, chaque être humain peut agir en barbare. » Hannah Arendt

Nous étions des dizaines de milliers dans la rue pour dénoncer l'inaction climatique de l'Etat, en ce samedi 21 septembre 2019…

A Paris, Boulevard Saint-Michel, l'ambiance est joyeuse, colorée, tellement créative. Un intense souffle de vie, une communion face à nos angoisses pour le futur de notre planète et pour le climat social que nous lèguerons à nos enfants. Elle n'est pas en reste, cette belle jeunesse, tellement plus consciente que nous. Mes filles (préados), souhaitant agir, ont préparé leurs pancartes et leur tenue avec soin et défilent, couronnées de lierre. En dépit de cette belle énergie collective, l'une d'elles soupire : « vous les adultes, vous avez pu grandir dans l'insouciance mais nous, notre avenir, il est pourri ». Je tente de répondre à cette inquiétude. « Regarde, on est tellement nombreux, on va se battre, nous aussi les adultes on va tout faire pour changer le cours des choses et pour vous soutenir dans vos combats… Partout dans le monde, des millions de personnes défilent comme nous aujourd'hui ». Je m'appuie sur l'image tellement inspirante de Greta Thunberg. Je cherche les mots justes. Tout au long de cette journée, les propos d'Hannah Arendt – que j‘ai lue tout l'été - vont résonner en moi tant c'est difficile : « Les mots justes, trouvés au bon moment, sont de l'action ».

En ce samedi ensoleillé, beaucoup d'émotions nous traversent. Nombre de militants du mouvement des Gilets jaunes et des Antifa marchent avec nous. Trois hommes, peut-être un peu avinés, se déshabillent, bon enfant, provoquant l'hilarité générale. Mes filles poussent des hauts cris ! Une joyeuse fanfare nous régale les oreilles et derrière nous, pointent vers le ciel, les marionnettes géantes d'ATTAC.

Mais très vite, nous sentons les premiers signes de tension. Une déflagration sourde puis une autre, puis un nuage de fumée commence à se former à quelques centaines de mètres devant nous, en tête de cortège. Mon premier mouvement est de repartir en arrière alors que nous voyons passer deux colonnes de jeunes adultes - hommes et femmes - tout de noir vêtus, foulards devant la bouche, avançant déterminés, hués par quelques manifestants. La tension est palpable. « Maman qu'est-ce qui se passe, ça me pique les yeux je veux partir ! ». Nous commençons à rebrousser chemin en accélérant mais plusieurs personnes nous conseillent de ne pas courir, de rester calmes. Je me souviens alors que la panique pourrait aggraver la gêne provoquée par les gaz lacrymogènes.

Nous réussissons enfin à prendre une rue perpendiculaire pour rejoindre la place Edmond Rostand, nous voilà devant les grilles du jardin du Luxembourg. Mes filles, comme la majorité des autres enfants que nous croisons, pleurent et crient malgré mes tentatives pour rester calmes et essayer de les rassurer. Une très grande solidarité s'exprime entre les manifestants qui, tous, sont refoulés vers la place par des camions de forces de l'ordre et l'usage massif de gaz lacrymogènes (des témoignages évoquent des grenades de désencerclement). J'ai peur moi aussi, car je commence à comprendre qu'il va être compliqué de se sortir de là. Je me dirige vers la rangée de CRS postée devant l'entrée du jardin et les supplie de nous laisser passer. J'ai alors le sentiment de m'adresser à un rideau de fer. Refus catégorique. Un gradé s'avance vers nous, je réitère ma demande. Il se permet alors, d'une phrase dédaigneuse, accompagnée d'un regard méprisant, d'émettre un avis personnel à mon encontre : selon lui, je n'avais pas à venir manifester avec mes enfants. Que je me débrouille maintenant, coincée sur cette place dans ce nuage potentiellement toxique pour les plus fragiles. A côté de nous, une femme s'appuie contre la grille et les supplie également, elle est asthmatique, elle fait une crise. Ils ne lui portent pas secours.

Alors qu'elles avaient réussi à se calmer, l'une de mes filles s'écrie : « Maman j'ai entendu quelqu'un dire qu'un manifestant avait reçu un coup de matraque sur la tête. Le pauvre ! Mais je croyais que les policiers étaient là pour nous protéger ? Et alors ça veut dire que Papa peut aussi se prendre un coup ? » Que répondre, dans la panique, dans l'urgence de trouver une issue, comment les rassurer concernant leur père, qui manifeste alors ailleurs ?

Nous continuons à longer la grille. Nous atteignons une rue barrée par une rangée de CRS. Je les supplie à nouveau. Refus refus refus. Quand enfin l'un d'entre eux me fait un signe discret et nous laisse franchir ce barrage humain déshumanisé. Nous prenons la rue et là, nous voyons une dizaine de personnes venir vers nous : « il y a un autre barrage de CRS au bout, nous sommes nassés ! » Pris ensemble dans une nasse, cette technique de contention des manifestants de plus en plus employée par les forces de l'ordre, des personnes nous donnent du sérum physiologique, des masques en papier, par solidarité certes, mais ne faisant qu'accentuer l'angoisse de mes enfants. « Maman qu'est-ce qui se passe ? J'ai peur ! »

Et puis au milieu de ce cauchemar, un jeune homme barbu surgit de nulle part en roller. Il peut ainsi aller rapidement chercher une possibilité de sortie de ce piège, il trouve et revient pour nous y accompagner. Une jeune femme au doux regard prend alors le relais pour nous escorter. En marchant, nous discutons, elle est fortement impliquée dans le mouvement des Gilets jaunes et a développé une connaissance fine des dispositifs utilisés par les forces de l'ordre. Elle sait rester calme. Mais surtout, elle déploie tout naturellement et avec modestie à notre égard une générosité sans doute offerte avant nous à de nombreuses autres personnes en détresse en manifestation. Elle est avocate par ailleurs. Elle nous conduira jusqu'à une rue où enfin, nous allons pouvoir sortir de cette souricière. A vous deux, qui lirez peut-être ces lignes, un immense merci. Vous resterez dans mon souvenir, la figure incarnée de la Bonne fée.

L'article 1er du titre préliminaire du code de la déontologie de la police définit ainsi les missions essentielles de tout policier :

« La police nationale concourt, sur l'ensemble du territoire, à la garantie des libertés et à la défense des institutions de la République, au maintien de la paix et de l'ordre publics et à la protection des personnes et des biens ».

Face à ces rangées de CRS qui à plusieurs reprises, au prétexte qu'ils ne faisaient « qu'exécuter les ordres », ont sciemment refusé de nous protéger, de nous porter assistance, nous qui étions comme beaucoup d'autres, en danger, les mots d'Hannah Arendt encore, résonnaient dans ma tête : « C'est dans le vide de la pensée que s'inscrit le mal ». Ne savez-vous donc pas que vous et vos enfants êtes aussi concernés ? Ne voyez-vous donc comment l'Etat déploie tous ses moyens en vue de sabrer toute contestation et l'exercice même du droit de manifester ? En quoi la version officielle, pour justifier la répression policière, pourrait-elle légitimer le guet-apens dans lequel les forces de l'ordre ont sciemment maintenu des manifestants comprenant des milliers d'enfants ?

Les deux jeunes gens qui nous ont aidées, entièrement habillés de noir, étaient clairement des militants chevronnés. Tout de sombre vêtus, comme les individus hués par des manifestants. Et si, et si… Et si certains d'entre eux prenaient aussi parfois la figure bienveillante de la bonne fée quand les forces de l'ordre clairement dérogent à leur déontologie ? Et s'ils nous apportaient l'espérance de continuer malgré tout à manifester, quand il faut bien trouver des stratégies pour faire valoir ce droit inaliénable en démocratie, alors que les forces de l'ordre cherchent à nous bâillonner. Quoi qu'il en soit, à partir de cet instant, je suis plus déterminée que jamais à contribuer aux mobilisations collectives face à l'urgence sociale et climatique.

Une question demeure : que transmettre à mes filles aujourd'hui qui disent, évidemment, qu'elles n'iront plus jamais manifester ? Oui je regrette vraiment qu'elles aient subi ça, mais nous étions nombreux à penser que les marches climats, formées d'une partie de la jeunesse, resteraient des espaces intouchables, protégés des violences. Parler, il va falloir beaucoup parler. Et écrire. Ont-elles aperçu la complexité de notre monde ? Nul doute qu'elles inventeront au sein de leur génération, d'autres voies d'expression qui leur appartiendront. Je les soutiendrai de tout cœur.

Le RN face à la destruction sociale

2019-09-19T10:46:10Z

Sur la destruction sociale et le mal-développement territorial. Une tiers-mondisation est en cours et le RN en est l'un des acteurs.

Le Rassemblement National - RN (ex FN) - ne défend pas la nation pour tous et toutes au sens républicain et de ses implications sociales et territoriales anti-capitalistes (1), mais seulement et fondamentalement une minorité de grands possédants de France, avec un bloc social plus large de type national-identitaire autour. En ce sens il est de droite avec de la franchouillardise en plus (2).

C'est qu'outre sa défense du 1% national, il a toujours son fond d'identitarisme franchouillard et raciste qui fait diversion sur les questions sociales et territoriales importantes. Questions écologiques aussi. Son identitarisme franchouillard est sans aucune consistance de fond face aux processus destructeurs en cours. La franchouillardise consiste essentiellement à user de repères identitaires « français » interclassistes sans grand enjeu pour l'immense majorité du peuple-classe de France, si ce n'est la soumission à la classe dominante. Point important à bien comprendre. C'est une grosse diversion idéologique pour les moins instruits et les plus soumis aux idéologies dominantes.

Si l'on veut défendre la France et la nation, sans fétichisation grossière (adoration des symboles) ni défense bec et ongles des multinationales françaises, il faut commencer par défendre la République sociale et le peuple-classe résidant en France contre la destruction oligarchique en cours. Cette position ne présuppose aucun chauvinisme, aucun abandon de l'internationalisme des peuples.

– Au plan DEMOCRATIQUE, il ne milite pas pour plus de libertés publiques ni pour un Etat de droit digne de ce nom. La sous-pénalisation des puissants et la sur-pénalisation de ceux et de celles d'en-bas en résistance à l'ordre dominant ne le choquent pas, bien au contraire, et ce malgré un langage « anti-système » qui s'accommode bien du système capitaliste financiarisé, productiviste et travailliste. Et de sa police répressive !

– Au plan ECONOMIQUE ET SOCIAL, il est contre les violences visibles (casse des vitrines) mais ne dit rien contre les très importantes violences économiques, politiques et (anti) sociales, ce qui lui permet de gloser sur un « plus de sécurité » des centres des grandes villes, de la bourgeoisie et de la petite-bourgeoisie, notamment celle très utilisatrice d'emplois flexibles, précaires et mal payés. On comprend que les policiers chargés de la sécurité votent souvent RN.

Les « Le Pen » sont encore et toujours du côté du MEDEF, du 1% , et au-delà de la petite bourgeoisie utilisatrice de travailleurs serviles, obligés de travailler plus pour gagner peu. Il défend cette soumission, cette servilité sans souci d'émancipation et d'égalité. Le RN est pro-inégalité et pro-hiérarchie. Il est plus Spencer que Darwin et ne défend aucun « effet réversible » vers la civilisation.

Le RN est PRO-TRAVAILLISTE, tout comme Macron, et en ce sens il refuse une nouvelle RTT à 30 ou 35 heures hebdomadaires. Bien au contraire, il s'agit d'inverser la donne. Il ne défend pas un SMIC européen ni des minimas sociaux relevés pour tous et toutes. Il ne défend pas le « moins pour en-haut et plus pour en-bas » des Gilets jaunes. Que dit-il sur la réforme des retraites de Macron ? Voit-il que cette réforme va baisser le niveau des retraites et pensions pour beaucoup ? Que cette réforme dénature le principe même des retraites ?

Le RN ne défend pas la République avec ses services publics implantés partout sur le territoire, donc bien loin des logiques de rentabilité et d'accumulation marchande. Il est élitiste spencérien (lutte pour la vie sans mécanisme de solidarité pour celles et ceux d'en-bas), nationaliste-xénophobe anti-migrants, raciste anti-arabes et anti-musulmans (à distinguer des intégristes), beaucoup plus en défense du patronat que des employés modestes et moyens. Il ne peut prétendre répondre au problème du déclassement social et de la suppression des services publics dans les territoires hors des centres des grandes villes, tant en campagne qu'en périphérie des grandes villes.

Il revient donc aux syndicats de résister et de bloquer ces réformes mortifères et aux gauches de faire des propositions alternatives pour le débat démocratique ; des propositions réellement alternatives et pas un accompagnement vaguement social des destructions en cours.

Christian DELARUE
Syndicaliste CGT militant à la Convergence des services publics et au MRAP

1) La promotion des services publics peut s'exercer frontalement contre les logiques marchandes, contre les logiques inégalitaires, tant au plan territorial (répartition hors souci de rentabilité) qu'au plan social (gratuité, tarification selon les capacités financières).

2) RN est certes plus que « franchouillard » et obsédé d'identité nationale puisqu'on le considère comme fascisant. Mais c'est l'aspect national-identitaire que nous critiquons surtout ici, au profit de la possible construction d'une nation réduisant les écarts entre classes sociales.

Source :
http://m.amitie-entre-les-peuples.org/Le-RN-face-a-la-destruction-sociale

Vers une société plus juste : Moins pour ceux d'en-haut, plus pour ceux et celles d'en-bas .
http://amitie-entre-les-peuples.org/Vers-une-societe-plus-juste-Moins-pour-ceux-d-en-haut-plus-pour-ceux-et-celles

SOS Démocratie en péril - Libération
https://www.liberation.fr/debats/2019/03/15/sos-democratie-en-peril_1715431

Contre sommet anti-G7 : dépasser l'amertume pour imaginer l'avenir

2019-09-10T17:58:31Z

Le contre-sommet est un échec. Quand on a fait partie de l'organisation, il est important de le dire et de reconnaître les manquements à nos engagements. Mais le constat n'est pas suffisant, il est nécessaire de comprendre les raisons de cet échec pour aller de l'avant, anticiper les prochains mouvements sociaux et imaginer l'avenir de nos approches alternatives.

Surtout, il est nécessaire de faire un point objectif au milieu de tout le fatras (généralement non signé) lu sur internet ou dans la presse, mêlant intox, rumeurs, paranoïa ou plus souvent simple méconnaissance.

Le contre-sommet est un échec, mais pas seulement. Il y aura eu de belles réussites. Tout d'abord la constitution d'une plate-forme G7 Ez ! composée d'une cinquantaine d'organisations du Pays Basque Nord et Sud, partis politiques, mouvements abertzale, associations altermondialistes, syndicats. C'était une première et malgré les tensions internes, les groupes de travail qui se sont constitués resteront actifs bien après le G7 pour continuer à lutter et à proposer un autre monde.

Autre réussite, le sommet alternatif a permis de participer au débat d'idées. Plus de 80 événements, conférences et ateliers, auxquels se sont rendus plus de 5.000 personnes, dans un cadre ouvert, avec un village alternatif en plein centre-ville qui a démontré que contrairement au G7, les mouvements altermondialistes souhaitaient s'impliquer au sein de la cité, être rattachés à un territoire et en contact avec les populations.

La grande manifestation du samedi 24 était peut-être un peu faible, ne regroupant « que » 15.000 militants, mais elle a été relayée par les chaînes du monde entier et a permis une réelle et belle exposition des revendications de l'ensemble des groupes présents dans ce contre-sommet.

Enfin, le camp basé à Urrugne restera également parmi les grands succès du contre-sommet. Il faisait directement partie du dispositif politique et devait permettre aux militants de se rencontrer, de croiser leurs expériences, d'envisager des mobilisations rapides ou sur le long terme. Ce camp était également la démonstration que nos propositions alternatives sont pertinentes et applicables : auto-gestion, volontariat, protection de l'environnement, créativité, imagination… les militants qui nous y ont rejoints ont participé eux-même à ce succès.

Il serait facile de s'arrêter à ces réussites. Elles ont été le fruit d'un travail gigantesque en amont du contre-sommet et nous permettent de valoriser nos engagements respectifs. Mais s'en tenir là serait se mentir sur notre capacité à répondre aux besoins d'un tel événement. Nous voulons un autre monde ? Alors admettons qu'il faut aussi une autre méthode de communiquer, et acceptons le débat public autour de nos échecs.

Le ver dans le fruit

Première dissension au sein de la plate-forme G7 Ez en février : accepter ou non de légaliser le contre-sommet et donc de passer par la Préfecture. Dès le début, deux groupes se sont affrontés. Un groupe institutionnel voulait assurait une université d'été et de grandes conférences pour s'opposer idéologiquement au G7, alors qu'un autre groupe, plus altermondialiste souhaitait conserver son indépendance pour assurer les actions et le blocage du G7. Les institutionnels ont fait valider la légalisation du contre-sommet, à partir de là, l'échec était annoncé. Etait-il évitable ? Oui, sans doute, en composant deux groupes organisateurs : un pour les conférences, et l'autre pour le camp militant et les actions, hors accord préfectoral. Nous avons cru qu'il serait possible de maintenir l'unité et que cette unité serait gage de notre réussite. Cette unité, mais nous ne le savions pas encore, était déjà prête à éclater. Les mouvements anarchistes nous ont quitté principalement à cause de cette collaboration active avec la Préfecture.

Un fruit véreux et rachitique

Chose incroyable pour un tel événement, nous n'avons jamais eu de vision claire de nos finances : organisations signataires qui ne payaient pas, mise en ligne d'une cagnotte seulement un mois avant le contre-sommet, pas de budget par commission… Il est de bon ton dans les milieux militants de voir de la manipulation partout. Il y a sans doute eu des calculs stratégiques de certaines organisations pour rester maître de leurs dépenses et pour s'investir a minima sur le camp ou le village alternatif. Je préfère cette explication plutôt que d'imaginer un amateurisme total qui a rendu ce contre-sommet totalement infinançable et impossible à budgétiser…

Quand au mois de juin, on nous annonce que le FICOBA nous coûtera 3 fois plus cher que prévu (plus de 40.000 € contre 16.000€ initialement retenu), la tension entre les deux groupes d'intérêt de la plate-forme explose. Le FICOBA aura permis de siphonner tout le budget du camp, de la legal-team et des cantines. Pour se justifier, certains Nostradamus nous promettent une mobilisation atone des militants et demandent à dimensionner le camp pour seulement 500 personnes (nous serons plus de 4.000 sur le camps le vendredi). Le budget de la legal-team passe d'un coup de 20.000€ à 1.000€. Si on rajoute les discussions insensées autour du consensus d'action ainsi que des mots malheureux écrits (« isoler » et « désavouer » les mouvements violents) mais finalement supprimés suite à une réunion houleuse, les groupes anti-fascistes ont également préféré se retirer.

Un fruit véreux, rachitique, et amer…

La peur aura guidé nos dernières semaines d'organisation. La peur de l'explosion de la plate-forme, la peur de perdre la main sur le cycle de conférence pour certains, ou de perdre le camp pour d'autres. Et surtout, la grande peur des institutionnels de voir les manifestations leur échapper. De plus, avec la charge de travail à faire en amont, il devenait totalement illusoire de pouvoir développer les actions de manière efficace. La commission action réduite à portion congrue s'est soudainement faite envahir par des militants pacifistes hors-sol qui ont produit des protocoles d'action tellement complexes qu'ils en devenaient inapplicables. Ce consensus d'action est devenu de fait un consensus d'inaction. Le projet de zone arc-en-ciel, imposé au forceps à la plate-forme et qui devait enfin montrer notre mobilisation contre le G7, était vidé de sa substance.

… qui termine à la poubelle

La fin des situations pourries réservent généralement les pires surprises. Des ignominies, il y en aura eu. Une présentation du programme du contre-sommet éditée en juin sur internet et qui omet la zone arc-en-ciel (une erreur, nous dira-t-on). Un tirage papier du contre-sommet édité à plusieurs milliers d'exemplaire avec une page de sponsoring taclant le camp et ses « errements » et listant des partis politiques et orgas qui pour la plupart n'ont jamais participé ni même financé le contre-sommet (on cherche encore à savoir qui a signé le bon à tirer, pas de réponse). Le plan de la zone arc-en-ciel prévue pour le dimanche une nouvelle fois oubliée sur le tirage papier du programme officiel, et finalement rééditée à quelques centaines d'exemplaires quasiment distribués sous le manteau. Un soi-disant service de médiation lors de la grande manifestation qui s'est conduit comme n'importe quel service d'ordre devant le CRA, « circulez, y a rien à voir ! ». Et le moindre prétexte pris pour stopper les actions et fermer le camp le plus rapidement possible. Pour finir, des démentis à de folles rumeurs du Canard Enchaîné, publiés de façon autoritaire et signés G7 Ez ! alors que de nombreuses organisations avaient refusé de le valider… Terrible fin d'un beau projet.

Au final, une tarte aux fruits sans fruits

Pourtant le projet était beau. Le débat d'idée était important et il a été réussi, autant au FICOBA que dans le village alternatif ou dans le camp. La volonté de la plate-forme de s'inclure dans la cité, de montrer une ouverture à tous dans la zone du camp et du village alternatif était assumé. Les Basques ont trop souvent souffert des guerres militantes et politiques, et nous voulions être un contre-point total de ce qui se passait au G7. Biarritz était un bunker interdit à tous ? Le contre-sommet serait au contraire ouvert au monde.

Il était stratégique de ne pas se tromper d'ennemis, viser Biarritz et Bayonne, les services du G7, les délégations, mais pas les populations, pour construire l'avenir.

Nos dissensions auront malheureusement eu raison de nos capacités d'organisation. La plate-forme G7 Ez, colonisée par des éléments hors-sol aura ruiné toute nos chances de pouvoir se montrer un tout petit peu actif autour du G7. Nous devions déranger et bloquer le G7, c'est la police qui nous a tenu réveillé plusieurs nuits et nous a confiné dans le camp. Nous n'avons même pas pu nous protéger correctement des éléments infiltrés (cas d'une soi-disant gilet jaune toulousaine et vraie agent de renseignement) ou des agents provocateurs qui n'auront eu qu'à souffler sur les braises de la frustration pour faire exploser le camp et mettre en danger tout le monde. Le collectif Blokatu, pris à la gorge par la charge de travail pour aider le contre-sommet et par une forme de fidélité au consensus d'actions n'aura jamais été en mesure d'organiser la moindre opération. Les militants n'auront jamais compris que le consensus d'action de la plate-forme ne concernait que la zone du contre-sommet mais que, sur le BAB, tout type d'actions et de consensus restaient à inventer… Tout s'est accumulé pour accoucher sur un grand vide. Rien. Aucune action. Une grande frustration, et une plate-forme qui reçoit même le baiser de la mort de la Préfecture : nous l'avons aidé à conserver le calme dans le Pays Basque ! C'est douloureux parce que c'est mortellement vrai.

Depuis la fermeture du camp, les tribunes, avis, opinions fleurissent. Pour la plupart à charge contre la plate-forme G7 Ez ! mais sans avoir toutes les informations. Ils surfent donc sur des rumeurs toutes plus folles les unes que les autres : collusion avec l'Etat pour protéger certaines actions pacifistes hors plate-formes, collaboration des mouvements abertzale avec l'Etat pour rapprocher les prisonniers Basques… Certains, de dépits en appelaient à déborder la manifestation de samedi pour mettre Hendaye en feu sans se préoccuper du message politique dévastateur que cela aurait eu. Tous considèrent désormais que l'ennemi n'est plus le G7 et sa politique néo-libérale, mais les organisateurs. Loin des manipulation et accusations de collaboration, la vérité est plus tragique : nous avons échoué par incompétence, par incohérence, par incapacité à trouver des accords internes, et pour protéger les activités les moins problématiques de ce contre-sommet.

Ces échecs, nous les porterons, comme nous porterons nos quelques réussites, mais uniquement pour aider à trouver des solutions collectives et alternatives. Ni rancœur, ni renoncement, il faut imaginer l'avenir ! Et cet avenir ne peut pas se passer des actions de lutte contre le système actuel, qui ne devront plus jamais être étouffées comme elles l'ont été dans ce contre-sommet.

Laurent Thieulle
militant ATTAC Pays Basque Nord
membre de la plateforme G7 Ez !

Commissions communication, action, logistique, responsable transport et accueil presse sur le camp.

Blog "Les enragés de l'écologie"
https://ecologuesenrages.home.blog/2019/09/03/tribune-contre-sommet-anti-g7-depasser-lamertume-pour-imaginer-lavenir/?fbclid=IwAR2yGimtzoUcVRFvVt4Z5vWOeSjSQIqvlvJUl4d8BNCBJpE7dN6zfMYhQss

La démocratie une cause à défendre

Martine Boudet — 2019-08-25T11:53:19Z

Si la mobilisation, historique, des Gilets jaunes dynamise profondément la vie socio-politique depuis un an, et si elle constitue une référence à l'échelle internationale également (1), ses suites donnent lieu à de multiples interrogations.

Centralité de la question démocratique

La répression policière et judiciaire dont elle fait l'objet est méthodiquement gommée, au profit d'une lecture sécuritaire qui amalgame souvent Gilets jaunes et casseurs d'une part, et d'autre part, présente la note des passifs occasionnés dans cette période : destruction de matériels bancaires, commerciaux, municipaux, perte d‘activité de commerçants des centre ville, budgets exceptionnels alloués aux forces de l'ordre….(2) Ces effets collatéraux sont indéniables et regrettables, encore ne faudrait-il ne pas imputer aux seuls Gilets jaunes, et principalement à eux, leur responsabilité. En premier lieu, la réponse des pouvoirs publics, qui a fait suite à un « grand débat » souvent orienté, n'est pas à la hauteur des attentes du plus grand nombre, et des possibilités existantes en matière de rééquilibrage plus équitable des affaires publiques.
Concernant les responsabilités propres du mouvement social et écologique, elles portent sur le peu de défense des libertés publiques, et sur le peu d'organisation des citoyen-ne-s et des militant-e-s sur cet axe. Comment ne pas comprendre que la dérive autoritaire du régime, qui a fait d'ores et déjà trop de victimes en termes de blessé-e-s et de condamné-e-s, ne peut que se renforcer, ce faisant ? La mouvance anarchiste-autonome ne peut à elle seule assumer ce combat, d'autant qu'il s'agit également d'effectuer un bilan non complaisant de la dérive gauchiste dans nos rangs, celle des casseurs et de celles et ceux qui provoquent les forces de l'ordre. Cette stratégie est à minima contre performante puisqu'elle entraine la répression policière et judiciaire sur la base de l'arsenal législatif mis en place d'année en année, et qu'appuie désormais une part importante de l'opinion publique. A maxima, cette stratégie dont les acteurs sont occultes, peut être déviée par des provocateurs professionnels, infiltrés des forces de l'ordre par exemple, pour alimenter un dialogue de sourds néfaste.
Le vrai combat est politique, en premier lieu en termes d‘éducation populaire et citoyenne, pour réorienter le jeu des influences et la bataille médiatique. Il passe par la dynamisation de nos propres organisations, pour remonter la chaîne des habitudes gestionnaires qui confine à un certain immobilisme face aux évolutions stratégiques. Il passe aussi par leur ouverture aux quartiers populaires et aux peuples ex colonisés qui connaissent depuis belle lurette la férule de l'Etat autoritaire, policier ou militaire selon le cas.
Comment s'étonner, dans ces conditions, que l'extrême droite tire les marrons du feu de cette stagnation socio-politique ? Si elle est, pour la deuxième fois consécutive, le leader de l'élection européenne, c'est, entre autres, car elle joue un double jeu gagnant : celui de la répression au sein des forces de l'ordre (3), celui du doublage du mouvement social sur les questions socio-économiques et mêmes écologiques, voire même celui d'avant-garde de façade sur les questions démocratiques …(4)

Affaires Benalla, de Rugy… un régime à bout de souffle

C'est en pleine trêve estivale, qu'a éclaté l'affaire de Rugy, ministre d'Etat et ancien président de l'Assemblée nationale. Elle rappelle celle de Benalla, ancien garde du corps maffieux du président, qui a feuilletonné tout l'été dernier. En somme, il s'agit des deux faces d'une même médaille : corruption de l'oligarchie d'un côté, de l'autre répression des représentant-e-s du peuple qui appellent à la fin de ces privilèges. « Du homard partout, de la justice nulle part » scandaient les Gilets jaunes le 14 juillet dernier sur les Champs Elysées.
Il est heureux que la « démocratie d'opinion » soit alimentée par les médias indépendants comme L'Humanité et les réseaux sociaux, qui étayent l'urgence de réformer en profondeur l'actuel régime politique, voire de le transformer en une République plus sociale, décentralisée et solidaire. La commission sénatoriale a également pris ses responsabilités à l‘égard de l'exécutif. Si la justice, cet autre contre-pouvoir trop souvent aux ordres, peine à décider de sanctions pénales adaptées (5), -pendant que les comparutions immédiates de manifestant-e-s incriminé-e-s à tort ou à raison conduisent trop souvent à des peines fermes ou infamantes-, la justice populaire, quant à elle, est efficace, à en juger au nombre de « dégagements » de responsables et d'élu-e-s dont les délits sont avérés, ou qui ne peuvent plus supporter la pression au sommet de l'Etat.
Une douzaine de démissions de ministres en deux ans , qui succède aux scandales politico-financiers des mandats précédents (6) : il est temps de faire le constat des crises à répétition du régime, et d'organiser en conséquence une résistance unitaire à sa gestion. En dépend le sort des contre-réformes austéritaires que celui-ci tente d'imposer à marche forcée dans des secteurs essentiels de l'Etat social, la Fonction publique, les retraites, l'Education nationale, ou des contre-réformes néo-libérales menées sur le plan international (CETA, Mercosur)… - Les privatisations d'ADP et d'autres rendent visible l'appropriation par une petite minorité des richesses du pays, alors qu'une grande partie de la population voit ses revenus et ses conditions de travail se détériorer. L'exigence d'honnêteté des élu-e-s s'inscrit donc comme une première étape, dans la réappropriation du patrimoine national.
A la différence de l'an dernier, les organisations du mouvement social et écologique prendront-elles la mesure de la faiblesse réelle de ce régime -électoralement très minoritaire, élu par 16 % des électeurs, ses politiques étant désavouées comme en font foi les sondages- faiblesse qu'il tente de compenser par l'excès de violences institutionnelles à l'encontre des opposant-e-s ? Il leur incombe de rendre hommage aux victimes de la période, en rétablissant la hiérarchie des valeurs, et en amplifiant leur combat avec les armes organisationnelles et médiatiques qui sont les leurs.

Martine Boudet auteure spécialiste d'anthropologie politique et culturelle

A l'initiative de la tribune-pétition « SOS Démocratie en danger » (change.org)
https://www.change.org/p/sos-d%C3%A9mocratie-en-p%C3%A9ril

Dernière publication :
Les langues-cultures moteurs de démocratie et de développement (Coord, Le Croquant, 2019)

Notes :
1 C'est le cas à Hong Kong de la part d'opposant-e-s à l'hégémonie chinoise sur l'ile.
2 La mission d'information parlementaire sur le coût des violences et dégradations commises en marge du mouvement des Gilets jaunes a rendu son rapport le 17 juillet 2019.
https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/info-franceinfo-cout-du-mouvement-des-gilets-jaunes-les-plus-fragiles-ont-ete-les-premieres-victimes-d-apres-le-rapporteur-de-la-mission-parlementaire_3538931.html
3- Une étude de l'IFOP constate la forte progression du vote Rassemblement national, jusqu'à 60%, parmi les militaires et gendarmes (Le Monde du 16 juillet 2019, p 10)
4-A l'occasion d'un Journal télévisé de France 3 (le 30 juin), un élu de l'extrême-droite, Rabier, s'est fait l'avocat des citoyen-ne-s en détresse face à l'Etat répressif.
5-Voir l'enlisement judiciaire des affaires Sarkozy, Tapie-Lagarde, des conseillers de Macron à l'Elysée, souvent conclues par des non lieux, la faiblesse des peines infligées à Cahuzac, Fillon, aux Balkany, l'impunité de Le Pen au Parlement européen…
6-Voir les démissions médiatisées de Nicolas Hulot et de Gérard Collomb.

Source :
https://www.humanite.fr/le-mouvement-des-gilets-jaunes-souligne-le-besoin-de-redynamiser-les-organisations-populaires-la
https://www.humanite.fr/auteurs/martine-boudet-630363

Ripostes contre l'escalade liberticide

2019-01-04T17:39:05Z

I - ESCALADE
Pointons ensemble les différentes zones d'arbitraire d'un Etat policier en formation.

A- VOLET JUSTICE
Si la critique des dérives policières est courante, celle de la Justice l'est moins.
"L'escalade judiciaire" - Jean-Luc Mélenchon
http://amitie-entre-les-peuples.org/L-ESCALADE-JUDICIAIRE-Jean-Luc-Melenchon

B- VOLET MEDIAS
"Une France qui se tient sage" (Cahiers du cinéma, édito de janvier 2019)
https://www.cahiersducinema.com/produit/edito-n751-janvier-2019-une-france-qui-se-tient-sage/

« Fake news » : il faut poursuivre le combat contre la censure d'Etat !" (pétition)
https://www.citizaction.fr/petition/non-a-linformation-detat-oui-a-la-liberte-dexpression/

C- VOLET MILITAIRE (opérations extérieures)
Soirée de Noël sur France 2 avec l'émission « Avec nos soldats » : éloges de nos « héros » dévoués et éloignés de leurs familles en pays conquis, la Côte d'Ivoire en l'occurrence....900 personnes sur la base de Port Bouet.
https://www.programme-tv.net/news/tv/221971-noel-avec-nos-soldats-france-2-decouvrez-les-people-qui-vivront-la-vie-de-soldat-le-temps-dun-prime/

II - RIPOSTES
D- VOLET RESISTANCE contre les dérives policières et judiciaires
Résistons Ensemble contre les violences policières et sécuritaires
propositions du Forum de St Denis (26 mai 2002)
http://resistons.lautre.net/

Collectif Désarmons-les (site)
https://desarmons.net/

Sortez couvert.e.s (déc 2018)
https://paris-luttes.info/sortez-couvert-e-s-7928

Communiqué de l'Association des usager.es et du personnel de la santé (AUP'S), à la suite de la manifestation du 8 décembre (Paris, 12 décembre 2018)
http://aupsante.fr/lettre-des-hospitaliers-aux-gilets-jaunes

« MOTARDS PRIS A PARTIE » : L'ÉTAT SEUL RESPONSABLE DES VIOLENCES ! (CGT Police, 24 12 2018)
http://cgtpolice75.fr/2018/12/24/motards-pris-a-partie-letat-seul-responsable-des-violences/?fbclid=IwAR3T-4tRuXOFf3VLW2zjManppxCxl0fq0ZDC3ff_cW5jOVRU6DKk_4obIrY

DES GILETS JAUNES FACE A LA JUSTICE… de classe 15 décembre 2018
http://lenvolee.net/des-gilets-jaunes-face-a-la-justice/

Blessés : l'État en ligne de mire
L'Assemblée des blessés, collectif de personnes mutilées par les armes de maintien de l'ordre, a exposé fin novembre sa stratégie pour engager la responsabilité de l'État devant les Tribunaux administratifs (TA) en plus d'“au pénal”. 5 plaintes ont ainsi été déposées au TA de Nantes suite à l'évacuation militarisée de la ZAD de NDDL (avril 2018) et après les carnages des manifs gilets jaunes, six autres plaintes (au pénal cette fois) ont été déposées au parquet de Paris début décembre.

De la démocratie

2018-07-28T08:09:26Z

Voici ce que disait la plateforme d'Attac, lors de sa création en 1998 : « Il s'agit pour les citoyens, dépossédés de leurs prérogatives par la mondialisation financière, de se réapproprier ensemble l'avenir de notre monde ». Donc, une remise en cause du néolibéralisme.

Le néolibéralisme est un projet ambitieux d'évidement de la démocratie, cohérent, s'appuyant sur des institutions non élues, sur la globalisation des marchés, sur le primat de l'économie, sur l'appropriation de la nature, sur la généralisation du modèle de l'entreprise jusque dans la vie et dans l'imaginaire des individus, sur l'expertise qui est alors une confiscation de la démocratie, au profit d'une élite restreinte et cooptée complètement coupée des façons de vivre des citoyens.
On ne peut, aujourd'hui, en rester à la dénonciation de ce système- en rester à la défensive, c'est déjà se soumettre- il faut donc mettre en chantier l'élaboration d'alternatives. Cette élaboration ne peut être confiée à des experts (ce serait renforcer le néolibéralisme). Elle ne peut être menée que par une participation beaucoup plus large qu'aujourd'hui de chacun aux affaires publiques. C'est à dire par un grand progrès sur la voie de la démocratie.

La qualité démocratique du travail d'une assemblée ne relève pas du niveau d'expertise de ses membres, mais de la mise en commun de l'expérience de chacun, expert ou non expert. En effet, s'il est judicieux dans beaucoup de milieux, scientifiques, techniques, professionnels, que soient reconnues et mises en valeur les compétences de chacun, il en est tout différemment en matière politique : aucun individu, quels que soient son milieu et son histoire, ne peut se prévaloir d'une expérience de la vie supérieure à celle d'un autre. Toute expérience vaut par la singularité du point de vue qu'elle apporte. Donc, même si les experts ont un rôle à jouer dans l'explicitation des enjeux, des choix possibles, des conséquences (conférences de citoyens, par exemple), la décision politique ne peut leur revenir, mais doit être le fait de l'ensemble des citoyens, mis au courant des enjeux, des choix, des conséquences, et ayant (ce qui est essentiel) longuement débattu et délibéré (la qualité de ce débat qui fait que chacun évolue est décisive).

Dans la lutte contre le néolibéralisme, trois questions politiques se posent dès que l'on veut dépasser la simple dénonciation, mais avancer vers de nouvelles perspectives. Comment construire cette alternative ? Comment rassembler des forces disparates ? Comment sortir de l'échelon national, désormais obsolète ?

Alternative. Elle doit être, nous l'avons dit, discutée démocratiquement et implique donc un net progrès en matière de démocratie. Pour chaque citoyen, participer à l'élection de représentants ne peut suffire, il est nécessaire de participer aux réflexions et affaires publiques, de participer à la prise de décision politique. De plus, il existe des expériences intéressantes de nouveaux modes de vie, de nouvelles organisations des sociétés dans le travail et dans la vie qui, sans doute, sont des
embryons d'un nouveau monde et sont à prendre en considération : elles contribuent à préfigurer les nouvelles règles et institutions de la démocratie. Par ailleurs, on ne peut s'attendre à un progrès brutal en matière de démocratie, et des expériences, des formes nouvelles, des développements sont à tenter, dans des milieux d'abord restreints, dans des associations, des syndicats, des coopératives…, et en particulier, dans Attac.

Convergences. Elles ne peuvent se concrétiser que comme le résultat du processus d'élaboration d'alternatives. En effet, au fur et à mesure de l'avancée de ce processus, des pistes se dessinent qui indiquent des voies vers un monde nouveau, et, du coup, les luttes sectorielles apparaissent de plus en plus comme des avancées dans ce processus global, leur convergence devient de plus en plus
crédible, et l'appui réciproque des ces diverses luttes a priori distinctes devient évident. Des forces au départ, semblait il, désordonnées se trouvent rassemblées dans un combat qui prend un nouveau sens bien plus large, s'épaulent et se renforcent dans l'avancée vers de nouveaux horizons. Et l'on comprend, dès lors, ce qui faisait, et qui fait aujourd'hui, la relative impuissance de forces sociales dispersées et dont les combats sectoriels peinent à se rencontrer : le manque d'espoir, de perspectives.

L'internationalisme. Déjà évoqué, dans le passé, alors que le capitalisme était bien moins organisé, c'est une nécessité. L'adversaire est organisé au niveau mondial. Il faut répondre à ce niveau. Ici encore, la réponse ne peut procéder que démocratiquement, par la construction d'organisations internationales regroupant des citoyens, des associations, des syndicats, des organisations politiques rassemblés autour de projets globaux qui se déclineront, aux divers échelons, jusque dans les luttes locales. Largement ouvertes et accueillantes pour tous, respectueuses des traditions diverses de toutes les nations, ces organisations internationales devraient permettre de rassembler bien au-delà des clivages partisans hérités des histoires nationales.

Pour en venir à Attac, cette association devrait donc comprendre que le rôle des experts est important, mais forcément limité, que l'enjeu démocratique est la condition incontournable de progrès dans la lutte antilibérale (dans le domaine de la démocratie, Attac n'a pu apporter de rupture réelle), que l'individualisme libéral imprègne tous les milieux dans nos sociétés, qu'il convient d'y remédier en interrogeant à nouveau toutes les évidences qui nous semblent devenues naturelles, qu'il nous faut bâtir une nouvelle vision du monde, un nouveau projet d'émancipation sociale et que les vieilles façons de nous organiser sont désormais inopérantes, que de nouvelles doivent être inventées. Après vingt ans d'existence, il convient de faire un bilan, avec ses aspects positifs comme l'importance des institutions financières internationales qu'Attac a, dès le départ, dénoncées, vision qui a depuis imprégné de larges couches de la population, avec ses faiblesses aussi comme l'incapacité d'Attac (considérée dès sa naissance comme une organisation d'un nouveau type) à construire une nouvelle façon de s'organiser politiquement, de débattre et de remettre en cause de vieux clivages désuets. Au niveau international, le grand espoir d'une organisation intervenant dès ses débuts au niveau mondial a largement déçu. Finalement, la plateforme du lancement d'Attac reste, vingt ans plus tard, de toute actualité.