Les blogs d'Attac

Résolution sur le travail, l'emploi et le revenu

Attac France — 2014-03-25T13:00:00Z

Cette résolution est le résultat des résolutions suivantes proposées à la commission de préparation et au CA. Vous pouvez retrouver les commentaires sur les liens ci-dessous :
- Résolution sur la question du travail et du revenu inconditionnel
- Désaliéner le travail ; se libérer de l'emploi
- Résolution sur la question du travail

Le CA d'Attac propose de rouvrir un chantier sur les questions du travail, de l'emploi et du revenu.
Attac peut jouer son rôle d'association d'éducation populaire en développant dans ses différentes instances (CA, CS, CNCL) le débat sur les questions de l'emploi, du travail et du revenu, et ainsi ouvrir les contours d'une société libérée de la précarité et de l'angoisse du lendemain. Il s'agit de mettre en débat les propositions d'un ''emploi pour tous'' et d'un « revenu pour tous »'.

La résolution est une réponse à la demande de contribuer à approfondir le débat, aider au positionnement d'Attac et alerter sur de nouvelles problématiques. Elle peut ouvrir sur un immense chantier au vu des enjeux autour de ces deux questions. Nous savons aussi qu'elle suscite beaucoup de débats contradictoires dans l'association. Il est nécessaire de permettre et de faciliter le débat tant l'urgence est grande.
Reprendre espoir pour pouvoir redonner espoir, pour ce faire inventer et jeter les bases concrètes d'un autre monde possible. Avec l'espoir qu'il y ait un véritable débat tourné vers l'avenir.

Pour une mobilisation citoyenne au service d'une démocratie plus égalitaire et inclusive

2014-03-25T12:55:00Z

Cette résolution est le résultat des résolutions suivantes proposées à la commission de préparation et au CA. Vous pouvez retrouver les commentaires sur les liens ci-dessous :
- Vigilance face aux sirènes des extrêmes-droites
- La mobilisation anti-raciste au service d'une démocratie plus égalitaire et inclusive. Quel programme d'action à Attac ?

L'absence actuelle de perspectives socio-économiques, amplifiée par la déception à l'égard d'une alternance politique qui se conforme trop souvent aux attentes du monde de l'entreprise et des marchés, fournit un terreau propice aux réactions populistes et violentes. Dans ce contexte, les extrêmes droites, institutionnalisées ou non, renforcent leur activisme dans l'espace public et sur les nouveaux territoires du web, singulièrement auprès de la jeunesse, dans nos villes ou nos campagnes.

Dans le même temps, la xénophobie est utilisée comme stratégie de diversion et de division, la crise socio-politique étant la véritable cause de l'insécurité et de la précarité que subissent les plus faibles. Le délitement social que provoquent les plans d'austérité menés au nom de la résorption des déficits publics et de la dette publique au Nord comme le font les plans d'ajustement structurel dans les pays du Sud depuis les années 80, attise la montée de l'extrême droite et du racisme en Europe, de l'extrémisme religieux et d'un bellicisme destructeur, en Afrique notamment. Comme l'écrit Survie, l'interventionnisme militaire franco-occidental s'amplifie au fur et à mesure de la crise des Etats post-coloniaux, en Côte d'Ivoire, en Libye, au Mali, en République centrafricaine…

En France, une mobilisation anti-raciste multilatérale s'est manifestée pour exprimer le refus de la démagogie et la solidarité à l'égard des minorités et des migrants : célébration du trentième anniversaire de la marche pour l'égalité et contre le racisme, pétitions et plaintes en justice, notamment du MRAP, pour réprouver les actions négrophobes, islamophobes, anti-Roms, manifestations lycéennes solidaires de jeunes migrants, commémoration de l'œuvre de Nelson Mandela, rapports ministériels sur « la refondation de la politique d'intégration » et « la politique de la ville »...

Ce qui est à l'ordre du jour, c'est l'actualisation d'une culture démocratique et de paix, qui remobilise les peuples du Nord comme du Sud. En France, la progression de l'extrême-droite et de ses idées n'est pas une fatalité. La rupture altermondialiste avec les diktats des marchés financiers et des oligarchies du capitalisme néo-libéral passe par la mise en place d'une politique de coopération, de migration et d'intégration plus respectueuse des droits des peuples et des personnes. La sanction politique et judiciaire des dirigeants parasites et corrompus de la Françafrique, le rééquilibrage des termes de l'échange, du prix des matières premières, en particulier dans le cadre des accords UE-ACP (Afrique-Caraïbes-Pacifique) sont des nécessités pour remédier aux migrations de la misère et enclencher des modes de développement autres, à caractère écologique, solidaire et équitable.

En amont, un objectif d'éducation populaire se dessine, celui de forger les conditions d'une société interculturelle ou de la diversité : il s'agit, sur la base du refus de l'assimilationnisme, du communautarisme et de l'individualisme de repli, de respecter les cultures de chacun et, par leur mise en dialogue, de favoriser l'enrichissement commun en termes de développement humain.

C'est à ces conditions notamment que les mobilisations anti-fasciste et anti-raciste
contribueront à réformer le système institutionnel, dans un sens plus égalitaire et inclusif. La promotion de ce programme altermondialiste, en complément des axes anti-libéraux traditionnels de l'association, permettra une claire dissociation à l'égard des courants nationalistes et réactionnaires. Cette démarche nécessite d'engager un travail interdisciplinaire et collectif plus poussé, articulant les questions économiques aux questions sociétales et culturelles, qui nourrissent aussi le discours xénophobe.

Au plan de l'action, il importe qu'Attac prenne toute sa place dans les mobilisations en cours. En particulier au travers des démarches suivantes, en externe :
– le développement des échanges avec les représentants des diasporas et de l'immigration en France
– la participation aux activités des coordinations antifascistes et anti-coloniales : VISA (Vigilance et Initiatives Syndicales Antifascistes), CONEX (COordination Nationale contre l'EXtrême droite), Sortir du colonialisme, l'Inter-Collectif du monde arabe, le Collectif de Solidarité avec les Luttes Sociales et Politiques en Afrique.….etc
Et en interne :
– la formation militante : analyse des idéologies et pratiques des extrêmes droites, développement d'argumentaires en tenant compte lors de nos campagnes, à ne pas se laisser aller dans nos discours à des simplifications abusives aux dépens d'une pensée de la complexité du monde
– la publication d'un livre inter-associatif à caractère d'éducation populaire et/ou d'un dossier dans la revue du CS, « Les Possibles » : "Avec quel programme national et transnational contribuer à faire converger les démarches anti-fascistes et anti-racistes ? »
– le renforcement des collaborations avec les Attac d'Afrique, les membres fondateurs et partenaires spécialisés dans les questions Nord-Sud, sur les perspectives de démocratisation des relations internationales, notamment dans le cadre de la lettre électronique de la Commission internationale
– la promotion de ces démarches lors du débat avec les Attac du monde sur l'actualisation de la plate-forme fondatrice (Université d'été de Paris, 2014).

Cette résolution est proposée notamment par des membres du CL Attac 49, de la commission Migrations et de la commission internationale

Nils Andersson, Adda Bekkouche, Djilali Benamrane, Martine Boudet, Vincent Bruyère, Claude Boutin, Dominique Chevalier, Marie Davée, Christian Delarue, Augustin Grosdoy, Abdessalam Kleiche, Olivier Labouret, Emmanuel Leclercq, Gérard Lerondeau, François Mareschal, Gus Massiah, Marc Ollivier, Evelyne Perrin, Mickaël Poiroux, Joseph Raharijezy, Serge Seninsky, Gabriel Thomas, Jean-Paul Vanhoove

Abolir le système prostitutionnel

2014-01-16T10:22:57Z

La logique néolibérale à l'œuvre depuis trente ans a trouvé dans le système prostitutionnel un nouveau domaine où se déployer, qui génère d'énormes profits. La prostitution et la traite des êtres humains à des fins de prostitution ont ainsi connu un essor considérable en lien d'une part avec la libéralisation de la circulation des capitaux, d'autre part avec la dégradation des conditions de vie de nombreuses populations au Nord et au Sud, ainsi qu'avec les politiques migratoires de la plupart des pays occidentaux qui visent à criminaliser les migrant-es. La marchandisation des biens et des services ne connaît plus aucune limite, banalisant la marchandisation croissante des corps – essentiellement celui des femmes. La domination masculine, transversale aux différents rapports de domination, s'exprime dans la prostitution d'une manière des plus violentes.

En cohérence avec les valeurs qu'elle défend, Attac se prononce contre la marchandisation des corps et des êtres humains, pour une société tournée vers l'émancipation des personnes et l'égalité entre les femmes et les hommes. Attac considère la prostitution comme une violence faite aux femmes, et plus globalement comme une atteinte à la dignité humaine. Attac est opposée à toute idée qui laisserait croire que la prostitution pourrait être un métier comme un autre et refuse la notion de travailleur/travailleuse du sexe. La domination masculine est au fondement du système prostitutionnel, réduisant potentiellement toutes les femmes à des objets sexuels. Le système prostitutionnel s'oppose donc en tant que tel à tout projet de société basé sur l'égalité entre femmes et hommes.
Un projet de société réellement émancipateur ne peut viser que l'abolition de la prostitution. Celle-ci résultera d'une volonté politique ainsi que des luttes menées par les différentes composantes du mouvement social, y compris celles des personnes prostituées, qui doivent s'emparer de cette question.

Attac soutient toutes les mesures visant à protéger les personnes prostituées, à combattre les violences physiques et morales inhérentes à la prostitution, à permettre leur (ré)insertion et à garantir leur accès aux droits fondamentaux de façon inconditionnelle : ces droits doivent en effet être attachés à chacune et chacun en tant que personne. Attac s'oppose à toute politique qui viserait la répression des flux migratoires, le contrôle des populations les plus pauvres et les plus en difficulté. Elle s'oppose à toute politique qui mettrait les personnes prostituées encore plus en difficulté, en particulier par une réglementation du système prostitutionnel qui ouvrirait les portes à l'industrialisation à grande échelle du proxénétisme et de la traite.
Attac demande le renforcement des moyens de répression du proxénétisme et de la traite des êtres humains. Cela passe en particulier par la lutte contre les paradis fiscaux, le blanchiment d'argent et la criminalité financière.
Elle demande la mise en œuvre de politiques de prévention, en particulier des moyens éducatifs et associatifs pour promouvoir l'éducation à la sexualité et au respect d'autrui dans son corps comme dans son désir. Le corps des femmes mais aussi des hommes et des enfants ne doit pas être une marchandise à la disposition d'autrui.

Ce sont ces principes qui guideront Attac dans ses engagements comme dans son évaluation des politiques publiques menées dans ce domaine.

Cette résolution est proposée par Verveine Angeli, Pierre Aucouturier, Jacqueline Balvet, Isabelle Bourboulon, Jacques Cossart, Daniel Faugeron, Serge Garbay, Jean Marie Harribey, Esther Jeffers, Pierre Khalfa, Marion Lafon, Erwann Le Digarcher, Gérard Jouve, Huayra LLanque, Christiane Marty, Henri Morinières, Béatrice Paul, Rozenn Perrot, Sandra Rigoni, Dominique Plihon, Daniel Rome, Sandrine Roux, Jean Tosti, Françoise Wasservogel.

Soutenue par la Commission Genre

Articuler mobilisations à l'échelle de l'UE et ruptures nationales

Marc Brunet, Michel Christian, Robert Joumard — 2014-01-16T10:22:24Z

Aujourd'hui, face aux politiques de l'Union européenne (UE), c'est pour l'essentiel au niveau national que les mouvements sociaux et politiques continuent leurs mobilisations, sans réussir jusqu'ici à remettre en cause ces politiques de manière probante. Les tentatives de mobilisation ou de coordination des mobilisations à l'échelle de l'UE restent limitées, comme en témoigne le résultat de l'Altersommet d'Athènes en juin 2013.

Or, si le patronat européen a compris que l'échelle de l'UE était pour lui l'espace géographique idéal pour imposer ses idées et qu'il a gagné toutes les batailles sans rencontrer de résistance sérieuse, c'est notamment parce que les forces organisées – syndicats, mouvements, associations – ne sont guère coordonnées pour s'opposer aux politiques néolibérales. La difficulté de coordination contre un adversaire commun est l'une des raisons de l'échec de la plupart des mobilisations à l'échelle de l'UE.

Il nous faut donc continuer à construire patiemment des coordinations européennes, prioritairement au niveau de l'UE car c'est l'espace politique qui nous concerne en tant que citoyens, et secondairement avec les peuples qui ont des liens géographiques, économiques ou politiques avec l'UE, en se gardant de créer tout rapport de domination et sans exclusive a priori sur les peuples concernés. Il peut s'agir de coordinations de luttes sur les mêmes questions dans différents pays (politiques d'austérité, logement etc.), mais aussi de mobilisations sur des questions qui dépassent les frontières nationales (climat, migrations, libre-échange avec aujourd'hui le projet d'accord transatlantique). Il existe des cadres particulièrement actifs, aujourd'hui celui de Blockupy à Francfort dénonçant la BCE, ou celui d'Agora 99 en Italie, qui devraient déboucher sur des initiatives en 2014. Ce combat peut aussi utiliser les institutions européennes comme instruments pour diffuser notre message, notamment le Parlement européen où siègent des parlementaires en accord avec notre démarche. Nous continuerons donc à participer aux dynamiques que nous avons construites avec d'autres ces dernières années, en travaillant à élargir les cadres d'alliances pour y inclure de nouvelles thématiques, mais aussi à dépasser les différences de tradition organisationnelle et de pratiques.

Si le patronat européen a pu si facilement imposer ses idées au niveau de l'UE, c'est aussi par ce que n'existe guère d'espace public à l'échelle de l'Union européenne : il n'y a pratiquement aucun espace qui permettent à tous les citoyens de l'UE de discuter entre eux des projets politiques, de les appuyer ou de les contrer, de faire des propositions à l'échelle de l'UE. Les moyens donnés aux citoyens de l'UE sont donc essentiels. Nous tenterons de construire cet espace public de l'UE, qui donnera la possibilité de débats directs entre tous les citoyens de l'UE.
Cependant, les communautés politiques et sociales continuent à agir très largement au niveau des États. L'UE ne pourra donc pour l'essentiel évoluer qu'à partir des actuelles et futures mobilisations nationales. Pour cela, nous devons, dans tous les pays de l'UE où cela sera possible, proposer des points de rupture issus et soutenus par des mouvements sociaux et que porteraient des gouvernements progressistes. Pour être victorieuse, une telle rupture, démarrée à l'échelon national, devra pouvoir s'appuyer en outre sur des forces sociales et politiques puissantes dans les autres États membres de l'UE.

Un tel projet s'inscrit dans la perspective de construire une coopération et une réelle solidarité entre peuples de l'UE. Cette idée implique que les rapports de force existant dans un pays puissent amener des forces progressistes au gouvernement et proposer de nouveaux cadres d'alliance qui dessineraient une alternative à l'UE existante. Ce serait donc une rupture démarrée à l'échelon national et s'inscrivant tout de suite à l'échelle de l'UE, sans pour autant inclure d'emblée l'ensemble des pays actuellement membres de l'UE. Les ruptures doivent s'inscrire dans les résistances concrètes aux traités d'austérité mis en place.

C'est dans l'articulation de mouvements s'affirmant à l'échelle nationale, plurinationale et de l'UE que des solutions pourront se dessiner. Elles seront porteuses d'espoir et ouvertes à l'ensemble des peuples qui pourront se reconnaître dans de telles démarches. Il s'agira donc pour nous de construire, avec d'autres, des mobilisations s'appuyant sur les méfaits des politiques néolibérales imposées par les institutions de l'UE et appuyant les choix de rupture introduits par un ou des gouvernements progressistes ailleurs au sein de l'UE.

Les Attac de l'Union européenne s'inscrivent dans une telle démarche et œuvrent avec leurs partenaires de l'UE à un partage des analyses et à une meilleure coordination des luttes et initiatives de solidarité. L'université européenne de 2014 sera une occasion de débattre en ce sens, de contribuer à construire cette démarche d'ensemble.

Par ailleurs, nous pensons qu'un travail est nécessaire pour distinguer l'Europe comme réalité géographique de l'Union européenne comme ensemble d'institutions et de politiques. Le terme « européen », appliqué aussi bien à la géographie qu'aux institutions européennes, laisse penser que ces dernières ont vocation à incarner l'Europe en tant que réalité historique et géographique : l'amalgame n'est pas acceptable. Le terme adéquat pour parler de l'Union européenne reste à trouver : certains ont proposé « europunien », « eurunien » ou « européen-uni ». La bataille politique est aussi une bataille sémantique.

Cette résolution est proposée par Robert Joumard, Michel Christian et Marc Brunet avec le soutien d'Attac Rhône

* Pour un débat clair et sans ambiguïté, il n'est plus possible de confondre ce qui a trait à l'espace géographique de l'Europe – ce qui est européen – et ce qui a trait à l'espace politique de l'Union européenne – ce qui est appelé ici europunien, même si un autre terme peut être choisi. L'adjectif européen est cependant toujours utilisé dans des expressions communes ou légalement reconnues sous cette appellation, comme le Parlement européen par exemple.