Les blogs d'Attac

Réfugiés et inégalités Nord-Sud (Serge Seninsky)

Martine Boudet — 2017-08-24T23:53:34Z

Les textes, manifestes et appels diffusés depuis plusieurs années par des associations nombreuses et des organisations politiques en faveur de l'accueil des migrants n'a pas rencontré jusqu'à présent beaucoup de succès auprès des diverses institutions interpellées.

Parallèlement à ces actions, en replaçant la question de l'accueil des migrants dans le cadre général des inégalités Nord-Sud (dont elle n'est qu'un des aspects), des mobilisations pour des rapports plus égalitaires avec les pays d'origine pourraient (peut être ?) mieux et plus largement faire comprendre l'iniquité des situations là bas et ici, et donc modifier le rapport de forces.

L'anthropologue Claude Meillassous résumait en quelques lignes en 1977 la continuité de l' exploitation (repris en 2013 par l'économiste argentin José Luis Corraggio [1] ) :
" L'accumulation primitive a accompagné toute la modernité et continue sous des formes plus ou moins pacifiques : les mines à ciel ouvert, l'extraction du pétrole qui empiète sur l'habitat indigène ou populaire, l'imposition du paiement usurier des dettes illégitimes, la continuelle exploitation indirecte du travail domestique des femmes et des enfants qui a lieu désormais à l'échelle globale, ou encore l'utilisation de l'État pour consolider la propriété privée de ressources qui sont le patrimoine de peuples ancestraux ou de l'humanité. Les formes qu'a prises la relation centre/périphérie après la colonisation ne sont aucunement dénuées de violence, la dépendance politique et la gestion des dettes allant des blocus par des flottes étrangères jusqu'aux conditions posées par le Fonds monétaire international et la Banque mondiale. "

La revue Alternatives Sud " L' aggravation des inégalités " (2015)[2] indique dans sa présentation : " Quant à l' écart entre pays riches et pays pauvres, si son explosion remonte à la période coloniale, il a encore pratiquement triplé depuis lors pour atteindre un rapport de 80 à 1. "

Dans une interview dans L'Express (5/5/2014 ) " Inégalités en Afrique : Agissons maintenant ! " le politicien franco-togolais Kofi Yamgnane dénonçait notamment l'accaparement des terres par des multinationales ou des États étrangers, et s'inquiétait de l'impact des inégalités (paupérisation, délitement des solidarités, corruption et instabilité).

Patrick Chamoiseau a commenté son livre Frères migrants sur le site Diacritik [3] le 10/7/2017 :
" Laisser-mourir est devenu politiquement rentable car cela laisse penser que l'on s' érige protecteur contre la mise en relation de nos humanités. Seule la mise en contact régulée par le Marché est acceptable."
" L' imaginaire inavoué de l' Europe est l'Empire. (...) Car l'Empire est en soi un isolement. "

En fait l'expression de la solidarité des pays occidentaux a évolué et a considérablement bifurqué vers l'action des ONG.
Voici ce qu' écrivait en 2009 à propos des ONG le consul du Burkina Faso de Nice [4] :
" Si à la naissance de l' ONU on en dénombrait moins d'une cinquantaine, elles seraient à l'heure actuelle près de 40.000 dans le monde. Depuis que le concept de " village planétaire " a été véhiculé par les médias (...) les États et les Organisations internationales à l'échelle planétaire tiennent de plus en plus compte de ces acteurs atypiques que sont les ONG (...).
La prise de conscience de la communauté internationale est telle en ce début du XXIè siècle, que les ONG et ce que l' on appelle communément la " société civile " sont des acteurs politiques majeurs de la vie internationale. "

En 2003, la géographe Sylvie Brunel [5] a donné une conférence à l'Université de tous les savoirs, sur le thème " Les ONG et la mondialisation " :
" En préambule, un constat s' impose : depuis la fin de la guerre froide, les ONG explosent et jouent un rôle croissant sur la scène internationale.
ONG " de terrain " comme mouvements de lobbying et de sensibilisation, ONG du Nord et du Sud, ONG " associatives " mais aussi ce que les Anglo-Saxons appellent les " gongos " ( gouvernemental NGO...) tirant leurs ressources des financements publics, les ONG sont partout, l'humanitaire fait recette et ses hérauts figurent en tête des personnalités préférées des opinions publiques. " S. Brunel s' interrogeait ensuite sur la légitimité des ONG, leur transparence et surtout : " L'action humanitaire contribue-t-elle vraiment, aujourd'hui, au développement ? "

La dernière livraison parue ( 2017 ) de la revue Alternatives Sud porte en titre " ONG Dépolitisation de la résistance au néolibéralisme ? " [6], elle introduit beaucoup de questions et de préoccupations salutaires.
Les ONG agissent et s' activent, parfois dans des conditions d'urgence extrême ; elles obtiennent des résultats et facilitent des évolutions ; mais n'influent pas sur le rapport de force global et n'infléchissent pas l'orientation dominante.

Sensibiliser et mobiliser l'opinion publique pour la résorption des inégalités permettrait d'avancer vers le " monde dans la perspective des migrants " que définit Patrick Chamoiseau : " [3] Ce serait un monde qui se perçoit, se vit, se réalise et s' organise comme un monde dans la totale plénitude du vivant. (...) Dans un tel monde, la mobilité de tous vers tous et par tous devient une donnée élémentaire de base qui ne s'oppose à aucune permanence ni à aucune sûreté collective. Ce sera le monde de la Relation ! "

[1] Socioéconomie et démocratie d'Isabelle Hillenkamp et Jean Louis Laville mai 2013 éd. Erès
[2] Julie Godin 09/2015 éd. Syllepse
[3] https://diacritik.com/2017/07/10/
[4] Lettre n° 16 du consulat - avril 2009. Le mot du Consul : " Les ONG à l' heure de la mondialisation "
[5] Le Monde 25/06/2003, présentation de la conférence de Sylvie Brunel du 22 /07/2003
[6] Julie Godin 05/2017 éd. Syllepse

A Cédric et ses amis de la Roya (Evelyne Perrin)

Martine Boudet — 2017-01-06T04:52:47Z

Cédric en regardant ton beau visage, si malicieux et tranquille à la fois
Tes yeux pétillants de bonté et ton sourire si généreux et narquois
Je te sais plus fort qu'eux et je t'envoie mes baisers et remerciements

C'est grâce à des gens comme toi, comme tous ceux de la Roya,
Hébergeant et aidant des migrants à la place de l'Etat
Que je sais que la solidarité vaincra l'abject et triomphera

Vous me rappelez mes parents auvergnats cachant des Juifs aux Allemands
Au risque de leur vie et ainsi ai-je grandi dans la fierté des Résistants
Apprenant que la mort n'est rien face à l'extermination d'autrui

Cet Etat qui laisse mourir ceux qui ont fui ses propres guerres
Et qui condamne ceux qui à sa place viennent à leur secours
Mérite la déchéance de gouvernement et ne nous fera pas taire

L'homme a toujours migré et ces migrants sont nos frères
Jusqu'au bout quoi qu'il en coûte nous serons à leurs côtés
Rien ne nous arrêtera et vous pouvez nous condamner

Nous vous souhaitons d'être à votre tour sur un rafiot
Qui comme des milliers chavire et coule en Méditerranée
Nous verrons alors si vous savez si bien nager

Evelyne Perrin
née et grandie sous le fascisme
et le voyant revenir
4 janvier 2017

L'enjeu politique des migrations (contribution au débat)

Martine Boudet — 2016-11-29T16:42:18Z

Le silence assourdissant d'Attac sur les questions de migration (pas un mot à ce sujet dans le texte d'orientation du dernier congrès) se justifie pour nombre de militants de deux façons.

La première raison évoquée est qu'Attac doit s'en tenir au cœur de sa vocation : dénoncer les aspects économiques et financiers de la mondialisation libérale ; et ne saurait prendre en charge l'ensemble de ses conséquences.

Réduire les migrations à une conséquence parmi d'autres de la mondialisation, peut apparaître légitime d'un point de vue théorique. Mais elles sont vécues par les populations d'accueil comme le problème essentiel, une question d'identité ainsi qu'en témoigne la montée des extrême-droites dans l'ensemble des pays du nord. Le subjectif l'emporte sur l'objectif. Et en tant que militants nous ne pouvons l'ignorer.

S'ajoute à cela qu'à moyen terme, sous la pression des catastrophes écologiques, ces migrations risquent d'aboutir à une véritable transhumance de l'espèce humaine, qui en remodèlerait toute l'histoire.

Autre raison évoquée pour justifier le mutisme de notre organisation : il existe bien d'autres organisations (RESF, CIMADE, GISTI) qui s'en occupent avec une compétence technique qui nous manque. Le caractère nécessaire et positif de ces organisations ne saurait être mis en doute. Il n'en reste pas moins qu'elles se situent essentiellement dans une perspective humanitaire et qu'un vide reste à combler : celui d'une analyse politique qui pose les problèmes des migrations en relation étroite avec les aspects marquants de la mondialisation libérale.

Pour établir cette corrélation et susciter un véritable débat politique, nous devons en préalable affirmer et justifier deux refus.

Refus d'abord de distinguer migrants économiques, réfugiés politiques et réfugiés écologiques : les facteurs qui les "fabriquent" sont étroitement mêlés et aussi le sort qui les attend : les réfugiés d'aujourd'hui seront les sans-papiers de demain. Ce 1er refus est nécessaire parce qu'il nous contraint à observer et analyser de près les relations nord-sud, le rôle des multinationales, la nature des guerres civiles, l'impact des catastrophes écologiques pour démontrer l'interdépendance de ces aspects de la globalisation sur le vécu de ceux qui sont contraints de partir.

Le second refus est celui d'un "souverainisme" qui infecte jusqu'à une partie de la gauche "radicale" et qui consiste à prôner le retour à l'Etat-Nation comme recours suprême contre la mondialisation. Dans cette vision politique, les frontières sont sacrées et la liberté de circulation et d'installation proscrites. La solution aux problèmes migratoires est alors recherchée dans la construction de murs et/ou le renvoi "sine die" à l'enrichissement des pays du sud.

Sur ce dernier point par lequel une gauche bien pensante élude le problème, il convient de rappeler certaines réalités. A l'échelle planétaire, les envois des migrants à leurs familles représentent dix fois les aides des états développés et deux fois les investissements directs privés. Ces aides et investissements finissent pour une bonne part dans les poches d'une élite indigène corrompue, tandis que les envois des migrants touchent directement les populations concernées ; en sorte que l'enrichissement des pays du sud dépend de leurs migrants dans les pays du nord.

Enfin et d'autre part, rappelons que tout projet de relocalisation, réindustrialisation et surtout reconversion de l'économie des pays du nord en fonction des impératifs écologiques, ne peut aboutir qu'avec une main d'œuvre jeune et dynamique dont ces pays ne disposent pas, compte tenu de leur situation démographique : les friches industrielles ou les déserts ruraux de la France profonde ne sauraient revivre qu'avec l'apport des migrants venus d'ailleurs.

Il nous faut donc réaffirmer le principe de liberté de circulation et d'installation comme bénéfique pour tous, dans le cadre d'un altermondialisme qui s'oppose aussi bien à la globalisation "libérale" qu'au repli "souverainiste".

Tout projet politique commence dans le refus et l'utopie.

CONTRIBUTION DE FRANCOIS MARESCHAL
A LA COMMISSION MIGRATIONS D'ATTAC DU 30/11/2016

Adieu l'aide publique au développement, vive l'aide contre la migration ! (Samir Abi)

Martine Boudet — 2016-04-24T18:14:01Z

Telle est la grande leçon de la tournée du ministre hollandais des affaires étrangères, Mr Koenders, ces derniers jours en Afrique de l'Ouest[1].

L'Émissaire de Federica Mogherini[2], la chef de la diplomatie européenne, a rempli ses engagements rappelant dans chaque pays visité, la nécessité de lutter contre l'immigration illégale et de la réadmission des migrants « sans papiers » comme la base du partenariat que l'Europe entend développer dans le futur avec l'Afrique.
Certes le fait n'est pas nouveau. Depuis l'accord de Cotonou[3] et son fameux article 13, la thématique de la migration est un axe phare du dialogue entre l'Europe et l'Afrique. L'Aide Publique au Développement (APD) de l'Europe s'est muée en instrument de chantage pour contraindre les pays africains à réadmettre leurs émigrés « sans papiers ». L'emballement de la crise en Europe face à l'arrivée de migrants sur les côtes de la Méditerranée est venu amplifier le chantage institutionnel que constitue la politique actuelle d'aide au développement de l'Europe.

L'après Valette : Le règne du sécuritaire
Le sommet de la Valette entre l'Europe et l'Afrique présenté comme l'ultime sommet pour remédier à l'afflux des migrants subsahariens en Europe a accouché d'un plan d'action[4] devant orienter le partenariat entre l'Europe et l'Afrique sur la migration pour les prochaines années. La lecture des cinq axes prioritaires du plan d'action de la Valette peut donner à sourire car les propositions sont si redondantes que l'ensemble peut-être résumé ainsi : « Nous vous aiderons à garder vos citoyens en Afrique par tous les moyens possibles et vous ramènerons ceux qui osent sortir de la nasse que nous allons vous aider à construire à cette fin. »
Cette phrase qui peut paraître ironique pour certains est le fond de la stratégie de l'Aide Publique au Développement de l'Europe à l'heure actuelle. Au moment où l'Europe accordait six (6) milliards d'euro à la Turquie pour reprendre les « indésirables réfugiés », les reliquats du 11ème Fonds Européen de Développement (FED) soit 1,8 milliards d'euro étaient transformés en un fonds fiduciaire d'urgence pour des projets de contrôle, pardon de gestion de la migration pour tout le continent africain avec une priorité sur les pays du Sahel et de la corne de l'Afrique. Le fonds fiduciaire est vendu à l'opinion publique comme étant une pure merveille solutionnant la migration irrégulière fruit du laborieux travail accompli à la Valette[5]. Les premiers projets financés par le fonds fiduciaire confirment la stratégie sécuritaire de création d'une « nasse d'enfermement régional » de la mobilité des africains.
Les montants affectés par l'Union Européenne aux pays via le fonds fiduciaire[6] peuvent en tromper plus d'un mais il reste évident même pour le dernier des ignorants que le fait pour l'Europe de cibler prioritairement les quelques pays africains se trouvant sur la route des migrants démontre la dimension géopolitique de ce fonds. La place du géopolitique dans l'Aide Publique au Développement n'est certes pas un fait nouveau mais le changement de paradigme que constitue la migration comme donnée fondamentale dans la répartition de l'Aide Publique au Développement de l'Europe au Sud est une nouvelle donne à analyser avec soin.
La précipitation dans l'affectation des ressources du fonds fiduciaires[7] et le manque de clarté quant aux indicateurs prouvant l'efficacité des projets financés pour mettre fin à la migration irrégulière laissent douter de la pertinence de l'approche. Comme le souligne Danièle Lamarque[8], la gestion de la question migratoire par l'Union Européenne est une politique au fil de l'eau en fonction des priorités du moment qui manque de stratégie et abouti « à négocier à l'arraché le renvoi de migrants en échange de politiques de visas plus accommodantes, ce qui fait peu de sens »[9]. La cour des comptes européenne a ainsi dans un récent rapport pointé du doigt le peu de cohérence et la faiblesse des résultats des projets européens en matière de gestion des migrations financés au dos des contribuables européens[10]. Au-delà de la rhétorique, le dessein réel de ces financements reste le contrôle des migrants passant par le Sahel en renforçant les capacités des forces de l'ordre au nom de la lutte contre les passeurs, le crime organisé et le terrorisme. En effet l'argent investi dans la lutte contre le terrorisme tout comme l'aide apportée aux demandeurs d'asile et réfugiés en Europe sont devenus des portions consistantes comptabilisées comme Aide Publique au Développement au profit des pays du Sud. Les financements alloués par le fonds fiduciaire à des projets créant des « opportunités économiques », des « emplois et activités rémunératrices », renforçant « l'engagement de la diaspora » ou contribuant à « l'insertion socio-économique des femmes »[11] apparaissent aux yeux des acteurs de la société civile sur le continent comme du déjà vu dans cette partie du monde où, depuis plus de cinquante ans, la majeure partie des projets européens ont exacerbé la dépendance vis-à-vis de l'aide internationale.
L'autre enjeu majeur qui apparait également dans les affectations de ressources du fonds fiduciaire est le contrôle de la circulation des personnes au sein de la Communauté Economique des Etats de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO). L'espace de la CEDEAO étant en principe un espace de libre circulation, le débat actuel sur l'avenir de l'espace Schengen se reflète également dans un débat sur l'avenir de cet espace africain. La liberté de mouvement a toujours prévalu en Afrique de l'Ouest jusqu'à l'arrivée de la colonisation européenne et la création d'Etats inféodés aux puissances occidentales. Les frontières héritées de la colonisation ont ainsi sérieusement mises à mal la libre circulation antérieure des peuples créant des rivalités inutiles comme c'est le cas actuellement entre le Sénégal et la Gambie. En faisant la part belle aux pays du Sahel dans le financement du fonds fiduciaire et en saupoudrant les autres pays de microprojets via la commission de la CEDEAO, l'Union Européenne fragilise l'Approche Commune de la CEDEAO autour de la migration. Pour éviter une discussion avec l'ensemble des 15 Etats de la CEDEAO plus la Mauritanie, l'Europe des 27 favorise des dialogues de haut niveau avec des pays esseulés comme le Mali, le Ghana et la Côte d'ivoire, utilisant la vieille stratégie de la division, qui a toujours marché en Afrique depuis l'époque coloniale et jusqu'à encore récemment dans le cadre des Accords de Partenariat Economique (APE).

La réaction africaine
Les Etats africains ont compris depuis quelques années le changement du paradigme dans l'Aide Publique au Développement européen, faisant de la migration l'axe sur lequel reposera le financement des futurs projets de développement de l'Union à leur endroit. Tous les pays africains se sont lancés dans la rédaction de politiques, de stratégies et de plans d'action de « Migration et Développement ». Et bien souvent avec l'appui d'experts européens gracieusement rémunérés pour la tâche au nom de l'Aide Publique au Développement. La validation de ces politiques, stratégies et plans d'action sur la migration sont de grandes messes qui mobilisent autant de fonds que ceux nécessaires à alimenter des dizaines de villages en eau potable dans un pays d'Afrique de l'Ouest. Le reflet des caméras ne laisse pas percevoir l'hypocrisie qui entoure ces messes. D'un côtén nous avons l'Europe qui, à travers ces financements et ces experts, attend que les Etats africains contrôlent ou plutôt gèrent le mieux possible les migrations de leurs citoyens. D'un autre côté, nous avons les Etats africains qui n'attendent autre chose que les fonds de l'Europe pour le détourner autant que possible vers d'autres projets pouvant faciliter leur maintien au pouvoir. Ces Etats africains ne sont pas dupes du fait que toutes les tentatives de l'Europe pour freiner la migration ont été des échecs et que l'approche sécuritaire n'a jusque là pas donné des résultats probants. En outre, la dimension géopolitique de l'Aide Publique au Développement les oblige à donner de bons gages à leurs partenaires européens en empêchant la mobilité de leurs citoyens pour espérer en tirer profit dans leur stratégie de maintien au pouvoir se présentant comme rempart à la migration irrégulière.
Cependant, quand vient, lors des dialogues Europe – Afrique, le moment d'aborder la question de la réadmission des migrants « sans papiers », un sursaut apparaît au niveau des dirigeants africains. Ces derniers n'hésitent pas à prendre alors leur revanche en sermonnant sur les conditions honteuses dans lesquelles l'Europe, censée être un modèle de droits humains, traite des personnes qui ont pour seul crime le fait de vivre honnêtement sans autorisation dans un pays qui n'est pas le leur. En outre, la difficulté économique que constituent pour les pays africains la prise en charge psychologique et l'insertion sociale des migrants expulsés est un casse tête qui jusqu'à maintenant n'a trouvé aucune solution durable. Même les initiatives de retours volontaires de l'Organisation Internationale pour les Migrations peinent à proposer des solutions viables aux migrants de retour dans des pays où aucun micro-projet ne peut réussir si les cadres macro économique et politique ne sont pas stables. De là à réussir à les convaincre de ne pas repartir dans des endroits où ils avaient commencé à se construire, c'est un pari raté d'avance. Reste aussi l'épineux problème des avoirs des expulsés en Europe qu'on hésite à aborder lors des dialogues de haut niveau entre l'Union Européenne et les Etats africains. Les « sans papiers » reviennent en laissant leurs effets et des avoirs bancaires, voire pour certains leurs cotisations sociales, qui ne leur sont jamais rétrocédés. Pour les téméraires qui osent les réclamer, les honoraires d'avocat finissent souvent par dépasser le montant de leurs avoirs. Et malgré son souci de droits humains, l'Europe laisse perdurer cette injustice face à des personnes qui ont portant donné de leur sueur en travaillant pour l'économie européenne.
Le discours de « Migration et développement » est donc plus que jamais un discours polysémique que chaque Etat en Afrique ou en Europe comprend à sa façon sans aucune possibilité de prendre de réelles initiatives pour faire de la migration un réel outil de développement mondial. Si, en Afrique, on loue les transferts de fonds des diasporas, qu'ils soient en situation régulière ou non, en Europe on dénonce un dumping social des migrants qui travaillent à bas coût tout en incitant les chômeurs européens à la migration professionnelle pour capter les opportunités offertes par la mondialisation. Mais une chose est certaine comme le rappelle si bien le rapporteur des Nations Unies sur les droits des migrants, François Crépeau, le développement n'arrête pas la migration, d'autant que les murs et les frontières ne pourront jamais le faire. L'envie de mobilité est si profonde dans la nature humaine et nulle ne peut s'opposer à cette nature à moins d'orchestrer un crime contre l'humain. Tel est le discours que rappellent sans cesse les acteurs de la société civile africaine qui n'ont de cesse de plaider pour des politiques de libre mobilité au sein de l'Afrique et entre l'Afrique et le reste du monde.

Appel d'Afrique de l'Ouest aux peuples d'Europe
Les noyades répétées de migrants ne cessent d'interroger les consciences africaines sur la part de responsabilité qui est la nôtre dans ces drames. Si en Afrique de l'Ouest les peuples ne cessent de batailler pour que leur droit à une mobilité sécurisée soit assuré, il revient également aux peuples frères d'Europe de relayer cette lutte pour se dédouaner des crimes commis en leur nom par les politiques migratoires sécuritaires de l'Europe. En effet, c'est au nom des citoyens européens et de leur protection, que le Frontex est renforcé et c'est aussi avec l'argent du contribuable européen que l'on finance des projets de contrôle ou de gestion de la migration en prétendant la recherche du développement de l'Afrique. Au nom de la part d'humain qui est en nous tous, cette situation se doit de nous interpeller pour exiger une politique juste qui remet l'humain au centre et non les peurs. L'histoire des civilisations antérieures prouve que la migration n'a jamais détruit un pays ni une culture mais au contraire la renforce et donne lieu à de beaux métissages. Mais par contre, la peur a toujours été le caveau des civilisations et des empires. L'Afrique reste toujours heureuse d'accueillir les peuples de partout qui arrivent sur son sol et apportent un plus pour son développement. Mais l'Afrique, au nom de la solidarité et non d'une simple générosité, demande aux peuples d'Europe de refuser le chantage qu'est devenu l'Aide Publique au Développement aujourd'hui. Les contribuables européens doivent, nous en sommes convaincus, pouvoir faire fléchir cette politique qui a transformé nos mers en cimetière.

[1] http://english.eu2016.nl/latest/news/2016/04/14/time-line-koenders-in-west-africa
[2] https://neurope.eu/press-release/koenders-to-conduct-dialogue-for-eu-with-mali-senegal-and-ghana-on-approach-to-migration/
[3] Accord signé à Cotonou en 2000, qui remplace les conventions de Lomé et organise la coopération entre l'Europe et les pays de la zone Afrique – Caraïbe – Pacifique (ACP)
[4] file :///C :/Users/samir_abi/Downloads/ACTION PLAN FR (2).pdf
[5] Lire les communiqués conjoints sanctionnant le passage de Mr Koenders au Mali et au Ghana
[6] http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1425_en.htm
[7] Au nom de la facilitation des mécanismes de décaissement, pour éviter la lourdeur des mécanismes habituels de financement de l'Union.
[8] Membre de la cour des comptes européenne et responsable du rapport des auditeurs sur la politique migratoire européenne.
[9] http://www.euractiv.fr/section/politique/news/laction-de-lue-jugee-incoherente-en-matiere-de-migration/
[10] http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/INSR16_09/INSR_MIGRATION_FR.pdf
[11] http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1425_en.htm

Réunion du 5 avril 2016 (compte-rendu)

Martine Boudet — 2016-04-21T18:39:54Z

Compte rendu de l'atelier CNCL
voir le compte rendu sur le site d'Attac

Organisation interne de la commission
Nécessité de créer une équipe d'animation responsable du fonctionnement de la commission (CR, préparation réunion, …), des liens avec le CA, des communiqués éventuels, etc… Ceux qui sont prêts à y participer sont priés de se faire connaître.

Université d'été commune à Attac et au CRID du 6 au 9 juillet à Besançon
Un module sur les migrations s'y tiendra.

Une ou deux listes de la commission Migration ?
A la suite de plusieurs demandes de retrait de la liste « migrations » pour cause de surcharge de mails, proposition est faite de faire deux listes
- une liste d'informations-discussions (comme la liste actuelle) où tous peuvent envoyer des messages
- une liste fermée avec les CR des réunions de la commission , les évènements exceptionnels, et une synthèse des informations. Les abonnés à cette liste ne recevront au maximum qu'un message par semaine.

Cette proposition donne lieu à débat ; la décision est prise finalement de la mettre en œuvre et d'en tirer le bilan dans quelques mois.

Le travail de la commission

La proposition avait été faite à la première réunion de travailler à partir du livre écrit en 2007, Pour une politique ouverte de l'immigration et il avait été demandé à tous de lire (ou de relire) le livre et d'évaluer la possibilité de l'actualiser.

Une discussion riche s'est tenue durant une heure.

La situation par rapport à 2007 est qualitativement et quantitativement très différente, donc beaucoup à reprendre (dont tous les chiffres, bien sûr) et beaucoup de manques. Néanmoins de l'avis général , la structure globale reste utilisable. La décision est donc prise de travailler à partir du livre

Les principaux points issus du débat sont les suivants :

actualiser tous les chiffres,

développer sur l'Union européenne,

développer la question des travailleurs déplacés,

enrichir les paragraphes sur les réfugiés, les migrants climatiques.

insérer des paragraphes sur l'accaparement des terres, sur femmes et migrations

faire sauter les deux annexes et peut -être ajouter des témoignages soit en encadré dans le texte, soit en annexe

demander à Gus Massiah s'il souhaite modifier la préface qu'il avait rédigée

développer une introduction expliquant les enjeux, les responsabilités des pays européens et le caractère toujours plus actuel de la question.

Comment travaillons nous ?

Pour la prochaine réunion on travaille sur la structure du livre. Pour cette date, chacun propose des modifications de restructuration, de nouveaux paragraphes ou même des chapitres à ajouter, indique les parties à conserver et celles à réécrire. Il est demandé à chacune ou chacun d'envoyer par écrit ses suggestions pour le 15 mai.

Merci à tous ceux qui veulent participer à la rédaction du livre de se manifester auprès de Gilles. (Pour constituer une liste de discussion rédaction du livre)

Remarque : Plusieurs avaient exprimé l'idée de produire un livret sur « Migrations, les idées reçues » du type Petit livret d'Attac, genre bobars.. , avec le point de vue d'Attac sur le thème migration pour large diffusion.

Cette demande a notamment été faite à la CNCL. Il a été remarqué à juste titre que beaucoup d'associations telles Amnesty, la Cimade, le Gisti,etc… avaient déjà produit ce genre d'opuscule, qui était disponible. Donc l'idée n'a pas été retenue dans l'immédiat.

Réunion tenue de 20 heures à 22 heures
Prochaine réunion Jeudi 2 juin, 20h au siège et par skype
10 personnes présentes (dont 3 par skype), 4 excusées.

Plusieurs personnes (au moins 5) n'ont pu se connecter par suite d'un mauvais paramétrage de Skype. Ceci sera corrigé pour la prochaine réunion ; ceux qui souhaitent être connectés sont priés de se faire connaître plusieurs jours auparavant.

Calais, les migrants et le Premier ministre : un camp de concentration ouvert à l'expulsion (C Calame)

Martine Boudet — 2016-04-10T18:10:09Z

C'est donc fait. À l'écart de la ville de Calais, sur un terrain insalubre adossé à la rocade d'autoroute qui conduit d'un côté au port des ferries et de l'autre à la zone d'embarquement du tunnel sous la Manche, dans le voisinage immédiat des terrains pollués de l'entreprise de produits chimiques Tioxide, le Premier ministre, Manuel Valls, a fait entasser un centaine de conteneurs de métal blanc.

Avec des points d'eau et des toilettes extérieurs, sans cuisine, cet ensemble cellulaire de 125 boîtes en alu est destiné à « accueillir », dans des chambres à douze couchettes superposées, 1500 parmi les 6000 à 7000 exilées et exilés qui tentent désespérément de gagner l'Angleterre. Entouré d'une barrière métallique et placé sous la haute surveillance de la police, ce « centre d'accueil provisoire » (CAP) est inaccessible aux associatifs ; il n'est autre qu'un camp de concentration moderne, aseptisé, dont on peut sortir, certes, ne serait-ce que pour se nourrir ou être expulsé.

Sommaire
Négation de l'humanité : la collaboration de deux ministres
Les étapes de la fermeture et de la répression
De Calais à la Méditerranée orientale
La réponse de l'UE à ce déplacement dans le mouvement migratoire ?
Évacuations de migrants, évacuations de Rroms
Cohabitation éco-socialiste

Pour les autres migrants, une partie d'entre eux a été dirigée dans d'aléatoires « centres d'accueil et d'orientation » (CAO) dispersés et improvisés sur tout le territoire de l'hexagone. Ces « centres de répit » ont pour but affiché de permettre à ces réfugiées et réfugiés de formuler une éventuelle demande d'asile et pour objectif inavoué de les inviter à quitter la France avant de recevoir un OQTF. Quant à l'autre partie, soit environ 3000 migrantes et migrants, leurs abris de fortune sont progressivement la proie des bulldozers. En effet, par décision préfectorale du 12 février 2016, toute la partie sud de la nouvelle « jungle » de Calais doit être évacuée avant le 1er mars. Mettant en doute la légalité de l'arrêté, le Tribunal administratif de Lille en a (provisoirement ?) suspendu l'exécution [1]. En cause : la mosquée, une église, une école, une bibliothèque, une tente d'accueil pour les femmes et les enfants, menacées d'être rasées ; ces « lieux de vie » (« soigneusement aménagés et répondant à un besoin réel ») devraient être épargnés. Mais, au mépris de l'ordonnance des juges, le 29 février 2016, un jour avant le délai prévu par l'arrêté préfectoral, les bulldozers sont là et les CRS agissent, détruisant, incendiant et molestant migrantes et migrants. La préfète du Pas-de-Calais, Fabienne Buccio, allègue que l'État désormais offre à chaque migrant « une solution humanitaire »… Pour interdire l'accès des exilés à l'autoroute, les destructions avaient d'ailleurs déjà commencé au début février : une église et une mosquée ont été rasées à cette occasion [2]. Le no man's land ainsi créé permet aux CRS de surveiller les mouvements des migrants et de les asperger de gaz lacrymogènes ; il faut entraver leurs tentatives de rejoindre le port ou l'entrée du tunnel, voire l'Angleterre au risque de leur vie, en général avec l'aide de passeurs qui ont profité de ces obstacles répressifs pour tripler leurs tarifs.

Négation de l'humanité : la collaboration de deux ministres
C'est ainsi donc qu'en collaboration avec son collègue Bernard Cazeneuve, ministre de l'Intérieur, le Premier ministre Manuel Valls tente de rendre invisibles exilées et exilés, qu'ils soient réfugiés au sens de la convention de Genève de 1951 (tels les Syriens, mais aussi les Afghans et les Irakiens, sans oublier les Érythréens et les Soudanais) ou migrants (provenant surtout de l'Afrique subsaharienne). Toutes et tous ont été les victimes des discriminations les plus sévères, de menaces quant à leur vie et de violences répressives ; elles découlent d'actes de guerre ou d'une misère économique dont les pays occidentaux sont en général les complices, sinon les protagonistes mêmes. Pire encore, en élevant des barrières sécurisées, les deux ministres nient les légitimes aspirations de migrantes et migrants ; en les privant des requis de l'hygiène la plus élémentaire, ils en nient l'humanité ; en les évacuant et les expulsant, ils en nient l'existence même. Condamnés à des conditions de vie dégradantes et indignes, celles et ceux qui pour seul crime ont été contraints à fuir les menaces pesant sur leur survie sont condamnés à la disparition – au mépris de leur santé physique, au mépris de leur réalité émotionnelle, au mépris de leur équilibre psychique.
Victimes dans leurs propres pays des entorses les plus sauvages aux droits de l'homme, traumatisés par les violences subies autant chez eux que dans leurs parcours aléatoires vers l'Europe, exilées et exilés se voient privés en France des mêmes droits élémentaires de la personne ; et on ne parle pas des droits sociaux : logement, santé, formation, travail…
Et pourtant écoles, centre culturel, lieux de culte, échoppes et petits cafés sont nés entre abris et tentes aux toitures précaires, le long de cheminements dans la poussière ou la boue, auprès des points d'eau et des cabines d'aisance à ciel ouvert, sous les averses orageuses, dans les vents tempétueux de l'hiver, ou l'été dernier sous le soleil mordant d'une saison caniculaire. Fondement d'une humanité partagée, indispensable à sa survie, la construction sociale et culturelle de l'homme renaît avec ses repères spatiaux et ses lieux de sociabilité, quelles que soient les conditions de précarité imposées à son développement : nécessité de l'« anthropopoiesis ». Sans doute également dans le conflit et l'affrontement, les liens sociaux se tissent et organisent la « jungle » (la désignation est celle des migrants), spatialement et culturellement. De cette élémentaire urbanité, les associations de soutien sont les artisans, avec les migrants eux-mêmes. Souvent des associations locales, dans un région que l'on dit pourtant économiquement et moralement déprimée, mais aussi des groupes de bénévoles anglais, d'une remarquable efficacité.

Les étapes de la fermeture et de la répression
N'oublions pas que le bouclement du port de Calais et de l'accès au tunnel par des barrières sécurisées n'a été possible que par la manne des 15 millions d'euros acceptés par Bernard Cazeneuve en septembre 2014 des mains de son homologue anglaise Theresa May. Sans la moindre sensibilité pour l'humiliation subie, le ministre a consenti, de la part du Royaume-Uni, à une externalisation de la frontière analogue à celles que l'Union européenne impose aux pays du sud de la Méditerranée ; elle les contraint à retenir chez eux migrantes et migrantes, et à les renvoyer dans leur pays d'origine. Le sale boulot, c'est pour les autres, pour les moins favorisés.

Dans le Calaisis, cette politique de répression et de destruction a désormais une longue et triste histoire. Après sa création à la fin des années 1990 près de Calais, fermeture du centre de Sangatte, géré par la Croix-Rouge, sur ordre de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur ; naissance des « jungles » autour de Calais ; en septembre 2009, destruction de ces campements précaires par Éric Besson, ministre de la migration et de l'identité nationale dans le gouvernement Sarkozy ; reflux d'une partie des migrants dans les rues de Paris autour de la gare de l'Est ; en juin 2014, évacuation de plusieurs squats installés dans Calais même et fermeture de l'espace de distribution des repas ; à l'automne 2014, ouverture d'un centre de jour limité à 400 personnes et installation d'une nouvelle jungle autour de ce camp « Jules Ferry » ; au printemps 2015, tous les migrants survivant à Calais sont invités à se regrouper sur ce terrain insalubre, en un véritable ghetto concentrationnaire, cependant que le ministre de l'Intérieur renforce les barrières bloquant l'accès au port et au tunnel, tout en réprimant cruellement celles et ceux qui tentent de les franchir.

Les prétextes allégués pour ces mesures répressives sont toujours les mêmes : lutter contre les filières des passeurs, éviter l'appel d'air. On connaît la réalité : si le centre de Sangatte a accueilli jusqu'à 1600 exilées et exilés au début des années 2000, ils étaient cet hiver jusqu'à 7000 à se mesurer aux barrières élevées et aux CRS déployés par Bernard Cazeneuve…

De Calais à la Méditerranée orientale
Fondamentalement, il en va de même à l'autre extrémité de l'Union européenne, en mer Égée. De manière globale, on le sait : la fermeture des frontières méridionales de l'UE aux migrantes et migrants a provoqué en Méditerranée la mort de 3270 hommes, femmes et enfants en 2014 (selon l'estimation de l'Organisation internationale pour les migrations) ; ils ont été plus de 3770 à perdre la vie en 2015 à l'occasion de différents naufrages ; et, dans un mouvement qui s'est dessiné depuis le début des années 2000, le chiffre des morts s'élève désormais à 25 000. J'ai dénoncé ailleurs un crime contre l'humanité au sens de l'article 7 du « Statut de Rome » de la Cour pénale internationale (17.7.1998) [3].

Autant du point de vue du nombre des migrants que de la répression policière, la situation s'est encore alourdie durant l'année 2015. En particulier, en raison de la répression féroce et des bombardements dont les Syriennes et les Syriens sont les victimes, autant par le régime de Bachar et Assad que par la volonté de Vladimir Poutine, aux morts en Méditerranée centrale dans la périlleuse traversée entre la Libye et la Sicile se sont ajoutées les victimes du passage maritime entre la Turquie et Grèce, essentiellement vers l'île de Lesbos. En janvier 2016, un nouveau naufrage provoquait la mort de plus de 33 personnes parmi lesquelles cinq enfants ; et, ce mois-là, 46 240 réfugiés sont arrivés en Grèce alors qu'ils n'étaient plus que 2000 à parvenir en Italie. Selon l'OIM, plus de 800 exilés, hommes, femmes et enfants, ont perdu la vie en 2015 en tentant de rejoindre l'une des îles grecques de la mer Égée.

La réponse de l'UE à ce déplacement dans le mouvement migratoire ?
Elle est triple.
Érection de nouvelles barrières physiques.
Depuis plusieurs années de Ceuta et Melilla, au large de Gibraltar, au fleuve Evros au nord de la Grèce et à la frontière maritime de la Bulgarie, des clôtures hérissées de barbelés et des patrouilles sur mer soutenues par l'agence Frontex retiennent et rejettent exilées et exilés. Avec l'augmentation du nombre des personnes condamnées à l'exil par la guerre et la répression en Syrie, mais aussi en Irak et en Afghanistan d'une part, au Soudan et en Érythrée de l'autre, ce sont tour à tour la Hongrie, la Croatie, la Slovénie, l'Autriche et finalement la Macédoine qui, dès l'été 2015, ont érigé clôtures et palissades sécuritaires. Tandis que plusieurs pays du nord de l'Europe (y compris la Belgique, craignant le un reflux de migrants vers Zeebruges depuis les campements de Calais et de Grande-Synthe) ont rétabli les contrôles à leurs frontières en enfreignant sans vergogne les accords de Schengen, la « route des Balkans » est devenue aussi risquée et aléatoire que les traversées maritimes. La Grèce est mise sous pression avec l'installation contrainte de cinq « hotspots » : par une distinction discriminatoire, ces centres doivent opérer le tri entre réfugiés (en fait : demandeurs d'asile) à admettre provisoirement et migrants (sous-entendu : « économiques ») à retenir et à renvoyer. S'y ajoute de la part de la Commission européenne la menace d'exclure de l'espace Schengen un pays qui, en plus d'un troisième plan d'austérité dévastateur, doit recevoir chaque mois des dizaines de milliers de migrants.

Interventions militaires.
À l'opération « Sophia » de contrôle armé sous l'égide de Frontex (une dizaine de bateaux de guerre engagés) jusque dans les eaux territoriales de la Libye, lancée le 7 octobre 2015, répond désormais le mandat d'intervention en mer Égée assumé par l'OTAN (pas moins…) en février 2016. Pour les deux opérations, il s'agirait de stopper « illegal trafficking and illegal migration » – en Méditerranée centrale d'une part, en mer Égée de l'autre. La musique est connue, de Calais au sud de l'Italie, des opérations terrestres du même genre, tel le « Mos Majorum » de l'automne de 2014, l'ont montré : il faut en fait contrôler, retenir et expulser migrantes et migrants. La création toute récente dans le cadre d'Europol d'un « European Migrant Smuggling Center » le dit bien, sachant qu'en raison de frontières barricadées le seul moyen pour les exilés pour atteindre l'Italie ou la Grèce est le recours aux services d'un passeur [4].

Externalisation des frontières.
La Commission européenne a promis trois milliards d'euros à la Turquie pour garder sur son territoire des réfugiés qui, provenant essentiellement de Syrie, sont désormais au nombre de 2,4 millions [5]. L'UE s'est livrée à cette occasion à un marchandage aussi sordide qu'il est implicite. En échange du service rendu par le régime islamo-fascisant de Recep Tayyip Erdogan en bouclant sa frontière occidentale, elle gardera le silence sur les Kurdes qui sont à la fois bombardés en Syrie nord-orientale, dans la bande de terre qu'ils ont gagnée sur Daesh, et réprimés dans les villes de l'est du pays, soumises à un couvre-feu mortifère [6]. Et elle reste tout aussi silencieuse face aux intimidations et à la répression dont sont victimes les universitaires et intellectuels qui ont signé en janvier 2016 l'appel des « Academics for peace ».

Évacuations de migrants, évacuations de Rroms
C'est donc non seulement la base matérielle de la survie de plusieurs milliers d'êtres humains qui est menacée et en partie détruite à Calais ; mais aussi les espaces éphémères des liens sociaux les plus élémentaires, reconstruits dans les conditions les plus précaires, qui sont peu à peu rayés de la carte du Calaisis. Le parallèle est évident avec les innombrables évacuations et anéantissements de campements dont les Rroms sont les victimes depuis le discours de Grenoble de Nicolas Sarkozy (11 128 personnes touchées par 111 évacuations en 2015 [7]). Les dernières expulsions en date, dans la région parisienne : l'évacuation et la destruction du campement du Samaritain par le maire communiste de La Courneuve (en dépit du plan de relogement élaboré par Médecins du monde et la Fondation Abbé-Pierre) ; puis l'expulsion policière des Rroms habitant le bidonville de la Petite ceinture dans le 18e arrondissement. Dans les deux cas, les solutions de relogement, exigées par la loi, sont totalement lacunaires et des familles entières sont à nouveau forcées à survivre à ciel ouvert, dans les rues de Paris. Comme pour les migrants, on assiste au dessin discriminatoire d'une catégorie de personnes qui « n'ont pas vocation » à résider en France, au dénigrement des personnes concernées auprès de la population, à la destruction de leurs lieux de vie, à la privation de tous les droits élémentaires de la personne, en particulier pour la santé et pour la scolarisation des enfants.

Dans les deux cas, au-delà de toute composante raciste, c'est la situation d'extrême précarité partagée par un groupe de personnes qui entraîne la négation de leur humanité, physique et morale.

Cohabitation éco-socialiste
Que faire ?
Avec l'aide de l'État qui pourrait transférer dans le soutien aux exilées et exilés les sommes énormes qu'il dépense pour les réprimer, les refouler ou les détruire, nous devons cohabiter avec migrantes et migrants. Une partie de la population de Calais le fait, de manière remarquable, depuis plusieurs années. C'est aussi le cas en Méditerranée centrale, avec l'extraordinaire travail de soutien solidaire accompli par les habitants et le maire de Lampedusa. Depuis l'été dernier, on assiste à un même élan de réconfort pratique et moral aux migrantes et migrants (quand ce ne sont pas leurs cadavres) échouant sur les plages de l'île de Lesbos. Et, sur le continent, Barcelone, qui s'est déclarée avec d'autres cités européennes « ville-refuge » à l'automne dernier, est prête à le faire ; mais elle attend encore les exilées et les exilés que doit lui envoyer l'UE… Aux campements de fortune et aux camps d'enfermement doivent se substituer des « maisons des réfugiés » [8]. Rétablir migrantes et migrants dans leurs droits élémentaires, c'est en fait défendre les droits individuels et sociaux de la personne pour les résidents eux-mêmes.

Certes, la solidarité n'appartient pas aux valeurs fondant le néolibéralisme économiste, financier dont la Commission européenne est imbue. Et, autant du point de vue idéologique que dans la pratique d'un capitalisme mondialisé et d'un néocolonialisme économiste qui asservit les populations de la planète aux plus riches, un rééquilibrage des relations économiques et culturelles avec les pays les plus défavorisés s'impose. Il n'ira pas sans une rupture (éco-socialiste) avec un paradigme destructeur des hommes et de leurs environnements [9].

Notes
[1] Ordonnance du 25 février 2016 : voir l'article de Maryline Baumard, Le Monde du jour suivant.
[2] Su ce développement récent, on lira les informations données par Philippe Wannesson sur le site « Passeurs d'hospitalités », en particulier ici et là. Voir aussi l'information parue dans Le Monde du 12 février 2016 : ici et là.
[3] « Les murs de l'Europe : 22000 migrants morts en Méditerranée – Vers un crime contre l'humanité », Le Monde du 9 avril 2015.
[4] À ce propos, le commissaire européen à la migration Dimitris Avramopoulos a osé déclarer : « The fight against migrant smuggling is a key priority for the European Union in addressing the refugee crisis (…). The launch of this Centre will reinforce cooperation with Member States, international organisations, national stakeholders and European agencies, with a responsibility to fight migrant smuggling ».
[5] Rappelons que le nombre des réfugiés accueillis par le Liban, un pays de quatre millions d'habitants, dépasse le million et qu'ils sont plus de 600 000 en Jordanie. Pendant ce temps, l'UE peine à « relocaliser » 160 000 réfugiés et, toutes catégories confondues, le million de migrants parvenus en Europe communautaire (sic !) en 2015 ne représente que le 0,2 % de sa population.
[6] Les conditions de détention des réfugiés ont été dénoncées par Amnesty International ; voir l'article de Carine Fouteau sur le site « OpenEurope » de Médiapart.
[7] Maryline Baumard, de nouveau, dans Le Monde du 12 janvier 2016.
[8] Selon la proposition formulée par Michel Agier : https://www.mediapart.fr/journal/international/171215/refugies-selon-amnesty-international-l-ue-finance-des-centres-de-detention-en-turquie
[9] Pour quelques propositions dans ce sens je renvoie à mon essai, Avenir de la planète et urgence climatique. Au-delà de l'opposition nature/culture, Fécamp (Lignes) 2014, un essai pourvu d'une abondante bibliographie.

Source : Revue Les Possibles Claude Calame- 26 mars 2016
https://france.attac.org/nos-publications/les-possibles/numero-9-printemps-2016/dossier-la-situation-apres-l-annee-des-attentats/article/calais-les-migrants-et-le-premier-ministre-un-camp-de-concentration-ouvert-a-l

Répression et exclusion des migrant-es à Calais et en Europe (C Calame)

Martine Boudet — 2016-04-10T17:57:08Z

La « jungle » abritant près de Calais, dans des conditions de grande précarité, plus de 3000 migrantes et migrants a été la victime de la violence destructrice des CRS. Mêmes violences qu'à plus de cent reprises pour les évacuations des campements Rroms ces derniers mois. Ce nouvel acte de répression gratuit et cynique requiert un peu d'histoire.

Camps de rétention et externalisation des frontières
Du centre d'accueil au campement concentrationnaire
Dès la fin des années 90, fermeture près du port de Calais du Centre de Sangatte géré par la Croix-Rouge, sur ordre de Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l'Intérieur. Établissement dans la lande autour de Calais des « jungles », dans l'insalubrité et la vulnérabilité les plus totales, évacuées et sdétruites en septembre 2009 sur l'ordre d'Eric Besson, Ministre de la migration et de l'identité nationale dans le gouvernement Sarkozy. En juin 2014, évacuation de plusieurs squats installés dans Calais même et fermeture de l'espace de distribution des repas. À l'automne 2014, promesse d'un centre de jour limité à 400 personnes (ouvert en deux temps dès janvier 2015) et installation d'une nouvelle jungle autour de l'ancien camp de vacances « Jules Ferry ». Au printemps 2015, tous les migrants survivant à Calais sont contraints à se regrouper sur ce terrain insalubre, en un véritable ghetto concentrationnaire, avec la promesse qu'ils y seront tolérés. Pendant ce temps le Ministre de l'Intérieur du gouvernement Hollande, Bernard Cazeneuve, obtient 15 millions d'euros de son homologue britannique Theresa May pour bloquer par des palissades sécurisées l'accès au port de Calais et au tunnel sous la Manche ; les exilées et les exilés qui tenteront de les franchir pour parvenir en Angleterre, leur but de paix, seront réprimés sans ménagement.

Condamner migrantes et migrants à l'exclusion
L'idée de manœuvre ? Contraindre migrantes et migrants à gagner le camp concentrationnaire imaginé par le Premier Ministre Manuel Valls : au milieu de la jungle en cours de destruction, un ensemble cellulaire fait de 125 conteneurs en alu est destiné à « accueillir », dans des chambres à douze couchettes superposées, sans toilettes ni cuisine, 1500 seulement parmi les 6000 à 7000 exilées et exilés qui tentent désespérément de gagner l'Angleterre depuis Calais. N'y ont accès que celles et ceux qui acceptent, par l'enregistrement biométrique, d'entrer dans le système des renvois vers le pays de premier accueil (en général la Grèce) prévus par le règlement dit de Dublin III. Placé sous haute surveillance policière, ce « centre d'accueil provisoire » (CAP) est inaccessible aux associatifs.
Quant aux autres exilés, une partie d'entre eux a été dirigée dans d'aléatoires « centres d'accueil et d'orientation » (CAO) ; improvisés, ils sont dispersés sur tout le territoire de l'hexagone. Ces « centres de répit » devraient permettre à réfugiées et réfugiés de formuler une aléatoire demande d'asile en France alors que la plupart désirent rejoindre parents et amis en Angleterre ; quant au but inavoué de ces centres il est d'inviter les indésirables exilés à quitter la France, avant qu'on ne les condamne à une OQTF. À vouloir rendre migrants et migrants invisibles, on nie les légitimes aspirations de personnes qui, pour seul délit, ont été contraintes à fuir violences répressives et bombardements ; on nie leur dignité humaine en les privant des requis de l'hygiène la plus élémentaire ; on nie leur existence même en les évacuant et les expulsant, au mépris de leur équilibre physique, affectif, psychique et social.

De Calais à Idomeni : exclure migrantes et migrants
Pendant ce temps, à l'autre extrémité de l'Union européenne, on assiste à une autre externalisation d'une frontière interne à l'UE. Non plus la France retenant et tentant d'expulser les migrantes et les migrants qui souhaitent gagner l'Angleterre, mais la Grèce sommée d'accueillir ou de refouler les migrants bloqués par dizaines de milliers sur son territoire en raison de la fermeture de la « route des Balkans ». Si la Macédoine a fermé sa frontière avec une barrière renforcée analogue à celles qui à Calais bouclent port et accès au tunnel c'est que les pays l'UE que sont la Hongrie, la Slovénie, la Pologne et surtout l'Autriche l'on fait avant elle. À la frontière de la Macédoine le village d'Idomeni est en train de devenir le Calais de la Grèce, avec près de 15000 exilés bloqués, dans une état de précarité total, dans le froid et la boue. 38% d'entre eux sont des enfants.

La réponse de l'Union européenne ? Elle est double. D'une part, parallèlement à l'action policière de Frontex, elle a requis l'intervention de l'OTAN en Mer Égée ; sous prétexte de lutte contre les passeurs (que suscite la fermeture des frontières…) il s'agit d'interdire l'accès des exilés en particulier à l'île de Lesbos (où l'élan de solidarité à l'égard des migrants est aussi fort que celui existant à Calais). D'autre part, l'UE a accordé à la Turquie trois milliards d'euros pour que le pays maintienne sur son territoire les presque trois millions de réfugiés qui s'y pressent, en majorité des Syriens. Et les 28 chefs de gouvernement de l'UE viennent de signer avec le premier ministre turc un accord stipulant la reprise par la Turquie de tous les « migrants clandestins » parvenus jusqu'en Grèce ; pour les réfugiés syriens, contre les principes du droit international, l'UE s'engage à prendre un exilé pour chaque réfugié que la Grèce renverra. En échange tacite, l'Europe ferme les yeux sur la répression des universitaires, journalistes et avocats critiques et sur la nouvelle guerre déclarée aux Kurdes par le régime Erdogan. De l'externalisation de la frontière de l'UE en Turquie à une « externalisation intérieure », la Grèce, mise à genoux par les mémoranda successifs imposés par la troïka, est quant à elle soumise à un odieux chantage. On lui accorderait 300 millions d'euros d'aide « humanitaire » pour retenir migrantes et migrants, mais à la condition qu'elle renforce l'application du dernier plan d'austérité imposé par la BCE, la Commisson européenne et le FMI.

Victimes dans leurs propres pays des entorses les plus sauvages aux droits de l'homme, traumatisés par les violences subies autant chez eux que dans leurs parcours aléatoires vers l'Europe, exilées et exilés sont enfermés dans une catégorie globale qui les condamne à l'exclusion. Ils se voient privés en France et dans les pays de l'est de l'UE des droits les plus élémentaires de la personne ; et on ne parle pas des droit sociaux : logement, santé, formation, travail…

Les victimes de la politique migratoire de Manuel Valls et du Conseil de l'Europe s'ajoutent aux 23000 morts dans les traversées de la Méditerranée, hommes, femmes et enfants, depuis le début des années 2000. Déjà dénoncé, le crime contre l'humanité se poursuit.

Source : le blog de Claude Calame (16 mars 2016)
https://blogs.mediapart.fr/claude-calame/blog/160316/repression-et-exclusion-des-migrant-es-calais-et-en-europe

Migrant-es et Frontex : la politique des barbelés aux frontières de l'UE et la mythologie gréco-romaine (C Calame)

Martine Boudet — 2016-04-10T17:48:13Z

Qui est confronté depuis des années aux barrières et mesures policières opposées à exilées et exilés aux frontières de l'UE ne saurait rester insensible à un fait de langue paradoxal. Alors que l'on dénigre l'enseignement du latin et du grec dans les collèges, les dénominations antiquisantes connaissent dans ce domaine une étonnante vogue. A cet égard, l'agence Frontex a sans doute la palme.

Agence européenne pour la gestion de la « coopération opérationnelle » aux frontières extérieures de l'Union européenne, Frontex apporte un soutien logistique aux polices des pays concernés. Sont essentiellement visés : migrantes et migrants. Il s'agit de leur interdire l'accès aux différents pays de l'Union européenne en les privant d'une possibilité d'immigration considérée comme illégale. On renforce donc les barrages et les contrôles répressifs le long de frontières que l'on tente d'externaliser. Les pays voisins de l'Union tels le Maroc, la Libye, l'Égypte ou la Turquie sont appelés à retenir les exilés, réfugiés et migrants, et à les renvoyer dans leurs pays d'origine !

Avec un budget annuel se montant désormais à plus de cent millions d'euros, Frontex a tour à tour lancé les opérations policières intitulées Ariane (contrôle de l'immigration illégale depuis l'Ukraine vers la Pologne), Pegasus (contrôle des aéroports de l'Autriche à la Suède en passant par la Grèce, l'Italie, l'Espagne et le Portugal), Héra (contrôle de l'immigration « irrégulière » depuis les Iles Canaries et le Sénégal), Hermès (maîtrise des flux migratoires illégaux de l'Algérie à l'Égypte vers la Sicile et la Sardaigne), ou, selon la double attribution de ce dieu, un Poseidon land pour la surveillance terrestre et aérienne des frontières de la Turquie avec la Grèce et la Bulgarie, et un Poseidon sea pour le contrôle des côtes de la Turquie et de l'Égypte pour empêcher l'immigration en Grèce. S la dernière née de ces opérations à la dénomination hellène : Sophia pour un renforcement militaire du contrôle de la Méditerranée centrale sous prétexte de lutte contre les passeurs. Sous le couvert du polythéisme gréco-romain se dessine une sinistre géographie des contrôles policiers, renforcée par l'érection de murs de Ceuta et Mellila en face de Gibraltar au fleuve Evros dans le Nord de la Grèce ; s'y ajoutent désormais un mur en Bulgarie, la barrière renforcée entre la Serbie et la Hongrie, les barbelés entre l'Autriche et la Slovénie…

Et que dire de l'usurpation du mos majorum romain pour une vaste opération, à l'automne 2014, de contrôles policiers menés dans tous les pays européens ? Cible avouée : les filières et réseaux de passeurs ; résultats de fait : l'arrestation de 20000 migrants en Europe et dans les pays limitrophes pour 250 passeurs… Et durant l'hiver dernier l'opération Triton, sous l'égide de Frontex, s'est substituée à une opération italienne d'accueil plus généreux avec, pour autre résultat, la mort de plus de 2000 migrants, femmes et enfants inclus, à l'occasion de différents naufrages en Méditerranée centrale.

Mais, aux yeux de l'helléniste, le comble du cynisme dans l'euphémisme a été atteint en été 2013 avec l'opération Zeus Xenios, lancée par le gouvernement grec à la solde de la troïka européenne. Au nom du dieu de l'hospitalité, des centaines de migrants sont harcelés et battus par la police (avec l'aide des milices d'Aube Dorée), enfermés dans des camps de rétention/concentration, et finalement expulsés d'une Grèce à nouveau sous le joug des institutions bancaires européennes.

Sous les noms des dieux et des héros grecs et latins, une politique visant en définitive à nier ce à quoi les anciens Grecs tenaient le plus : la qualité d'être humain.

Source : le blog de Claude Calame -4 janvier 2016
https://blogs.mediapart.fr/claude-calame/blog/040116/migrant-es-et-frontex-la-politique-des-barbeles-aux-frontieres-de-l-ue-et-la-mythologie-greco-rom

« Vague de réfugiés » et « crise des migrants » : les lourdes responsabilités européennes (C Calame)

Martine Boudet — 2016-04-10T17:40:50Z

Sur une plage de Turquie, léché par les vagues, le petit Aylan Kurdi semble s'être endormi, sur le ventre, les mains retournées, comme s'endorment paisiblement les enfants de son âge. Ainsi reposent au fond de la Méditerranée centrale, avec leurs mères, des dizaines d'enfants, anonymes, enfermés dans les cales d'embarcations qui ont chaviré dans le passage clandestin entre la Libye et le Sud de l'Italie.

Après avoir contribué à plonger la population grecque dans une détresse économique et sociale plus profonde encore, Angela Merkel semble découvrir la solidarité requise par l'arrivée de réfugiés de plus en plus nombreux. En fidèle serviteur, François Hollande acquiesce [1]. Dans l'accueil des réfugiés, les deux chefs d'Etat invoquent « la responsabilité de chaque État membre et la solidarité de tous ».

S'agit-il de donner l'impulsion décisive à un retournement dans la politique de fermeture adoptée par l'Union européenne depuis sa création à l'égard des réfugiés et des migrants ? Hélas, il n'y a pas la moindre illusion à se faire sur les intentions que cache ce soudain geste d'apparente générosité.

Multiplication des morts en Méditerranée : le prétexte des passeurs
Historiquement d'abord, l'annonce de naufrages mortels en Méditerranée s'est régulièrement accompagnée, de la part de la Commission européenne, de mesures plus répressives à l'égard des personnes qui, victimes d'infractions systématiques aux droits humaines et aux droits sociaux les plus élémentaires, tentent de rejoindre l'Europe. En octobre 2013, un navire surchargé de migrantes et migrants chavire au large de l'île de Lampedusa : le naufrage se solde par près de 400 morts, anonymes. Autant les medias que les gouvernements d'Europe jugent, dans des propos larmoyants, la situation inacceptable ; ils appellent à des mesures aptes à empêcher de nouvelles hécatombes. Si l'été suivant est bien marqué par l'opération « Mare Nostrum » dans laquelle l'Italie (à ses frais) aménage tant bien que mal l'accueil de nombreux migrantes et migrants, l ‘UE lui substitue dès octobre 2014 l'opération « Triton ». Par l'intermédiaire de l'agence Frontex, la Commission renforce les contrôles sécuritaires aux frontières.

Les effets ne se font pas attendre. Après un rythme soutenu en 2014, dès janvier de cette année, en plein hiver, les naufrages se multiplient et les morts augmentent pour atteindre plus du millier au printemps. C'est ainsi qu'intervient, le 19 avril, un autre naufrage d'envergure au large des côtes de Libye ; bilan : près de 700 disparus, selon le HCR. Nouvelle émotion dans les media et auprès des gouvernements de l'UE qui se contente néanmoins de renforcer les actions de contrôle de l'agence Frontex tout en trouvant une nouvelle cible pour la véritable guerre qu'elle a engagée contre l'immigration : les passeurs. Il en fut en somme de même, il y a exactement six ans, pour l'évacuation et de la destruction (air hélas connu…) des jungles de Calais par Eric Besson, alors Ministre de l'immigration et de l'identité nationale (sic), qui avait donné l'opération policière comme une « action humanitaire » pour libérer les migrants de filières mafieuses.

Mais s'attaquer (par des moyens militaires) aux convoyeurs sous prétexte d'affranchir les migrants de leur emprise signifie de fait priver ces derniers de la seule possibilité qu'ont les plus aisés parmi eux de rejoindre l'Europe. N'oublions pas que l'automne dernier, en parallèle avec la mise sur pied de l'opération « Triton », l'UE a lancé un « Mos majorum » qui, ciblant en principe les filières du passage, s'est soldé par l'arrestation de près de 20000 migrants et demandeurs d'asile pour 257 passeurs… C'est dire l'hypocrisie cynique de toute opération prétendant viser les passeurs (qui sont en effet en partie des criminels) sans assouplir en parallèle la politique d'immigration.

La politique de murs et le retour du « réfugié économique »
Les conséquences des nouvelles mesures restrictives prises par l'UE en mai dernier ne se sont pas fait attendre. Le nombre des morts en Méditerranée n'a cessé de croître pour s'établir à la fin août à 2430 (chiffre de OIM). La lutte alléguée contre les passeurs va d'ailleurs de pair avec la multiplication des barrières physiques opposées aux migrants. Aux clôtures sécurisées de Ceuta et Mellila en face de Gibraltar au mur élevé le long du fleuve Evros dans le Nord de la Grèce s'ajoutent désormais un mur en Bulgarie, gardé par des tanks, la barrière renforcée de 175 km déroulée par la Hongrie sur sa frontière avec la Serbie et, last but not the least, les barrières bouclant, dans la complicité entre la Grande Bretagne et la France, l'accès au port de Calais et l'entrée du tunnel sous la Manche.

Or, tout en demandant à la Commission européenne d'augmenter de 40000 à 200000 le nombre des nouveaux réfugiés accueillis dans l'UE Antonio Gutteres, le Directeur du HCR, vient d'approuver la proposition formulée par Merkel et Hollande, soit l'institution de « hot spots », lieux de réception et d'enregistrement des réfugiés [2]. Mais qui dit accueil des personnes répondant à la définition du réfugié [3] dit par ailleurs renvoi des migrants. En effet, stipule le texte du HCR, ceux qui ne méritent pas une protection internationale et qui « ne peuvent bénéficier des conditions de la migration légale doivent être aidés à retourner rapidement dans leur pays d'origine, dans le respect entier des droits humains »… Reprise implicite donc du label discriminatoire et diffamatoire de « réfugié économique », que Merkel et Hollande évoquent explicitement dans leur appel commun : ils y définissent les « hot spots » comme des centres où migrants économiques et demandeurs d'asile seraient distingués dès leur arrivée en Grèce et en Italie. Au lieu d'élargir la notion de réfugié à des situations de précarité aigüe qui entrainent répression et négation des droits de l'homme on accueille un peu plus de demandeurs d'asile pour mieux refouler les migrants, coupables d' "immigration illégale ». Migrants et migrantes regroupés à Calais, vous pouvez encore une fois trembler !

Ni vague ni crise, mais les méfaits d'une mondialisation néo-coloniale
Vague de réfugiés ? Crise des migrants ? Médiatiques, destinées à entretenir les peurs, ces qualifications sont inappropriées. Elles tendent à naturaliser les événements migratoires ; elles effacent la question de leurs causes [4]. Si situations d'urgence extrême il y a effectivement et si elles se multiplient, les grands pays de l'Union européenne en sont doublement responsables. D'une part par leur alliance militaire avec les Etats-Unis au Proche- et Moyen-Orient : guerre d'Irak, occupation de l'Afghanistan, soutien inconditionnel à Israël contre les Palestiniens (qui n'ont pas la possibilité d'émigrer), complicité avec l'Arable Saoudite, soutien tacite et de fait au régime syrien ; d'autre part en raison de la politique néo-coloniale représentée par une mondialisation économiste et désormais financière qui est animée et contrôlée par les États-Unis et l'EU [5] : au mépris des droits humains et sociaux les plus fondamentaux, elle vise à asservir au profit capitaliste des plus riches les ressources naturelles et les « ressources humaines » des pays les plus défavorisés.

Nul n'émigre volontairement. C'est uniquement par un changement de paradigme politique international que pourront être évitées la plupart des situations de guerre civile ou néo-coloniale productrices de réfugiées et de réfugiés. C'est seulement par un nouveau paradigme économique, écologique et social que pourront être rétablies, au-delà de toute volonté productiviste, des conditions d'échange équilibré avec les pays dont proviennent, sous la contrainte de la précarité matérielle et psychique la plus extrême, migrantes et migrants

Claude Calame Directeur d'études,
École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris 7.9.15

[1] Lettre commune du 3 septembre 2015 au Président du Conseil européen et au Président de la Commission européenne : http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/09/04/la-lettre-commune-de-francois-hollande-et-angela-merkel-pour-accueillir-les-refugies-en-europe_4745852_3214.html

[2] http://reliefweb.int/report/world/statement-un-high-commissioner-refugees-ant-nio-guterres-refugee-crisis-europe. Notons que le chiffre de 200000 reste dérisoire quand on sait que la Turquie accueille 1,94 millions de réfugiés de Syrie et le petit Liban 1,11 millions d'entre eux.

[3] Au sens de l'article 1 de la Convention de Genève relative au statut du réfugié de 1951, doit être considéré comme réfugié « une personne qui se trouve hors du pays dont elle a la nationalité ou dans lequel elle a sa résidence habituelle, et qui du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un groupe social déterminé ou de ses opinions politiques craint avec raison d'être persécutée et ne peut se réclamer de la protection de ce pays ou en raison de ladite crainte ne peut y retourner ».

La défintion du « migrant » vient d'être mise en cause par le média qatari Al-Jazira ; voir : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/08/25/migrant-ou-refugie-quelles-differences_4736541_4355770.html ; voir aussi : http://www.liberation.fr/monde/2015/08/28/migrants-et-refugies-des-mots-aux-frontieres-bien-definies_1371340

[4] Et ces titres sont aussi totalement inappropriés du point de vue des chiffres : en 1992, 670 demandes d'asile dans l'UE à 15 ; en 2014, 620000 dans l'UE à 28… ; voir http://www.letemps.ch/Page/Uuid/e7f99942-516e-11e5-b0e6-4d604bb88ae2/Lafflux_massif_de_r%C3%A9fugi%C3%A9s_est_un_mythe_aux_effets_pervers

[5] Selon la statistique que vient de publier le HCR (avec une carte tristement illustrative), en 2015, la majorité des personnes tentant de traverser la Méditerranée pour rejoindre les pays de l'UE proviennent de Syrie, puis d'Afghanistan, d'Érythrée, du Nigeria et d'Irak : http://data.unhcr.org/mediterranean/regional.html

Source : https://blogs.mediapart.fr/claude-calame/blog/080915/vague-de-refugies-et-crise-des-migrants-les-lourdes-responsabilites-europeennes

Migrants morts en Méditerranée : guerre européenne et crime contre l'humanité (C Calame)

Martine Boudet — 2016-04-10T17:31:13Z

Aux 3419 migrantes et migrants morts dans le passage de la Méditerranée en 2014 se sont donc ajoutés 300 morts dans la seconde semaine de février 2015 au large de Lampedusa ; puis 400 « disparus » le dimanche 12 avril, 40 nouveaux morts le mercredi suivant et près de 700 le week-end dernier (la plupart des cadavres ne peuvent être identifiés, retenus qu'ils sont, femmes et enfants inclus, dans la cale où les migrants avaient été enfermés). Cette sinistre statistique correspond au bilan de la politique mortifère de contrôle et de bouclage des frontières menée par l'Union Européenne, de Ceuta et Mellila en face de Gibraltar au fleuve Evros en Grèce du Nord.

La France n'échappe pas à cette politique d'érection de barrières physiques et de contrôles policiers opposés à migrantes et migrants. Non content d'appuyer la politique de guerre menée par l'Europe contre les migrants en Méditerranée, le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve conduit à Calais, à l'égard de celles et ceux qui ont survécu et qui tentent de rejoindre l'Angleterre, la même politique de blocage, de répression et de renvoi : les campements de fortune des migrants viennent d'être évacués pour être réunis loin de tout, dans un « bidonville d'Etat », sur une ancienne décharge.

Le renforcement de la guerre de l'Europe contre les migrants
Jeudi 23 avril, on le sait le Conseil européen s'est réuni en une séance extraordinaire pour affronter cette « tragédie ». Objectif prioritaire : « éviter que d'autres gens meurent ». Quatre mesures ont été identifiées : 1) tripler les moyens financiers mis à la disposition de l'agence Frontex qui coordonne les opérations « Triton » en Méditerranée centrale et « Poséidon » en Grèce ; 2) s'attaquer au filières de passeurs et détruire leurs embarcations en particulier en Libye ; 3) « prévenir les flux migratoires » en demandant aux pays de transit tels l'Egypte, la Tunisie, le Soudan ou le Niger de contrôler « les routes migratoires terrestres et maritimes » et en y organisant des « camps de réception » ; 4) en signe de « solidarité », accueillir quelques milliers de réfugiés, notamment des Syriens (pour le détail, voir l'article de Carine Fouteau dans « Mediapart » du 24 avril 2015 :
http://www.mediapart.fr/journal/international/240415/morts-en-mediterranee-un-sommet-cache-miseres).

En clair, cela signifie : 1) renforcer l'opération « Triton » qui a remplacé en novembre dernier l'opération « Mare Nostrum » assumée par le gouvernement italien, et donc substituer à une organisation d'accueil des migrantes et des migrants une vaste opération de contrôle et de répression ; cette substitution est directement responsable des centaines de morts de ces derniers mois ; 2) réitérer l'objectif de l'opération européenne « Mos Majorum » qui, l'automne dernier aussi, s'est soldée par l'arrestation de 19234 personnes (parmi lesquelles un quart de Syriens) et de 287 passeurs présumés… ; 3) reporter sur des pays plus défavorisés la prise en charge des migrants qui en Europe est considéré comme un poids insupportable et, de cette manière, externaliser les frontières de l'UE tout en favorisant la construction de camps de rétentions, véritables camps de concentration ; 4) se dédouaner en recevant, à 28 pays, quelques milliers de réfugiés syriens supplémentaire alors que le Liban, un pays de quatre millions d'habitants, accueille un million de ressortissants d'un pays en proie à la double guerre civile que nous connaissons.

Un crime contre l'humanité
« L'Europe n'a pas causé cette tragédie, mais cela ne veut pas dire que nous y sommes indifférents », a déclaré à l'issue du sommet du 23 avril Donald Tusk, le président du Conseil européen. De fait, parmi les migrants naufragés en Méditerranée se trouvent beaucoup de Syriens, suivis par des Érythréens, des Somaliens, des Afghans, des Nigérians ainsi que des ressortissants en particulier de la Gambie, du Sénégal et du Mali. À leur égard l'Europe est triplement coupable : politiquement en ayant refusé, par exemple, de donner aux insurgés syriens les moyens de renverser le régime de Bashar el Assad ; militairement en s'étant associée à la guerre meurtrière conduite par Etats-Unis en Afghanistan ; économiquement en appuyant les mesures d'ajustement structurel que le FMI a imposées aux pays de l'Afrique subsaharienne pour laisser le champ libre aux multinationales de l'extraction et du trading des matières premières, avec les conséquences sociales et écologiques catastrophiques que l'on relève en particulier au Nigéria.

Autant par les mesures répressives qu'elle implique que par les discours qui les couvrent, la politique conduite par l'Union européenne à l'égard des migrantes et des migrants tentant de franchir la Méditerranée est aussi révoltante que meurtrière. Dans sa réunion extraordinaire du 23 avril, la Commission européenne vient de relancer le crime contre l'humanité dont elle s'est rendue coupable depuis le début des années 2000 à l'égard des migrantes et des migrants qui s'adressent à elle, victimes des situations de guerre et de misère qu'elle a entretenues. Les représentantes et représentants de la Commission européenne doivent désormais être traduits devant la Cour Pénale Internationale.
En effet selon la proposition postée sur ce blog en date du 17 nov. 2014 (mise à jour et publication dans Le Monde du 9 avril 2015)
(http://blogs.mediapart.fr/blog/claude-calame/181114/controle-des-frontieres-meridionales-de-leurope-et-morts-de-migrants-lettre-bernard-cazeneuve) :

“par la stratégie concertée d'érection de murs physiques et de contrôles policiers autant à Calais qu'aux frontières méridionales de l'Europe, avec les conséquences destructrices de vies humaines qu'impliquent ces barrières, on s'approche de la définition officielle d'un crime contre l'humanité : soit « la violation délibérée et ignominieuse des droits fondamentaux d'un individu ou d'un groupe d'individus inspirée par des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux » ; et ceci par une action politique délibérée. Rappelons qu'au-delà de l'extermination, de la réduction en esclavage, de la prostitution forcée ou de la persécution d'un groupe, l'article 7 du « Statut de Rome » de la Cour pénale internationale (17.7.1998) désigne aussi comme crime contre l'humanité « les autres actes inhumains (…) causant de grandes souffrances ou des atteintes graves à l'intégrité physique ou à la santé physique ou mentale »“.
Et du point de vue politique et économique, non pas la « maîtrise », mais la suppression des « flux migratoires » implique une double rupture : rupture avec le néo-colonialisme impérialiste des États-Unis et de leurs alliés européens au Moyen-Orient, notamment par le soutien inconditionnel apporté à Israël contre les Palestiniens ; rupture avec la libéralisation économiste et financière dominée par les mêmes puissances et assurant le pouvoir économique et financier des pays riches sur les pauvres, au bénéfice des multinationales et des grandes banques, dans une alliance dont le traité TAFTA est l'expression même.

Claude Calame
Directeur d'études à l'EHESS, Paris 26.4.15

Migrantes et migrants morts en Méditerranée –22000 jusqu'en 2014, plus de 1400 au début 2015 : guerre et crime contre l'humanité
Signer la pétition :
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/migrantes-migrants-nbsp-repression-944.html

Source : https://blogs.mediapart.fr/claude-calame/blog/260415/migrants-morts-en-mediterranee-guerre-europeenne-et-crime-contre-lhumanite