Les blogs d'Attac

électricité solaire thermique

Michel Dindorf — 2012-04-02T18:46:41Z

Bonsoir.

L'énergie solaire émise par le soleil dans toute les directions de l'univers en une année est de 1,22 x 10E34 Joules
( http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_grandeur_%28%C3%A9nergie%29 )

Énergie solaire reçue sur un "disque équivalent" à la TERRE en une année : 1367 W/m2 avec une absorption moyenne de 20%
1093.6 x 24 x 3600 x PI x 6378137 x 6378137 x 365 =

2.968 x 10E8 x 4.068 x 10E13 x 365 =

12.07 x 10E21 x 365 = 4,4 x 10E24 Joules "solaires" par an en partie exploitable, et connue depuis l'antiquité…
soit environ 10 000 fois l'énergie consommée par homo sapiens sapiens en 2005 ( 3,18 x 10E20 joules ) comme l'a dit Michel Berger à Montrouge, et que l'on peut lire dans angle d'attac 92-57. Nous pourrons reparler tranquillement des points qui ont été traités.

Il convient de NE PAS capter l'énergie solaire là où elle est indispensable, comme au dessus d'une terre fertile ! Si l'on captait toute l'énergie solaire que reçoit la Terre, il n'y aurait plus de vie sur la planète à part quelques bactéries.

Nous avons sur Terre, 15 100 000 kilomètres carrés de désert chaud, plus des petits déserts chaud de moins de 50 000 km2
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_principaux_d%C3%A9serts_par_superficie
Ces grands et petits déserts reçoivent, toutes variantes confondues, environ 1093,6 x 8 x 3600 x 15,1 x10E6 x 10E6 x 365 = 17,3 x 10E22 Joules par an
(soit environ 500 fois le “besoin” énergétique annuel de l'homme : 17,3 x 10E22 / 3,1 x 10E20 )

Pour capter cette énergie abondante, il y a des rendements bien inférieur à un, il y aura des pertes énormes de transport entre les déserts tropicaux et les villes nordiques… quelle que soit la forme sous laquelle serait transportée l'énergie(électricité, hydrogène, air comprimé...)
Si l'on équipait 15% des déserts avec 75% de perte de conversion, puis à nouveau 75% de perte dans le transport, puis un rendement d'utilisation de 25% on aurait…

17,3 x 10E22 x 0,15 x 0,25 x 0,25 x 0,25 = 4 x 10E20 joules alors que nous avons "besoin" de 3,1 x 10E20 joules

Alors, oui, sur le papier, l'énergie solaire thermique seule, pourrait être suffisante pour nos besoins actuels, sans géothermie, sans éolien, sans hydraulienne, sans hydraulique, sans usine marée motrice, autres énergies douces qui pourraient déjà combler, elles aussi, très largement nos besoins, sans CO2. (sans pétrole, ni charbon, ni gaz de schiste, ni... nucléaire)

Certes, il faut s'assurer, par exemple, qu'un générateur à vapeur solaire ne coûte pas plus d'énergie à fabriquer, à transporter, à entretenir que l'énergie qu'il va effectivement donner pendant sa durée de vie… une étude et une vérification citoyenne sérieuse doit s'appliquer à tous les systèmes proposés. Il ne faut pas confondre rentabilité économique et rentabilité énergétique, ni la rentabilité énergétique instantanée et la rentabilité énergétique sur la durée de vie du système.

(Il y a du pétrole profond qui peut coûter énergétiquement 1,3 litres de pétrole pour extraire un litre de ce pétrole… ce n'est pas rentable énergétiquement… mais si l'on attribue des subventions en amont comme en aval avec de l'argent public, ce pétrole peut devenir économiquement très rentable(!) pour celui qui l'extrait comme pour celui qui le vend, y compris pour l'état qui va en récupérer des taxes, qui lui permettront de donner les subventions(!)… mais l'opération sera déficitaire énergétiquement pour la Planète et déficitaire économiquement pour le petit citoyen. )

Comme la filière du charbon, du gaz ou du pétrole, l'aménagement de telles installations solaires(et autres) ne peut pas se faire instantanément, et utiliserait dans un premier temps les énergies polluantes.

Les pipe-lines et les supertankers ne sont pas apparus instantanément avec le pétrole, pour transporter le pétrole… les transports de l'hydrogène, de l'air comprimé… sont à étudier sérieusement et rapidement..
Les énergies polluantes mourantes doivent, en urgence et en priorité, servir à rendre opérationnelles les énergies alternatives propres et les systèmes alternatifs.
( http://www.dailymotion.com/video/x41srp_le-moteur-a-air-comprime_news) ( http://www.dailymotion.com/video/xc8ngf_zero-co2-premier-bateau-alimente-pa_tech )( http://www.dailymotion.com/video/x3i0zn_le-moteur-stirling_auto )( http://www.dailymotion.com/video/x5vpqg_joel-de-rosnay-la-pile-a-combustibl_tech )

http://www.outilssolaires.com/pv/prin-centraleA.htm
http://www.greenunivers.com/2009/02/le-solaire-thermique-bouillonne-avec-le-mega-contrat-desolar-2336/
!? http://www.environnement-france.fr/0210-areva-ausra-solaire-concentration pour l'exploiter ou l'étouffer ?

à suivre… car les usines marées motrices, l'hydraulique, les hydrauliennes, les géothermies, le photovoltaïque rentable(?), l'éolien doivent être présents, comme énergies à développer d'urgence, dans les esprits altermondialistes qui recherchent une harmonie planétaire douce.

Une toutes petite chose pas stupide à la portée de tous bricoleurs : http://www.youtube.com/watch?v=DtjHbyY2yRE

Ps : n'hésitez pas à signaler d'éventuelles erreurs.

énergie annuelle mondiale

Michel Dindorf — 2012-03-27T16:45:19Z

De quelle quantité d'énergie l'humanité a-t-elle "besoin" par an, toutes énergies confondues ?
7,6 Gtep utilisée pour l'année 2005, soit env. 10,5 Gtep d'énergie primaire consommée.

G pour giga soit 1 000 000 000 soit 10E9 et tep pour Tonne Equivalent Pétrole

une tep = 11628 KWh ou k = kilo soit 1000 soit 10E3 et W pour Watt et h pour heure soit 3600 secondes
un Watt pendant une seconde = un joule
un kWh = 10E3 x 3600 = 3.6 x 10E6 joules (3 600 000 Joules)

une tep = 11628 x 10E3 x 3600 = 41,86 x 10E9 joules (env 42 Gjoules)
7,6 Gtep = 7,6 x 10E9 x 41,86 x 10E9 joules = 3,18 x 10E20 joules (soit 86 x 10E12 kWh)

En supposant une entente citoyenne Mondiale basée sur le partage et non une relation de rivalité basée sur le commerce, le profit et la finance, l'énergie solaire des déserts chauds pourrait-elle être suffisante pour subvenir, seule, aux besoins de l'homo sapiens sapiens ? 3,18 x 10^20 joules ?

A votre avis ?
MD

Des joules partout

Michel Dindorf — 2012-03-22T10:10:46Z

Bonjour. Presque tout à un coût énergétique mesurable. Faire la guerre en Afganistan a un coût énergétique. Faire du sport a un coût énergétique(exprimé en kilo calories, en milliers de calories, une calorie = 4,18 joules). Faire l'amour a un coût énergétique très variable. La vie a un coût énergétique, a de nombreux niveaux, rien qu'au repos, un humain dégage 60 joules chaque seconde, en moyenne.(je dégage 142 joules chaque seconde, soit une consommation par mon corps de 8,3 milli gramme de sucre chaque seconde, au repos). Une subvention pour faire des économies d'énergie a un coût énergétique : une subvention provient des impôts, qui provient du travail des contribuables, travail qui consomme de l'énergie machines, transport, électricité... etc. Étrangement, un intense travail intellectuel ne semble pas facilement mesurable en joule, cette énergie serait inférieure à l'énergie du repos et difficile à mettre en évidence. Ceci parait partir dans toutes les directions... c'est pour tenter de montrer, très rapidement qu'au niveau énergie, tout est en relation. MD

Les énergies de base

Michel Dindorf — 2012-03-21T18:46:58Z

Bonjour.
Je vois trois énergies de départ qui auraient "généré" toutes les autres. L'énergie de fusion nucléaire du soleil. L'énergie de fission nucléaire des entrailles de la Terre, et l'énergie gravitationnelle terre-lune et terre-soleil. Si vous en voyez d'autres qui ne soient pas en amont, je suis preneur... Par la suite, je vais reprendre et compléter quelques papiers qui circulent sur le net, et je présente mes excuses anticipées à ceux qui les auraient déjà lu.
MD

- Joules et Harmonies