Les blogs d'Attac

Face à la fascisation du monde, renforcer les solidarités populaires Sud-Nord

Groupe Afrique — 2025-06-17T15:09:24Z

Des responsables de diverses organisations publient cette tribune pour affirmer leur volonté de construire un internationalisme populaire et décolonial, ancré dans les luttes concrètes des Suds et des diasporas, pour faire face à l'aggravation sans précédent des logiques de guerre, de domination et d'exploitation à l'échelle mondiale.

Nous assistons à une aggravation sans précédent des logiques de guerre, de domination et d'exploitation à l'échelle mondiale.
Les pays du Sahel sont pris dans un étau entre néocolonialisme français, interventions armées étrangères et terrorisme islamiste. L'armée israélienne mène une guerre génocidaire contre le peuple palestinien à Gaza. L'Ukraine subit, depuis trois ans, l'agression impérialiste de la Russie. Ces violences convergent : elles traduisent le basculement des relations internationales dans une nouvelle phase d'impérialisme brutal, militarisé et autoritaire, porté par des puissances concurrentes mais complémentaires dans leur mépris des peuples.
La montée en puissance des lobbies militaro-industriels accompagne l'expansion d'une économie de guerre mondialisée, dont la France, deuxième exportateur d'armes au monde, est un acteur central. En parallèle, les États répriment, censurent, criminalisent.
Une véritable internationale réactionnaire se met en place : extrême droite, techno-libertaires, suprématistes, masculinistes, alliés autour d'un projet de société fondé sur la peur, la haine et la domination. Ces courants se déploient dans les gouvernements, les médias, les algorithmes, imposant une vision sécuritaire, islamophobe, anti-migrants, et tentant d'étouffer les solidarités populaires.

Rejeter tous les impérialismes, d'où qu'ils viennent
Loin de s'opposer, les pôles impérialistes - États-Unis, Russie, Union européenne, Chine - se disputent les hégémonies régionales tout en s'accordant sur l'essentiel : marchandisation du monde, contrôle des ressources, militarisation des sociétés, répression des résistances. Les premières victimes de la guerre commerciale qu'a lancée l'administration Trump seront les peuples du Sud global, dont ceux d'Afrique. Les BRICS, présentés comme une alternative au Nord global, sont plutôt un cartel d'États souvent autoritaires, poursuivant leurs propres logiques d'influence et d'exploitation.
Notre internationalisme ne choisit pas un camp d'État contre un autre. Il se construit avec les peuples en lutte, contre toutes les formes d'impérialisme, de colonisation et de domination.
Soutenir les luttes populaires des Suds contre les ingérences et pour l'émancipation
L'expulsion progressive de l'armée française du Sahel - du Mali, du Burkina Faso, du Niger, du Tchad - marque un tournant. Elle résulte de mobilisations populaires et de refus collectifs de l'ingérence étrangère, et ne doit en aucune manière être déstabilisée en sous-main.
Cette dynamique reste aussi menacée par la consolidation de régimes militaires autoritaires. L'édification de l'Alliance des États du Sahel (AES) pourrait porter une rupture avec la Françafrique, à condition qu'elle ne se fasse pas au détriment de la souveraineté populaire et des libertés démocratiques.

Notre soutien doit aller aux peuples, pas aux pouvoirs.
En Algérie, les blocages de la mémoire coloniale ravivent un contentieux historique profond. La reconnaissance des massacres coloniaux qui ont été perpétrés à Madagascar, au Cameroun, au Niger reste taboue.
Dans les Outre-mer, les mobilisations qui ont lieu en Nouvelle-Calédonie, aux Antilles ou à Mayotte traduisent une même volonté d'émancipation face au mépris néocolonial, à la destruction sociale et à la dépossession environnementale.
Partout, les peuples exigent justice, reconnaissance et autodétermination. C'est à ces luttes qu'il faut prêter main-forte.

Construire un internationalisme populaire et décolonial
Face à la fascisation globale, les réseaux de solidarité sont fragilisés : les Forums sociaux européens ont disparu, les dynamiques du FSM se sont affaiblies. Pourtant, des espaces renaissent. En 2024, un collectif unitaire contre les ingérences françaises en Afrique a vu le jour. Le prochain Forum social mondial à Cotonou en 2026 pourrait être une étape vers la reconstruction d'un internationalisme d'en bas, ancré dans les luttes concrètes des Suds et des diasporas.

Nos revendications communes, au service des peuples d'Afrique
• Cessation immédiate de toute coopération militaire et des ventes d'armes avec les régimes autoritaires, notamment sur le continent africain.
• Fin des ingérences et des destabilisations françaises dans les affaires politiques, économiques et institutionnelles des pays du Sud global (via la CEDEAO, l'OIF, ou des bases militaires).
• Reconnaissance des crimes coloniaux (Sétif, Guelma, Madagascar, Cameroun, Niger…) comme crimes d'État, avec des réparations symboliques et matérielles. Reconnaissance du recours à la torture comme système en application de la doctrine de la « guerre contre-révolutionnaire », devenue « l'école française ».
• Sanctions pénales contre les multinationales françaises prédatrices (Bouygues, Bolloré, Total, etc.) responsables de corruption, d'accaparement et de destruction écologique.
• Suppression du franc CFA, en partenariat avec les mouvements et institutions panafricanistes progressistes.
• Reconversion des budgets d'OPEX en investissements dans une aide au développement solidaire, transparente, négociée avec les peuples concernés. Et qui contribue à lutter contre la violence des politiques migratoires.
• Fin de la politique coloniale en Outre-mer, et engagement clair pour le droit à l'autodétermination.
• Respect du droit à l'autodétermination pour les peuples kanak et sahraoui (résolution 1514 AG de l'ONU du 14.12.1960)
• Refondation de la diplomatie française, pour une politique de paix, de désarmement, de coopération juste entre les peuples. A l'ONU, dans le cadre de l'Union européenne...
• Libération de l'information : fin de la censure et des silences complices dans les médias publics sur les luttes anticoloniales, les mobilisations sociales, les quartiers populaires.
• Transmission active des mémoires et des expertises : enseignement de l'histoire (néo) coloniale, de l'arabe, des littératures africaines et diasporiques dans le système éducatif et à l'Université.

Ces revendications ne concernent pas seulement des réparations attendues, mais constituent des jalons d'un horizon à reconstruire. Depuis les luttes africaines et antillaises, les Outre-mer, les quartiers populaires, les diasporas, montent des voix qui refusent l'ordre impérial et ses recompositions autoritaires. C'est avec elles, et non à leur place, que nous voulons bâtir des solidarités actives, démocratiques, équitables. Un autre monde reste à imaginer — il a déjà commencé à émerger, depuis les marges du monde actuel, les périphéries de nos sociétés, les dominé·es qui relèvent la tête.

Signataires
Nils ANDERSSON ancien éditeur, essayiste spécialiste de géopolitique
Martine BOUDET didacticienne, membre du Conseil scientifique d'Attac France
Pierre BOUTRY animateur du site « Alliance des Forces Progressistes pour l'Afrique »
Frédéric BURNEL militant pour l'émancipation, syndicaliste enseignant, membre d'Égalités
Michel CAHEN, historien de la colonisation, directeur de recherche émérite du CNRS à Sciences Po Bordeaux
Anne CAUWEL militante internationaliste
Patrice COULON, militant non-violent, écologiste, altermondialiste et des droits humains
Alexis CUKIER philosophe, militant syndical, membre d'Attac et d'Egalités
Michèle DECASTER secrétaire générale de l'AFASPA (Association Française d'Amitié et de Solidarité avec les Peuples d'Afrique)
Christian DELARUE président du CADTM France
Didier EPSZTAJN, animateur du blog « Entre les lignes entre les mots »
Sylviane FRANZETTI inspectrice retraitée de la concurrence, consommation, répression des fraudes
Franck GAUDICHAUD, historien, membre de France Amérique Latine
Sylvie LARUE, Cerises la coopérative
Frédéric LEBARON, sociologue
Philippe LE CLERRE co-secrétaire Commission Paix et Désarmement - Les Ecologistes
Olivier LE COUR GRANDMAISON, universitaire
Christian MAHIEUX, syndicaliste Solidaires, Réseau syndical international de solidarité et de luttes, revue Les utopiques
Fabien MARCOT Co-secrétaire d'Égalités
Oumar MARIKO président du Parti SADI en exil, ancien député à l'Assemblée Nationale, chevalier de l'ordre national du Mali
Paul MARTIAL rédacteur d'Afriques en Lutte
Gustave MASSIAH, militant altermondialiste
Richard NEUVILLE, militant internationaliste et de l'autogestion
Alain REFALO, porte-parole du MAN (Mouvement pour une Alternative Non-violente)
Pierre ROUSSET Europe solidaire sans frontières (ESSF)
Catherine SAMARY économiste internationaliste
Patrick SAURIN syndicaliste Solidaires
Gérard TAUTIL, auteur et militant autonomiste occitan (Provence)
Eric TOUSSAINT, porte-parole CADTM international
Patrick VASSALLO, militant de l'émancipation (Cerises La coopérative, institut Polanyi, alternativ'ESS, syndicaliste)
Pedro VIANNA poète, homme de théâtre, enseignant universitaire
Christiane VOLLAIRE philosophe (CNAM, Université Paris-Cité et Institut Convergences Migrations)
Béatrice WHITAKER membre d'Egalités

Source et republications 16 juin 2025
Invités de Médiapart
https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/160625/face-la-fascisation-du-monde-renforcer-les-solidarites-populaires-sud-nord
Europe solidaire
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article75358
Entre les lignes entre les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2025/06/17/face-a-la-fascisation-du-monde-renforcer-les-solidarites-populaires-sud-nord/
CADTM
https://www.cadtm.org/Face-a-la-fascisation-du-monde-renforcer-les-solidarites-populaires-Sud-Nord?var_mode=recalcul
Egalités
https://www.egalites.org/tribune/face-a-la-fascisation-du-monde-renforcer-les-solidarites-populaires-sud-nord/
Amitié entre les peuples
https://amitie-entre-les-peuples.org/Face-a-la-fascisation-du-monde-renforcer-les-solidarites-populaires-Sud-Nord

Annexe
Martine Boudet (coordination) Résistances africaines à la domination néo-coloniale (Le Croquant, 2021)
Entre autres auteurs : Saïd Bouamama, Gus Massiah, Kako Nubukpo, Ndongo Samba Sylla, Aminata Traoré
https://editions-croquant.org/actualite-politique-et-sociale/710-resistances-africaines.html
Collectif « Armée française il est largement temps de partir » (Tribune à Libération, février 2024)
https://www.cadtm.org/Armee-francaise-en-Afrique-il-est-largement-temps-de-partir
Collectif Rejoignons-nous, « En finir avec la Françafrique, le militarisme, l'impérialisme français - Pour une campagne politique permanente » (2021)
https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/211221/pour-en-finir-avec-la-francafrique-le-militarisme-et-l-imperialisme-francais-pour-une
Site « Afriques en lutte » :
https://www.afriquesenlutte.org/
Site de l'AFPA/Alliance des Forces Progressistes pour l'Afrique
https://afpafricaine.org/
Site de l'AFASPA/Association Française d'Amitié et de Solidarité avec les Peuples d'Afrique
https://afaspa.com/qui-sommes-nous/
CADTM, "ReCommons Europe, L'impact sur le Sud des politiques européennes et les alternatives possibles" publié le 14 août 2020 https://www.cadtm.org/ReCommons-Europe-L-impact-sur-le-Sud-des-politiques-europeennes-et-les
Guillaume Duval, « Avec la fin de l'Occident, l'avenir de l'Europe se joue au Sud »
https://www.lagrandeconversation.com/monde/avec-la-fin-de-loccident-lavenir-de-leurope-democratique-se-joue-au-sud/
« Le projet de loi de programmation militaire : vers une « économie de guerre » parasite et dangereuse » Tribune collégiale aux "Invités de Médiapart", le 4 avril 2023
https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/040423/le-projet-de-loi-de-programmation-militaire-2024-2030-un-pas-de-plus-vers-une-economie/
"D'un génocide à l'autre, quelles responsabilités des États occidentaux dont la France ?" Tribune collective (Les invités de Mediapart) le 22 avril 2024
https://blogs.attac.org/groupe-afrique/article/d-un-genocide-a-l-autre-quelles-responsabilites-des-etats-occidentaux-dont-la

Les origines coloniales des accords de libre échange

Groupe Afrique — 2025-01-23T10:57:44Z

Article publié dans "Lignes d'Attac".

Le 10 septembre marque chaque année la Journée Internationale d'Action contre l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) et les Accords de Libre-Échange (ALE).
C'est une date choisie à la mémoire du paysan coréen Lee Kyung Hae qui s'est poignardé en 2003 devant le lieu d'une réunion de l'OMC à Cancún au Mexique, pour protester contre les effets dévastateurs du libre - échange sur les petites exploitations agricoles. La pancarte qu'il portait autour du cou indiquait « l'OMC tue les paysans ».
20 ans et plusieurs études sur les retombées des accords de libre-échanges plus tard, on constate que ce système tue aussi dans l'œuf tout projet viable de développement pour les pays dits « du Sud ». Car les accords et traités de libre échange reposent sur une malhonnêteté intellectuelle et historique forte : aucune industrie (ou économie) domestique ne s'est jamais développée en marché ouvert.
Au contraire, la mise en concurrence des biens, des travailleurs et des industries au niveau mondial privilégie les exportateurs de capitaux au détriment des acteurs locaux. Pire, le système juridique mis en place, notamment au travers des tribunaux d'arbitrage, ne considère pas le droit international des droits de l'homme relatif aux droits des peuples autochtones comme une source de droit applicable pour ses jugements. (1)

Nonobstant, l'augmentation du salaire minimum a exposé l'Égypte à une demande de 140 millions d'euros de compensation de Véolia (qui a finalement été débouté en 2019), la réinstallation de fermiers autochtones sur leurs terres a coûté 65 millions de dollars américains au Zimbabwe et le Venezuela continue de passer à la caisse pour les nationalisations opérées par Hugo Chavez.
Pour comprendre les enjeux de ce système réglementaire, il faut se rappeler que les règles commerciales du droit international actuel ont été façonnées à partir de 1492 et sous l'égide des corporations et Etats coloniaux...

Des règles commerciales à la carte pour les corporations coloniales
A partir de la fin du moyen-âge en Europe, le mercantilisme et les pouvoirs centraux se renforcent mutuellement dans un contexte de conquête des « nouveaux mondes ». Le capital privé est essentiel pour maintenir un État central fort et uni et l'expansion du commerce international est favorisée par les pouvoirs centraux qui s'allient aux marchands pour tirer profit des invasions et renforcer leurs intérêts impériaux.
La compétition entre les puissances coloniales et des questions « morales » (pillages, tueries, occupations des terres) rendent progressivement nécessaire l'élaboration d'un cadre justificatif de l'action coloniale. Des « juristes » européens sont alors dépêchés par les entreprises coloniales pour fournir un cadre juridique répondant aux prérogatives des corporations. Hugo Grotius (1583-1645), alors avocat pour la Compagnie néerlandaise des Indes orientales, préconisera par exemple la « liberté des mers » pour nier le monopole du commerce maritime des concurrents étrangers. Pour l'Empire espagnol, c'est le juriste Francisco de Vitoria (1483-1546) qui légitimera la guerre « juste », étendant le concept de « droit naturel » occidental aux espaces sud-américains envahis et justifiant un droit des conquistadors à voyager et commercer librement avec les populations locales.

Une première tentative de décolonisation (2) du cadre juridique est formulée par le juriste argentin Carlos Calvo (1824-1906) qui propose en 1863 que l'investisseur soit soumis aux lois nationales de l'État hôte en cas de différends. De cette proposition naîtra une clause contractuelle, intégrée à certains traités en Amérique latine. Viendra ensuite la doctrine Drago, opposée au recours à la force pour la collecte de dettes publiques.

Indépendances et chute de l'URSS : la normalisation d'un cadre unique et le boom des accords bilatéraux
A l'indépendance, les entreprises et les États occidentaux se trouvent privés du droit colonial ou des interventions armées pour protéger leurs intérêts. Se mettent alors à fleurir des contrats d'investissements bilatéraux qui légitiment et actualisent le rapport de force déjà établi lors de l'ère coloniale. Si, en théorie, plusieurs dispositions fomentent une « décolonisation économique » dans les années 1960 et 1970, dans la pratique la quasi-totalité des nouveaux États signent de nouveaux contrats d'investissement, proches des contrats de concession coloniaux, et qui comprennent des dispositions limitantes, comme les clauses de stabilisation qui contraignent les États à s'abstenir d'utiliser leurs pouvoirs législatifs ou administratifs de manière préjudiciable aux investissements.
C'est pendant cette période, mais surtout à la chute de l'URSS, que le nombres d'accords bilatéraux bondit pour atteindre près de 3000 traités aujourd'hui. Plus que des contrats, l'arsenal juridique hérité de la période coloniale se décline dans la structure actionnariale des multinationales, la composition et le fonctionnement des tribunaux d'arbitrage ainsi que dans les secteurs visés par les accords de libre-échange. Il permet de verrouiller le fonctionnement des échanges à l'échelle mondiale, en conservant le statut de « centre » (métropole) par le maintien de zones périphériques au service du premier, et au détriment des droits des peuples. Si la notion de centre a historiquement été liée aux pays riches, principalement occidentaux, d'autres acteurs émergents, comme la Chine, l'Inde, les Émirats arabes unis ou l'Union africaine, reprennent aujourd'hui certaines de ces règles à leur compte, au profit des élites locales réclamant, elles aussi, leur
part du gâteau.
La Via Campesina appelle à construire « un nouveau cadre commercial mondial qui donnera la priorité à la souveraineté alimentaire des pays, à la protection de la biodiversité et aux droits des paysans et des travailleurs ruraux et urbains ». Il est donc impératif de repenser la mondialisation et de mettre fin à ces accords de libre échange d'un autre temps, à commencer par les accords de l'Union européenne avec le Mercosur et le Canada.

Marie Beyer journaliste indépendante et Nicolas Roux d'Attac France

(1) Le 11 août 2016, Conseil des droits de l'homme, Trente-troisième session, Rapport de la Rapporteuse
spéciale sur les droits des peuples autochtones.

(2) Pour aller plus loin : la plateforme bilaterals.org qui publie des informations et des analyses en soutien aux luttes des mouvements sociaux contre les accords de libre-échange et d'investissement a publié une série en trois parties proposant une lecture historique des accords de libre-échange et des traités bilatéraux d'investissement. « Le colonialisme, aux racines des accords de libre-échange : des colonies au néolibéralisme ».

Lignes d'Attac : articles sur l'Afrique

Groupe Afrique — 2025-01-23T10:34:34Z

Articles coordonnés par la journaliste indépendante Marie Beyer, parus dans Lignes d'Attac

Impunité des multinationales : Total devant la justice (concernant le projet EACOP en Tanzanie et en Ouganda) -3 janvier 2023
https://france.attac.org/nos-publications/lignes-d-attac/article/impunite-des-multinationales-total-devant-la-justice

Quand l'argent des grandes banques sent le gaz -14 mai 2024
https://france.attac.org/nos-publications/lignes-d-attac/article/quand-l-argent-des-grandes-banques-sent-le-gaz

Opération Wuambushu : entre cynisme et violence coloniale - avec SURVIE -6 octobre 2023
https://france.attac.org/nos-publications/lignes-d-attac/article/operation-wuambushu-entre-cynisme-et-violence-coloniale

D'un génocide à l'autre, quelles responsabilités des États occidentaux dont la France ?

Groupe Afrique — 2024-04-22T16:02:22Z

Les commémorations du trentième anniversaire du génocide des Tutsis s'inscrivent dans une actualité dramatique : invasion de l'Ukraine par l'armée russe depuis deux ans, destruction par l'armée israélienne de la bande de Gaza, en représailles à l'égard du coup de force meurtrier du Hamas (le 7 octobre 2023), début d'escalade au Proche-Orient…

Du Rwanda à la Palestine

La reconnaissance par le président Macron de la part de responsabilités de l'armée française dans le génocide des Tutsis incite à un bilan sur le rôle des Etats impérialistes dans le déroulé tragique de la vie internationale. En tant que puissances anciennement coloniales, Belgique et France sont impliquées dans l'enchaînement des rivalités inter-ethniques au Rwanda. A l'encontre de tant de dénis, tels celui du rapport d'information parlementaire Quilès-Jospin de 1998, il est dorénavant validé que, loin de protéger les civils rwandais, l'opération Turquoise a permis d'exfiltrer des forces génocidaires en République démocratique du Congo. Par ailleurs, tout en protégeant les expatriés, l'ONU a délibérément abandonné les réfugiés tutsis et hutus modérés à une mort certaine.

Les regrets présidentiels interviennent alors même que des armes continuent à être vendues à Israël, qui poursuit depuis six mois une guerre d'extermination du peuple palestinien dans la bande de Gaza. Alors que, conformément à la demande du Conseil des droits de l'homme de l'ONU d'arrêter toute vente d'armes à Israël, de nombreux pays, comme le Canada, les Pays-Bas, l'Espagne et l'Italie, ont déjà cessé de le faire. Doit être instruite au plus tôt la plainte de l'Afrique du sud pour génocide, déposée auprès du Tribunal pénal international (TPI). Plainte soutenue dans son principe par d'autres pays du Sud global, qui affirment une indépendance de vues face au camp occidental, comme le Brésil, le Nicaragua, la Colombie et la Bolivie. Ce positionnement est fort peu rapporté dans notre presse, pas plus que le refus islandais de participer au concours de l'Eurovision si Israël y était admis. L'Espagne, l'Irlande, Malte et la Slovénie sont les seuls pays européens prêts à reconnaître l'État de Palestine.
En notre nom, au motif de la realpolitik et des intérêts nationaux, nos États sont complices des crimes de guerre perpétrés par le gouvernement d'extrême droite dirigé par Benjamin Netanyahou. Ces crimes font suite à des décennies d'occupation brutale des territoires palestiniens en Cisjordanie.

Involutions géo-stratégiques : quel programme pour le mouvement social ?

Le positionnement du mouvement social français est-il à la mesure de ces événements et des attentes des peuples opprimés ? Force est de constater qu'il manque un fil conducteur entre les différentes manifestations de solidarité, que ce soit à l'égard des peuples ukrainien, palestinien, rwandais et sahéliens. Seule une mobilisation anti-impérialiste et anti-militariste globale permettra de rompre avec la passivité ambiante qui peut apparaître comme coupable, et d'édifier un programme de relations internationales alternatif, fondé sur le respect des peuples et des souverainetés nationales.

Dans cette perspective, sans aucunement minimiser la tragédie que vit le peuple ukrainien, nous dénonçons la stratégie du « deux poids et deux mesures ». Un bilan s'impose de la politique de l'OTAN en Europe centrale depuis la chute de l'URSS, comme de celle du régime dictatorial de Poutine. Confrontés que les peuples sont à des impérialismes prédateurs et souvent irresponsables, il incombe à l'ONU de faire valoir et de renforcer ses prérogatives en faveur de la paix et d'un monde multipolaire, en particulier de faire appliquer sa Charte qui stipule la mise en place de forces d'interposition (Casques bleus).
Dans le cas des relations Afrique-France, un bilan s'impose de trois décennies d'opérations militaires démultipliées, opérations Epervier (au Tchad), Turquoise (au Rwanda), Licorne (en Côte d'Ivoire), Sangaris (en Centrafrique), Harmattan (en Libye), Serval (au Mali), Barkane (au Sahel), de leurs conséquences quant au maintien ou à la réintégration de dictatures affidées, ou bien quant à la déstabilisation régionale comme au Sahel. Force est de constater que l'objectif stratégique de lutte contre le terrorisme n'est pas atteint, alors que l'armée française est la cinquième du monde. Etait-ce un prétexte ? Pour mémoire, la destruction de l'Irak par les USA et par la coalition occidentale a été cautionnée au prétexte de l'existence d' « armes de destruction massive », dont l'inanité et les effets n'ont pas donné lieu à sanction. Celle de la Libye, pays le plus riche du Maghreb, reste une voie de fait inacceptable non condamnée par la communauté internationale.

A défaut de politique diplomatique suffisante, la course actuelle à la guerre s'avère une fuite dangereuse en avant, elle coïncide avec la prise de pouvoir par des équipes d'extrême droite nationalistes et xénophobes, en Europe comme à travers le monde. En France, la loi de programmation militaire doit être particulièrement dénoncée : votée en juillet 2023, elle prévoit le doublement du budget des armées et l'instauration d'une économie de guerre, hostile par définition à un développement sur des bases durables et écologiques.

Dans cette riposte nécessaire, le mouvement social français gagnerait à s'appuyer sur les résistances populaires au système néocolonial (françafricain) et sur leurs avancées malgré les difficultés ou les contradictions, comme dans trois pays dissidents du Sahel, au Mali, au Burkina-Faso et au Niger, ou bien au Sénégal, dont la récente élection présidentielle a validé la candidature d'une équipe de rupture, représentée par Bassirou Diomaye Faye.
A l'initiative de l'association Survie, le meeting unitaire du 28 février 2024 « Pour un retrait rapide de l'armée française d'Afrique » est un premier pas significatif. Comme pour la défense, en particulier dans les quartiers populaires, des libertés publiques, libertés qui sont bafouées toujours davantage par une police et une justice trop souvent aux ordres, nous ne pouvons faire l'économie d'une suite organisée et pérenne. Dans les deux cas, en France comme à l'échelle internationale, il s'agit d'une conception machiste du maintien de l'ordre ou de l'imposition d'un ordre. Dans la bataille des idées, face à une extrême-droite qui est désormais aux portes du pouvoir, le néolibéralisme autoritaire et à fondement patriarcal doit être plus que jamais dénoncé.

Dans cet objectif, nous soutenons les objectifs de l'Espace commun européen pour les alternatives/ECSA, qui organise une rencontre à Marseille du 26 au 28 avril.

Les signataires :
Nils ANDERSSON ancien éditeur, auteur spécialiste de géo-politique
Jennifer -Léonie BELLAY militante ATTAC, féministe internationaliste
Claudine BLASCO activiste féministe altermondialiste (Guadeloupe)
Martine BOUDET auteure altermondialiste, membre du Conseil scientifique d'Attac France (Toulouse)
Maya BRANTZEG militante internationaliste
Claude CALAME, anthropologue, membre du Conseil scientifique d'Attac France
Anne CAUWEL militante altermondialiste spécialiste de l'Amérique latine
Gérard COLLET militant Attac, enseignant, didacticien des sciences (Grenoble)
Patrice COULON membre du MAN (Mouvement pour une Alternative Non-violente), d'Abolition des Armes Nucléaires, d'Attac et d'Eelv
Georges Yoram FEDERMANN psychiatre (Strasbourg)
Sylviane FRANZETTI citoyenne occitaniste
Michèle LECLERC-OLIVE, chercheure CNRS (HDR) honoraire, membre de ARTeSS–IRIS–CNRS–EHESS, présidente des associations CORENS (Collectif Régional pour la Coopération Nord-Sud – Hauts de France) et CIBELE (Collectif Régional pour la Coopération Nord-Sud – Ile de France)
Philippe LE CLERRE Co-secrétaire Commission Paix et Désarmement – EELV
Gustave MASSIAH économiste, membre du cedetim
Alain MOUETAUX membre d'Attac Réunion
Marie-Yvonne OIZAN-CHAPON militante ATTAC 15
Evelyne PERRIN présidente de Stop Précarité, LDH 94 et Marche des Solidarités Commission migrations d'ATTAC
Jean-Luc PICARD- BACHELERIE commission Démocratie Attac France
Alain REFALO porte-parole du Mouvement pour une Alternative Non-violente (MAN)
Gérard TAUTIL auteur occitaniste (Var)
Pedro VIANNA poète, homme de théâtre, enseignant universitaire
Christiane VOLLAIRE philosophe (laboratoire CRTD du CNAM et Institut Convergences Migrations au Collège de France)

22 avril 2024

Source : https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/200424/du-rwanda-la-palestine-d-un-genocide-l-autre-quelles-responsabilites-des-etats-occiden

Annexe

Nils Andersson, Martine Boudet, Anne Cauwel, Serigne Sarr, Christiane Vollaire, « Pour une mobilisation internationaliste anti-guerre » (Site Intercoll, 16 mai 2022)
https://intercoll.net/Pour-une-mobilisation-internationaliste-anti-guerre

« Le projet de loi de programmation militaire : vers une « économie de guerre » parasite et dangereuse » (Tribune collective, Invités de Mediapart, 4 avril 2024)
https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/040423/le-projet-de-loi-de-programmation-militaire-vers-une-economie-de-guerre-parasite-et-da

« Armée française en Afrique : il est largement temps de partir » (Libération, 27 février 2024) https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2024/03/08/armee-francaise-en-afrique-il-est-largement-temps-de-partir/
« Pour un retrait rapide de l'armée française d'Afrique » (meeting unitaire , 28 février 2024)
https://survie.org/l-association/mob/article/meeting-unitaire-pour-un-retrait-rapide-de-l-armee-francaise-d-afrique
Signataires : Artisans du Monde Paris, ATTAC, Cases Rebelles, CADTM France, CEDETIM, CGT, Coalition internationale des sans-papiers et des migrant.es, Comité Vérité et Justice pour Lamine Dieng, Confédération Paysanne, CORENS, CIBELE, CRID, DIEL, Dynamique Unitaire Panafricaine, EELV, Ensemble !, FASTI, FIDL, FSU, LP UMOJA, Mouvement pour une Alternative non Violente, MRAP, Mwasi, NPA, Partit Occitan, PCF, PEPS, Poing Levé, Rejoignons-Nous, Révolution Permanente, RITIMO, Sawtche, Survie, Union Communiste Libertaire, Union Syndicale Solidaires.

Espace commun européen : https://spaceforalternatives.eu/fr/accueil/

Armée française en Afrique : il est largement temps de partir

Groupe Afrique — 2024-03-03T10:27:02Z

Alors que la France tente depuis un an d'adapter son dispositif militaire en Afrique face aux contestations croissantes, un collectif d'organisations et de personnalités plaide pour un « agenda de retrait militaire total ».

« Notre modèle ne doit plus être celui de bases militaires telles qu'elles existent aujourd'hui. » Il y a un an, le 27 février 2023, Emmanuel Macron annonçait depuis l'Elysée vouloir tenir compte des « bouleversements » et « transformations profondes » auxquels la France était confrontée sur le continent africain. La politique africaine de la France est en effet confrontée à une vague sans cesse croissante de rejet de la part des citoyens et citoyennes d'Afrique francophone, en particulier son volet militaire, après le fiasco de la « guerre contre le terrorisme » et de l'opération Barkhane qui a davantage contribué à complexifier la crise sahélienne qu'elle n'a aidé à la résoudre. Dans son grand discours de politique africaine, le président cherchait donc l'an
dernier à promouvoir « un nouveau modèle de partenariat ilmitaire » qui permettrait de « déployer sous forme partenariale notre présence sécuritaire ».

Le droit international instrumentalisé et dévoyé
« Demain, assurait Emmanuel Macron dans ce même discours, notre présence s'inscrira au sein de bases, d'écoles, d'académies qui seront cogérées, fonctionnant avec des effectifs français qui demeureront, mais à des niveaux moindres et des effectifs africains qui pourront aussi accueillir, si nos partenaires africains le souhaitent et à leurs conditions, d'autres partenaires. » En apparence nouvelle, l'idée ne fait que s'inscrire
dans une lente évolution du maillage militaire français en Afrique depuis les indépendances. La réduction progressive des effectifs a en effet toujours été compensée par l'évolution des moyens d'intervention et la rapidité de déploiement à partir de quelques points d'ancrage, permettant des dizaines d'opérations extérieures. Rien que ces deux dernières décennies, le bilan est effarant. Tout en se défendant de jouer encore le « gendarme de l'Afrique », et n'hésitant pas à instrumentaliser et dévoyer le droit international, la France a maintenu une partition de fait puis installé un régime fragile en Côte-d'Ivoire, distillé le chaos en
Libye, dont l'effondrement a ensuite contribué à déstabiliser l'arc sahélien, et cherché à imposer ses solutions en Centrafrique. Systématiquement présentées comme vertueuses et réussies au plan militaire, les interventions et ingérences françaises ont toujours aggravé les crises dont Paris disait s'émouvoir.

La réforme de façade du franc CFA en Afrique de l'Ouest
Aujourd'hui, concéder quelques menues évolutions relève d'une stratégie maintes fois éprouvée dans la longue histoire de la Françafrique : cela permet de conserver ce qui est jugé essentiel à la « grandeur » de la France et à la défense de ses intérêts, c'est-à-dire les leviers d'influence et d'ingérence hérités de la période coloniale. C'est d'ailleurs exactement ce qu'Emmanuel Macron a fait il y a quatre ans avec une réforme de façade du franc CFA en Afrique de l'Ouest, dans laquelle la suppression revendiquée de quelques « irritants » visait à désarmer toute critique de l'ensemble de ce système monétaire emblématique de l'ingérencefrançaise en Afrique.
Le « nouveau » partenariat militaire, l'armée française au Niger était censée l'illustrer depuis quelques mois. Celle-ci n'agissait plus, nous disait-on, qu'avec discrétion et sous les ordres de ses partenaires africains. Discrète, elle l'était : officiellement, il n'y avait plus d'opération extérieure au Sahel depuis novembre 2022, malgré la présence de 2 500 militaires au Niger et au Tchad. Celle-ci relevait de la notion juridiquement floue de « partenariats militaires opérationnels » permettant de contourner le faible contrôle parlementaire prévu par la Constitution. Le putsch survenu fin juillet au Niger a rapidement fait tomber les masques. Au terme d'un bras de fer entre la diplomatie française et les nouvelles autorités nigériennes de fait, l'état- major a finalement été contraint d'organiser le retrait des troupes françaises. Et si le putsch intervenu au Gabon fin août n'a eu finalement aucune incidence sur la base française dans ce pays, l'événement a été perçu en France comme une possible nouvelle onde de choc.
En l'espace de quelques mois, après le Mali et le Burkina Faso, le Niger est le troisième pays à avoir exigé le départ de l'armée française, en dépit des menaces et des représailles diplomatiques (suspension des visas,gel brutal de projets de coopération, etc.). Ces dernières punissent collectivement les sociétés de ces trois pays, entravant des actions de solidarité internationale et les libertés individuelles et collectives, notamment celle de circuler.
Quoi qu'on pense des nouveaux gouvernements à la tête de ces Etats, il est incontestable que l'exigence d'en finir avec l'ingérence française est partagée par les citoyens et citoyennes des pays africains, qui aspirent à une véritable souveraineté. Au Tchad, dernier pays sahélien dans lequel des forces françaises sont présentes en nombre, les voix de l'opposition démocratique se font également entendre, malgré les risques qu'elles encourent, pour demander le retrait de l'armée française qui soutient la dictature du fils Déby après avoir soutenu celle du père.

En finir avec l'ingérence militaire française
Dans les autres pays où la France conserve une enclave de souveraineté militaire sous la forme de bases permanentes, en Côte-d'Ivoire, au Gabon, au Sénégal et à Djibouti, mais également dans les pays voisins,ces mêmes exigences sont portées par un large arc de forces politiques, syndicales ou associatives. Comme elles, nous affirmons qu'il est temps d'en finir définitivement avec l'ingérence militaire française.
Chez l'exécutif et certains parlementaires français, le putsch au Niger a fait naître la crainte qu'une cogestion de ces bases militaires, même de façade, n'entrave la liberté de manœuvre de la France – c'est dire la certitude très coloniale avec laquelle le sujet est abordé – voire expose celle-ci à une insupportable
instabilité. Pour notre part, que le projet de réforme des bases militaires aboutisse ou non, nous ne nous en satisferons pas.
Les justifications officielles successives au maillage militaire français en Afrique, dont la « guerre contre le terrorisme » depuis une douzaine d'années ou les enjeux de verrouillage des routes migratoires, ont progressivement anesthésié tout débat public sur une vieille revendication anticoloniale, au risque de bientôt
considérer comme « naturelle » et indépassable cette présence des armées françaises.
Si l'idée à la tête de l'Etat a toujours été de rester militairement présents sur ce continent, nous disons à l'inverse à l'armée française en Afrique qu'il est largement temps de partir. Il est temps que les bases militaires françaises soient purement et simplement démantelées, que les opérations extérieures prennent fin, que la coopération militaire avec les régimes autoritaires cesse. Nous n'avons pas la naïveté de croire que cela serait suffisant pour que l'Afrique se dégage des multiples formes de domination que lui imposent notre pays, l'Occident en général et ses concurrents impérialistes (Chine, Russie, Turquie ou autres) : nos organisations sont pleinement engagées dans de multiples formes de solidarité avec les mouvements sociaux sur place et dans des mobilisations contre le franc CFA, la dette, les accords de libre-échange, le pillage par les multinationales et l'évasion fiscale, les politiques migratoires criminelles, etc. Mais un agenda de retrait militaire total serait un pas concret en direction d'une véritable décolonisation.

Parmi les signataires :
Boris Plazzi en charge des questions
internationales au bureau confédéral de la CGT
Jérôme Bonnard secrétaire national de l'Union syndicale Solidaires
Benoît Teste secrétaire général de la FSU
Sylvie Colas secrétaire nationale de la Confédération paysanne Ariane
Anemoyannis porte-parole du Poing Levé
Laurence Boffet porte-parole d'Ensemble !
Vincent Boulet responsable du secteur international du PCF
Merlin Gauthier président de PEPS
Anasse Kazib porte-parole de Révolution Permanente
Christine Poupin porte-parole du NPA
Marina Verronneau responsable de l'international au Bureau Exécutif d'EELV
Lou Chesné porte-parole d'Attac
Yvette Dugas secrétaire générale du CADTM France
Gustave Massiah économiste, Cedetim
Michèle Leclerc-Olive présidente de Corens (Hauts-de-France)
et de Cibele (Ile-de-France)
Céline Méresse présidente du Crid
Augusta Epanya coordinatrice de la Dynamique Unitaire Panafricaine
Camille Gourdeau co-présidente de la Fasti
François Sauterey co-président du Mrap
Martine Boudet auteure spécialiste des questions africaines, Rejoignons-Nous
Emmanuel Charles co-président de Ritimo
Patrice Garesio co-président de Survie
Olivier Besancenot ancien candidat à l'élection présidentielle
Jean-Paul Lecoq député de Seine-Maritime
Gérard Tautil co-fondateur du Partit Occitan

https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/armee-francaise-en-afrique-il-est-largement-temps-de-partir-20240227_4QBRQ3T3TZDHZKJ2DUBSFW3HSM/?redirected=1

Transition politique au Niger et au Sahel, vers la fin de la Françafrique : quel soutien aux peuples en lutte ?

Groupe Afrique — 2023-11-07T14:57:53Z

Rencontre-débat en visioconférence à l'initiative d'Ensemble !, NPA, Rejoignons-nous.
Mercredi 25 octobre 2023, 18h30-20h30

Quel est le rôle de la France dans les événements politiques et militaires survenus au Niger et au Sahel dernièrement ?
Quels sont les enjeux actuels de la critique de l'impérialisme français en Afrique ?
Comment soutenir les peuples africains en lutte pour leur deuxième indépendance ?

Intervenant.e.s
Aminata Traoré autrice altermondialiste, ancienne ministre de la Culture au Mali
Raphaël Granvaud rédacteur des Billets d'Afrique, militant de Survie

Animation : Martine Boudet, coordinatrice de Résistances africaines à la domination néocoloniale (Le Croquant, 2022), Alexis Cukier et Malika Kara Louar (Rejoignons-nous)

Avec la participation de
Broulaye Bayagoko secrétaire permanent du réseau ATTAC CADTM Afrique
Louiza Belhamici représentante du CEDETIM
Josie Bouchet responsable de la Commission Internationale du NPA
Marie-Claude Herboux, de l'équipe d'animation nationale d'Ensemble !
Aymeric Chouquet attaché parlementaire représentant François Piquemal (député LFI, président du groupe d'amitié France-Mali)‌‌,
Philippe Le Clerre, co-secrétaire de la Commission Paix et Désarmement - EELV (à titre d'observateur),
Patrick Farbiaz représentant de PEPS

Lien du Facebook Live : https://facebook.com/events/s/niger-sahel-francafrique-quel-/656185969654913/

Vidéo : https://fb.watch/nZ40EDfVwC/

Quelques publications et vidéos de référence :
Résistances africaines à la domination néocoloniale (coll., Le Croquant, 2021)
https://editions-croquant.org/actualite-politique-et-sociale/710-resistances-africaines.html

L'Empire qui ne veut pas mourir -Une histoire de la Françafrique (coll, Le seuil, 2021)
https://www.seuil.com/ouvrage/l-empire-qui-ne-veut-pas-mourir-collectif/9782021464160

CEDEAO : faites taire les armes, pas les peuples ! (Aminata Traoré, septembre 2023)
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2023/08/14/faites-taire-les-armes-pas-les-peuples/

Présence militaire française en Afrique : le problème ne se limite pas au Niger ! (Survie, 29 septembre 2023)
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2023/09/29/presence-militaire-francaise-en-afrique-le-probleme-ne-se-limite-pas-au-niger/

Pour en finir avec la Françafrique, le militarisme et l'impérialisme français (Rejoignons-nous, décembre 2021)
https://www.rejoignons-nous.org/textes/pour-en-finir-avec-la-francafrique-le-militarisme-et-limperialisme-francais/

Présence militaire de la France en Afrique : la montagne accouche d'une souris (LFI, 27 février 2023)
https://lafranceinsoumise.fr/2023/02/27/presence-militaire-de-la-france-en-afrique-la-montagne-accouche-dune-souris/

Coup d'État au Niger : nouveau camouflet pour l'impérialisme français (NPA, 1er août 2023)
https://nouveaupartianticapitaliste.fr/coup-detat-au-niger-nouveau-camouflet-pour-limperialisme-francais/

Niger : soutenir les démocrates et en finir avec l'ingérence politique et militaire française (Ensemble ! 10 août 2023)
https://ensemble-mouvement.com/niger-assez-dingerence-francaise/

Soutien aux peuples du Sahel ! Pour une Confédération panafricaniste des peuples (PEPS, 29 août 2023)
https://confpeps.org/contre-toute-intervention-militaire-au-niger/

Pour l'arrêt des opérations militaires et des ingérences de la France au Niger et en Afrique (tribune collective Médiapart, 29 août 2023)
https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/230823/pour-l-arret-des-operations-militaires-et-des-ingerences-de-la-france-au-niger-et-en-a

Pour un renforcement programmatique et stratégique du mouvement social (tribune collective Médiapart, 9 octobre 2023)
https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/091023/pour-un-renforcement-programmatique-et-strategique-du-mouvement-social

Impérialisme français au Sahel, comment faire du neuf avec du vieux ?

Groupe Afrique — 2023-11-07T14:38:14Z

La France est actuellement très présente au Sahel de différentes manières. Sur le plan monétaire d'abord, avec le franc CFA. Cette monnaie reste placée sous la tutelle du ministère français des Finances.

Elle est présentée par ses thuriféraires comme un facteur de développement, d'attractivité et assurant une intégration des économies. Mais elle dans la réalité un véritable boulet qui handicape le développement des pays de la zone franc. Son utilisation n'a pas permis d'amorcer la transformation sur place de matières premières et encore moins favorisé les échanges entre économies de la zone. Le franc CFA permet en revanche aux multinationales et aux bourgeoisies compradores africaines de rapatrier facilement des capitaux en Europe. Cela explique leur attachement à cette monnaie qui est osmose avec les politiques libérales appliquées aux forceps dans la zone. Calquée sur celle de la zone euro (le franc CFA a une parité fixe avec l'euro), la politique monétaire en zone franc est restrictive, au détriment d'un véritable développement industriel et agricole, et empêche le déploiement d'une politique de progrès social pourvoyeuse de véritables emplois et par là même d'une mobilisation des ressources internes, notamment fiscales. Son rôle de « garant » de cette monnaie permet à la France de garder sa mainmise sur les économies de ses anciennes colonies.

L'opération Barkhane :
Depuis 2011, le Sahel ne cesse de s'enfoncer dans la crise. La guerre déclenchée par l'OTAN contre la Libye, à l'initiative du président français Nicolas Sarkozy, a libéré des forces déstabilisatrices et livré la région a des entrepreneurs de violence. Le Mali, le Burkina Faso, le Niger, la Mauritanie et le Tchad sont aujourd'hui le théâtre d'événements violents quotidiens résultant d'actes de terrorisme djihadiste, de conflits qui mobilisent des identités communautaires pour l'accès aux ressources et de l'action répressive des forces de défense et de sécurité. Cette violence, qui provoque des drames humanitaires, a aussi pour toile de fond le trafic d'armes et de drogue et le grand banditisme. Le Sahel est aussi au centre d'une lutte d'influences étrangères pour le contrôle des ressources.
La présence française est aussi très forte sur le plan militaire. Le 11 janvier 2013, les autorités françaises ont déclenché l'opération Serval au Mali, avec 4 500 militaires, officiellement pour « stopper l'offensive djihadiste qui menaçait à Bamako » et « mettre fin à l'organisation industrielle du terrorisme qui s'était développée dans le Nord Mali ». Serval a permis, selon les autorités françaises, de « transférer la mission de stabilisation du Mali » aux partenaires maliens ainsi qu'aux forces de l'ONU à travers la mission multidimensionnelle intégrée des Nations-Unies pour la stabilisation au Mali (MINUSMA).
L'opération Barkhane, qui a pris le relais de Serval le 1er août 2014, est le plus important déploiement français en opération extérieure : selon le ministère de la défense, elle regroupe plus de 5 100 militaires, une vingtaine d'hélicoptères, 400 véhicules de logistique, 220 blindés légers, 290 blindés lourds, sept avions de chasse, trois drones et une dizaine d'avions de transport. Elle coûterait 1 milliard d'euros par an
Son champ d'intervention est plus large que celui de Serval puisqu'il comprend le Mali, la Mauritanie, le Niger, le Tchad (se substituant ainsi à l'opération Epervier déclenchée en 1986) et le Burkina Faso. Selon les autorités françaises, cet élargissement visait à répondre au caractère transfrontalier de la « menace terroriste ». Il permettait dans un territoire désertique et vaste comme l'Europe de « traiter les ramifications de l'organisation terroriste ».
L'opération Barkhane est présentée comme un instrument de partenariat avec la force conjointe du G5 Sahel qui regroupe le Mali, le Burkina Faso, le Niger, la Mauritanie et le Tchad et constituait un cadre institutionnel de suivi de la coopération régionale en matière de développement et de sécurité. Ce partenariat s'étendait aux autres forces engagées dans le processus stabilisation au Mali et dans la région du Liptako-Gourma : la Minusma, l'European Training Mission Mali (EUTM) et les forces armées des pays concernés. Barkhane a pour mission officielle de lutter directement contre la menace terroriste, d'accompagner les forces partenaires, d'appuyer les forces internationales et les actions en faveur de la population de façon à permettre « un retour progressif à la normale dans les zones où l'autorité des Etats était remise en cause ». Il s'agissait entre autres pour elle d'entraver la liberté d'action des groupes armés terroristes, de les priver de leurs moyens de combat, par le démantèlement de leurs caches d'armes, de munitions, d'explosifs et de moyens de communication. Elle était censée chercher à créer les conditions du retour des services publics et du développement et devait apporter une « aide directe » à la population.
La stratégie de Barkhane était de s'appuyer sur les capacités de ses partenaires pour concentrer son effort dans la région dite des trois frontières (Mali, Burkina Faso, Niger), tout en étant capable d'intervenir dans l'ensemble de la zone.
Depuis l'été 2020, Barkhane comptait en son sein une force spéciale européenne, la Task Force Takuba, qui était composée de quelques centaines de militaires issus d'autres nations européennes. La mission officielle de Takuba, placée sous le commandement de Barkhane, était de conseiller, assister et accompagner au combat les Forces armées maliennes (FAMA).
Le 10 juin 2021, le président français, Emmanuel Macron, avait annoncé la « transformation du dispositif militaire au Sahel avec le passage à une logique de coopération et de partenariat. » Ce processus avait débuté en septembre 2021 et devait se poursuivre jusqu'en 2022.

Des dispositifs institutionnels légers permettant l'interventionnisme
Les dispositifs institutionnels permettent une mobilisation relativement aisée des troupes françaises pour les opérations extérieures, valorisées au sein de l'institution militaire.
La décision d'engagement des armées est prise par le président de la République en Conseil de défense, sur le fondement des prérogatives qu'il détient de la Constitution notamment les articles 15 et 5.
Le Parlement français, lui, est écarté de la prise de décisions concernant les Opex et l'organisation de la défense nationale. Depuis la modification des dispositions de l'article 35 de la Constitution, en 2008, le gouvernement doit informer le Parlement dans les trois jours s'il décide d'engager une intervention armée. Un débat parlementaire sans vote peut être organisé, comme ce fut le cas le 24 septembre 2014 lors de l'intervention de la France en Irak avec l'opération Chammal. A ces dispositions institutionnelles légères, il faut ajouter que la population française est en général permissive envers l'emploi de la force.

La France-Afrique : une relation militarisée
Il faut bien avoir à l'esprit que la France est depuis longtemps militairement présente en Afrique subsaharienne. La conquête coloniale a été menée avant tout par son armée, que ce soit en Afrique de l'Ouest, en Afrique Centrale ou Madagascar, à travers des opérations violentes de « pacification » visant à détruire toute résistance. Dans les années qui ont précédé la décolonisation, elle a utilisé à nouveau la force militaire pour casser les mouvements et partis indépendantistes, comme au Cameroun (1955-1960) ou quelques années plus tôt à Madagascar (1947-1948), avant d'installer au pouvoir des dirigeants politiques qu'elle avait choisis. Au début des années 1960, à la domination impériale directe s'est substituée une relation sans équivalent ailleurs dans le monde, désignée par les vocables de « Françafrique », « Etat franco-africain »., etc.
Comme nous allons le voir, cette relation ne peut se comprendre qu'à l'aune de la guerre froide et de la volonté de puissance de la France
Au sortir de la Seconde guerre mondiale, les deux principaux vainqueurs, les Etats-Unis et l'URSS, ont remodelé les relations internationales avec la création de l'ONU, de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN), le Pacte de Varsovie. Les chartes de ces organisations et la montée des idées nationales et du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, ont un impact sur les relations de la France avec ses colonies d'Afrique subsaharienne. A l'indépendance de ces territoires, en 1960, ce nouveau cadre permet de faire de l'Afrique francophone la sphère d'influence exclusive de la France.
Sur le plan pratique, Paris met en place des dispositifs techniques, économiques, monétaires (franc CFA) culturels, etc. dans une logique affichée de coopération et d'aide au développement et pour mieux conserver son influence et son accès aux matières premières africaines.
La volonté française de peser sur le destin politique des nouveaux Etats passe une fois encore en bonne partie par l'instrument militaire. A l'indépendance, Paris fait signer à ses « partenaires » africains des accords de coopération militaire ou de défense qui lui permettent de maintenir des bases militaires permanentes dans plusieurs pays (Sénégal, Côte d'Ivoire, Tchad, Djibouti, Gabon, Cameroun, République centrafricaine), de garder des troupes françaises « pré-positionnées », d'avoir des officiers français en poste dans les rangs des armées africaines et de conserver la possibilité d'intervenir militairement presque partout.
Au bout du compte, la puissance militaire française sert à maintenir au pouvoir des élites corrompues et incompétentes, dont les seules qualités sont celles d'être des alliées du camp occidental.

La contestation de la présence militaire française
Il y a de la part des populations sahéliennes une défiance de plus en plus forte vis-à-vis de la présence militaire française voire même étrangère, perçue comme une force d'occupation ayant des complicités avec les groupes terroristes. Ce phénomène réactualise l'épisode colonial sous de nouvelles modalités. Les rues de Bamako, Ouagadougou, Niamey et autres bruissent de récriminations, les réseaux sociaux et les débats médiatiques et aussi académiques rivalisent de mots durs pour caractériser la présence française et la « guerre au terrorisme ».
Les gouvernements en place sont, dans un même élan, décrits comme incompétents, corrompus, antipatriotiques et simples marionnettes aux mains des français.
D'autres fois, la réponse à cette remise en cause prend des aspects dramatiques, comme début 2020 au Niger, avec la répression meurtrière des manifestations demandant le départ des troupes françaises.
Quant au coup d'Etat qui a déposé le président malien Ibrahim Boubacar KEITA, en août 2020, il est parti d'une forte contestation populaire de son action gouvernementale, jugée comme étant inféodée aux puissances étrangères, dont la France. Cette dénonciation de la présence de Barkhane a amené le président français Emmanuel Macron à convoquer pour un sommet à Pau, en janvier 2020, les Chefs d'Etats du Sahel. Il exigea d'eux qu'ils réaffirment publiquement auprès de leur opinion publique leur soutien à la présence militaire française sur leurs territoires, sous peine d'un retrait français. Les dirigeants ainsi sermonnés s'exécutèrent et le sommet de Pau déboucha sur l'augmentation des effectifs militaires français dans le Sahel (600 hommes supplémentaires).
Les ressorts de la critique visant la France sont d'ordre politique et économique et renvoient à la « Françafrique » et « l'Etat franco-africain », perçus comme garants d'un ordre unique, antidémocratique et perpétuant une domination d'un autre âge.
Le fait que la constellation des forces étrangères n'arrive pas venir à bout des forces djihadistes qui ont désormais l'initiative, les font passer pour des forces d'occupation inutile. Après 11 ans de présence, l'opération Barkhane est perçue comme un instrument au service de la volonté d'accaparement française des ressources naturelles du Sahel qui conduit Paris à fabriquer, soutenir et laisser faire le djihadisme. La connivence entre l'armée française et les djihadistes est de plus en plus remarquée et dénoncée.
Malgré la croissance des budgets et des effectifs militaires du Mali, du Burkina Faso et du Niger et malgré l'implication et la détermination des troupes onusiennes et françaises, on ne peut que constater l'échec des réponses à une crise qui n'en finit plus.

Recommandations :
1°/ La France doit créer les conditions du départ à très brève échéance de ses troupes du Sahel. Ce désengagement doit être sans ambiguïté et se faire selon un calendrier réaliste fruit des négociations.
2°/ La France et ses alliés doivent engager des discussions de paix avec toutes les forces politico-armées qui participent aux conflits sahéliens.
3°/ La France et ses alliés doivent mettre un terme à la répression indiscriminée qui contribue à la radicalisation des mouvements djihadistes et facilite leur recrutement.
4°/ Les gouvernements sahéliens doivent répondre à la demande des États qui assument leurs responsabilités notamment dans la redistribution juste et équitable des ressources et la préservation de la Concorde et la paix civile.
5°/ Il faut dépasser l'État postcolonial et rompre avec ses prétendues réformes initiées par les institutions financières internationales sous le vocable de bonne gouvernance. Il faut démocratiser l'État.
6°/ Il faut repenser l'idée de territoire (frontière et propriété) pour qu'elle tienne compte de la mobilité des populations. Les différents traités d'intégration africaine, notamment ceux relatifs à la libre circulation des personnes, doivent être appliqués aux populations des zones frontalières.
7°/ Il faut lutter contre les différents trafics (drogues, armes, êtres humains ou ressources naturelles) et les activités de banditisme qui participent grandement à la conflictualité. L'interpénétration entre les systèmes maffieux locaux et financière internationaux oblige à trouver des réponses nationale et internationale avec la mobilisation des Nations unies.
8°/ La lutte contre l'évasion fiscale doit aussi être menée, les pays du Sahel comme d'autres pays sont privés de la sorte d'immenses et précieux moyens de financer leur développement.

Contre-Sommet des Peuples aux Assemblées Annuelles du Fonds Monétaire Internationale et de la Banque Mondiale
Du 09 au 15 octobre 2023, à Marrakech au Maroc
Thème : Impérialisme français au Sahel, Comment faire du neuf avec du vieux ?

Préparé et présenté par
Broulaye BAGAYOKO
Secrétaire Permanent du Réseau
CADTM Afrique basé à Bamako au Mali
E-mail : secretariatcadtmafrique@gmail.com

Arrêt des opérations militaires et des ingérences de la France au Niger et en Afrique

Groupe Afrique — 2023-09-01T10:46:34Z

L'heure est grave : le président Macron tente d'utiliser les réseaux de la françafrique (certains pays de la CEDEAO ) pour fomenter une guerre au Niger suite au coup d'Etat militaire.

C'est l'un des pays les plus pauvres de la planète, dans une région, le Sahel, déjà traumatisée par deux décennies de guerre du fait du djihadisme. Cela dans l‘ignorance voire l'indifférence de l'opinion publique nationale et au cœur de l'été, saison des congés parlementaires.
Face à cette escalade dangereuse, nous estimons que les organisations politiques, syndicales, associatives et les forces pacifistes ou anti-impérialistes peuvent et doivent employer tous les recours pour exiger de l'exécutif et de la représentation parlementaire des réponses à ces questions impérieuses :

-Quel est le bilan des opérations militaires menées depuis 2013 (Serval au Mali, Barkhane au Sahel, Sangaris en Centrafrique) pour éradiquer le terrorisme islamiste dans ces régions ? Comment expliquer le manque de résultats probants de ces opérations ?

-Quelle relation établir entre ces opérations militaires et les putschs menés au Mali en 2020, au Burkina-Faso en 2021 et désormais au Niger ? N'y aurait-il pas là une relation de cause à effet, dans le sens d'établir un rapport de forces proportionné à l'égard d'une armée d'occupation de facto, armée dont le budget est le 7 e ou le 8 e du monde et le 2 e de l'Union européenne ? Les accords historiques de coopération militaire contractés avec la France de même que la sujétion de la CEDEAO sont rejetés dans la dernière période. Ceci dans un contexte où les annonces de processus démocratiques maintes fois répétées par les dirigeants ne sont pas respectées – y compris par les militaires qui s'emparent fréquemment du pouvoir - et qu'elles s'effacent devant les rivalités géopolitiques et la capture du pouvoir d'Etat par les élites, en violation de la volonté de souveraineté nationale exprimée par les peuples.

- Comment expliquer que l'exécutif invoque à la fois la souveraineté de l'Ukraine et s'ingère dans les affaires intérieures du Niger ? Comment expliquer qu'il condamne le coup d'Etat au Niger et qu'il soutienne des processus électoraux frauduleux, qui maintiennent des dictatures au pouvoir, comme au Gabon, en Côte d'Ivoire et au Togo ? Ces « deux poids et deux mesures » en matière de relations internationales ne sont-ils pas révélateurs d'une politique néocoloniale menée au nom d'intérêts illégitimes en matière d'exploitation de richesses minières ? Il est avéré que, loin d'enrichir le pays, l'exploitation de l'uranium par ORANO (ex AREVA) a et aura des conséquences considérables sur les populations en matière de santé publique et de contamination de l'environnement (conséquences passées sous silence jusqu'à présent).

- Une intervention militaire au Niger ne serait-elle pas insupportable pour un peuple déjà durement impacté tant par les crises climatique qu'économique du fait des répercussions de la guerre en Ukraine ? Et ne serait-elle pas source de déstabilisation d'une région dont les jeunes n'ont plus souvent déjà que le choix de l'émigration ou du djihadisme pour survivre ?

- L'exécutif a dû accepter de retirer ses troupes du Mali et du Burkina-Faso. Pourquoi fomenterait-il une guerre au Niger ?

-Les peuples du Sahel doivent-ils subir la concurrence des pays impérialistes comme la France, la Russie (dont le groupe Wagner est au Mali depuis la fin de l'opération Barkhane), les USA (qui ont des bases au Niger)… ?

-N'est-ce pas le rôle de la France, si elle ne veut pas une fois de plus tourner le dos à son héritage historique comme "pays de la déclaration des droits de l'homme", de privilégier avec d'autres acteurs la diplomatie ? Cela dans un contexte international marqué par la progression parasite des conflits armés et des budgets militaires correspondants. Au profit du lobby militaro-industriel, pour lequel devraient s'endetter les pays de la CEDAO.

A tous ces titres, face à ce diktat présidentiel, il est urgent
-de sortir d'un certain silence relatif aux questions Afrique-France comme à celles qui relèvent de la gestion du secteur militaire. Ainsi, la loi de programmation, qui prévoit le doublement du budget des armées et l'instauration d'une « économie de guerre », a été votée sans opposition organisée et avec l'appui des droites

- d'exiger l'ouverture
.d'une commission d'enquête parlementaire qui fasse le bilan des OPEX (opérations extérieures) en Afrique et notamment au Sahel
.d'une commission d'enquête parlementaire qui fasse le bilan de la gestion d'Orano (ex-Areva) au Niger
.d'une commission d'enquête parlementaire sur le bilan de la gestion de la monnaie franc CFA, objet comme les opérations militaires, d'une hostilité grandissante des peuples francophones

-de collaborer activement et de manière pérenne avec les organisations démocratiques nigériennes, sahéliennes et africaines, dans l'objectif d'en finir avec cette gestion néocoloniale et de respecter les souverainetés nationales et régionales

-de médiatiser largement une pétition inter-organisationnelle qui, dans une perspective de mobilisation sous une forme ou une autre, informe le peuple français de la politique menée en son nom, politique criminelle et de ce fait nuisible à ses intérêts bien compris.

Une telle démarche d'élargissement de nos objectifs démocratiques ne peut que favoriser le renouveau du débat citoyen et politique, qui est largement dominé actuellement par les programmes autoritaires et xénophobes des droites.

Signataires
Abderrahim AFARKI, défenseur des droits humains
Nils ANDERSSON, ancien éditeur, spécialiste de géo-politique, auteur de Le capitalisme c'est la guerre (2021)
Adda BEKKOUCHE maire-adjoint de Colombes, co-auteur de La Colère des peuples ou la mondialisation du ras-le-bol (2021)
Jean-Louis BERLAND, retraité fonction publique, conseiller municipal militant
Gilles BOSCA, citoyen région Occitanie, Gérant SSII
Martine BOUDET didacticienne (université de Paris Diderot), directrice de Résistances africaines à la domination néo-coloniale (2021)
Michel CAHEN, directeur de recherche émérite du CNRS à Sciences Po Bordeaux, membre de la Gauche démocratique et sociale
Claude CALAME historien anthropologue, directeur d'études EHESS Paris, CS d'ATTAC, LDH, Ensemble ! codirecteur de Migrations forcées, discriminations et exclusions (2021)
Anne CAUWEL militante altermondialiste
Eliane CESARIN MAYOUSSIER citoyenne militante, membre d'Attac
Françoise CLEMENT économiste
Gérard COLLET enseignant retraité, militant associatif
Patrice COULON membre du réseau « international » du MAN, de la commission Paix et désarmement (EELV), de Abolition des armes nucléaires, d'Attac
Pierre COURS-SALIES sociologue, professeur émérite Paris 8, CS d'ATTAC, LDH, Ensemble !
Alexis CUKIER philosophe
Christian DELARUE membre du Conseil national du MRAP-Délégué à l'altermondialisme (ATTAC - CADTM - Forum)
Monique DEMARE membre de la commission Démocratie Attac
Françoise DUTHU, ancienne députée au Parlement Européen du groupe Verts/ALE, membre du bureau de la commission Paix et Désarmement EELV
Didier EPSZTAJN, animateur du blog « Entre les lignes entre les mots »
Tosse EKUE animateur culturel (Toulouse)
Jules FALQUET, philosophie, Université Paris 9 St Denis
Patrick FARBIAZ PEPS Pour une Ecologie Populaire et Sociale
Jacques FATH spécialiste en relations internationales
Georges Yoram FEDERMANN psychiatre –Fondation Copernic (Strasbourg)
Gérard FILOCHE Gauche démocratique et sociale
Sylviane FRANZETTI citoyenne occitaniste
Michelle GARCIA, Rejoignons-nous
Jean-Luc GAUTERO, maître de conférences en philosophie des sciences, Université Côte d'Azur (Nice)
Charlotte GEHIN, enseignante, syndiquée au Snes
Robert JOUMARD, directeur de recherche retraité
Frédéric LEBARON professeur en sociologie, université Paris-Saclay- Association Savoir/Agir
Laurent LINTANF, membre du bureau de la commission Paix et désarmement d'EELV, militant antinucléaire
Michèle LECLERC-OLIVE chercheure CNRS-EHESS, présidente de CORENS (Collectif Régional pour la Coopération Nord-Sud – Hauts de France) et de CIBELE (Collectif Régional pour la Coopération Nord-Sud – Ile de France)
Philippe LE CLERRE co-secrétaire de la commission Paix et Désarmement (EELV)
Olivier LONG artiste plasticien, universitaire Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Pascal MAILLARD, universitaire, militant syndical
Jean MALIFAUD militant écosocialiste
Fabien MARCOT, Rejoignons-nous
Jean-Pierre MARTIN, psychiatre, militant d'Ensemble !
Gustave MASSIAH économiste
Christophe MILESCHI professeur des universités, Nanterre
Martine MONIER, retraitée d'un Groupement d'Intérêt Public (formation professionnelle)
Luigi MOSCA, physicien, membre de l'association Abolition des Armes Nucléaires - Maison de Vigilance, partenaire d'ICAN
Alain MOUETAUX retraité, ancien syndicaliste Sudptt et bureau d'Attac Réunion.
Evelyne PERRIN présidente de Stop Précarité
Jean-Luc PICARD-BACHELLERIE membre de la commission Démocratie d'Attac
Alain REFALO co-porte-parole du Mouvement pour une Alternative Non-violente (MAN), auteur de Démilitariser la France : un projet politique au service de la paix (2022)
Patrick SAURIN, employé de banque retraité, Syndicaliste Sud Solidaires BPCE
Claude SERFATI, économiste, auteur de L'Etat radicalisé : La France à l'ère de la mondialisation armée (2022)
Nicole SMOLSKI médecin hospitalier en retraite
Gérard TAUTIL militant et auteur occitaniste (Le roman national français au défi de l'extrême-droite, 2016)
Jacques TESTART directeur de recherches honoraire Inserm
Jean-Michel TOULOUSE, directeur d'hôpital honoraire. Essayiste
Jean-Paul VANHOOVE militant du commerce équitable avec l'Afrique
Pedro VIANNA économiste, poète, homme de théâtre, enseignant universitaire
Christiane VOLLAIRE philosophe (laboratoire CRTD du CNAM et Institut Convergences Migrations au Collège de France), auteure de Pour une philosophie de terrain (2017)

Source : Invités de Mediapart (23 août 2023)
https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/230823/pour-l-arret-des-operations-militaires-et-des-ingerences-de-la-france-au-niger-et-en-a

Documents ressources
Aminata Dramane Traoré, figure de l'altermondialisme africain
CEDEAO, faites taire les armes, pas les peuples
https://youtu.be/FYkIb7-CVpw

Niger : la France doit cesser de jouer les incendiaires et sortir du déni en évacuant ses militaires (Survie, 14 août 2023) https://survie.org/pays/niger/article/niger-la-france-doit-cesser-de-jouer-les-incendiaires-et-sortir-du-deni-en

Au Niger, développons la démocratie, protégeons les droits des travailleur·euse·s ! (CGT, 1er août) https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2023/08/22/au-niger-developpons-la-democratie-protegeons-les-droits-des-travailleur%c2%b7euse%c2%b7s/

La Confédération paysanne dénonce le risque d'intervention militaire au Niger et affirme son soutien aux populations et paysans du Sahel (17 août 2023) https://www.cadtm.org/LA-CONFEDERATION-PAYSANNE-DENONCE-LE-RISQUE-D-INTERVENTION-MILITAIRE-AU-NIGER

La France ne doit pas s'ingérer dans les affaires internes au Niger ! (MAN, Mouvement pour une alternative non-violente, 18 août)
https://nonviolence.fr/Communique-de-presse-la-France-ne-doit-pas-s-ingerer-dans-les-affaires-internes

Contre toute intervention militaire au Niger ! PEPS/ Pour une économie populaire et sociale
https://confpeps.org/contre-toute-intervention-militaire-au-niger/

Beaucoup en France semblent ne pas mesurer ce qu'a été la colonisation au Niger (Mediapart, entretien avec Camille Lefebvre du CNRS) https://www.mediapart.fr/journal/international/060823/beaucoup-en-france-semblent-ne-pas-mesurer-ce-qu-ete-la-colonisation-au-niger

Kako Nubukpo économiste (UEMOA), "La Cedeao connaît une dérive"
https://www.jeuneafrique.com/1385021/politique/kako-nubukpo-la-cedeao-connait-une-derive/

Le projet de loi de programmation militaire : vers une « économie de guerre » parasite et dangereuse (tribune collective, avril 2023)
https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/040423/le-projet-de-loi-de-programmation-militaire-vers-une-economie-de-guerre-parasite-et-da

Loi de programmation militaire 2024-2030 : la France se prépare à la guerre (Alain Refalo)
https://blogs.mediapart.fr/alain-refalo/blog/270523/loi-de-programmation-militaire-2024-2030-la-france-se-prepare-la-guerre

En mémoire de Jacques BERTHELOT (1936-2023)

Groupe Afrique — 2023-07-12T10:20:16Z

In Memoriam, Jacques Berthelot (1936-2023)
Revue Les possibles (CS d'Attac France), 16 juin 2023, par Thierry Pouch *
https://france.attac.org/nos-publications/les-possibles/numero-36-ete-2023/debats/article/in-memoriam-jacques-berthelot-1936-2023

Hommage à Jacques Berthelot Réseau SOL, mars 2023
https://www.sol-asso.fr/hommage-a-jacques-berthelot/

Recension de l'ouvrage de Jacques Berthelot Vous avez dit libre-échange ? (Paris, L'harmattan, 2018) par Ndongo Samba Sylla, "Les Accords de Partenariat Economique vus et déconstruits" (2019)

https://www.editions-harmattan.fr/livre-vous_avez_dit_libre_echange_l_accord_de_partenariat_economique_union_europeenne_afrique_de_l_ouest_jacques_berthelot-9782343150437-60043.html

https://france.attac.org/nos-publications/les-possibles/numero-34-hiver-2022/debats/article/les-accords-de-partenariat-economique-vus-et-deconstruits-par-jacques-berthelot

Bio-bibliographie de Jacques sur Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Berthelot

Ses articles publiés dans la revue "Les Possibles"
https://france.attac.org/auteur/jacques-berthelot

Sa participation à l'ouvrage collectif Résistances africaines à la domination néocoloniale (Martine Boudet dir., Le Croquant, 2021)
https://editions-croquant.org/actualite-politique-et-sociale/710-resistances-africaines.html

Conférence inaugurale lors du symposium d'hommage à Samir Amin
https://france.attac.org/nos-publications/les-possibles/numero-23-printemps-2020/debats/article/hommage-au-professeur-samir-amin

Témoignage de Marie-Paule Murail (groupe Afrique Attac France) :

Jacques aurait certainement réagi à tout ce qui se dit de la guerre en Ukraine et les conséquences induites sur les marchés des céréales. Personne d'autre que lui ne peut aujourd'hui mettre en lumière tous les mensonges qui circulent sur les échanges internationaux dans ce domaine.

Les contributions et publications de Jacques sont très nombreuses. Les sujets qui me semblent les plus forts :

Les APE : une liste très précise sur bilatéral.org :
https://www.bilaterals.org/spip.php?q=Jacques+Berthelot&page=scr-search

Jacques a eu un rôle essentiel pour alimenter la mobilisation dès le départ contre les APE de 2006 : https://www.bilaterals.org/?argumentation-contre-les-accords,

Il a tenté de dénoncer les accords de Samoa :
https://www.sol-asso.fr/wp-content/uploads/2020/01/Mobilisation-urgente-contre-la-signature-de-lAccord-de-Samoa-succ%C3%A9dant-%C3%A0-lAccord-de-Cotonou-4-septembre-2021.pdf
en passant par la dénonciation des APE intérimaires de Côte d'Ivoire et du Ghana.
Cet article publié dans le Monde diplomatique a été cité de nombreuses fois : "Le baiser de la mort de l'Europe à l'Afrique".

Il nous alertait sur ce qui se discutait dans les hautes instances, participant aux Forums publics annuels de l'OMC et à ses Conférences ministérielles bisannuelles ainsi qu'aux débats organisés par les directions générales « Commerce » et « Agriculture » de la Commission européenne. Il était reconnu comme le spécialiste des échanges internationaux en matière agricole.

Il déconstruisait l'idée que l'Afrique de l'Ouest ne pourrait pas avoir de souveraineté alimentaire sans aide et sans importation : https://www.sol-asso.fr/wp-content/uploads/2021/11/Une-forte-hausse-des-ressources-fourrag%C3%A8res-permettrait-lautosuffisance-de-la-production-laiti%C3%A8re-de-lAfrique-de-lOuest-14-11-2021.pdf

Dans un courriel du 16/09/21, il nous transmettait une étude sur les échanges alimentaires en AO, en démontrant que "La CNUCED a propagé le mythe d'une énorme dépendance alimentaire de l'Afrique".
Etude sur le site de SOL : https://www.sol-asso.fr/wp-content/uploads/2020/01/Echanges-alimentaires-et-agricoles-de-lAO-en-2015-et-2019-SOL-28-septembre-2021.pdf

Il commentait régulièrement , sans parti pris, les décisions ou rapports de nos instances en matière d'échanges agricoles. L'on trouve toutes les publications sur le site de Sol. Dans l'un de ces derniers courriels, passionnant, il commentait un rapport émanant de l'assemblée nationale :
https://www.sol-asso.fr/wp-content/uploads/2021/11/Commentaires-de-J.-Berthelot-syur-le-Rapport-Souverainete-alimentaire-de-lAN-fran%C3%A7aise-octobre-2021-10-10-11-21.pdf

A cette occasion j'ai dialogué avec lui, c'est l'un de nos derniers échanges par courriels. Il répondait à nos interrogations avec beaucoup de bienveillance. Avec lui, j'ai beaucoup appris. Je ne le remercierais jamais assez pour ça.

Nils Andersson, Le capitalisme c'est la guerre (Recension)

Groupe Afrique — 2023-03-12T20:47:29Z

Il y a trente ans, le mur de Berlin tombait et l'URSS se disloquait. La fin de la guerre froide promettait, selon certains, une paix en lien avec l'extinction des causes de conflit.

Le triomphe du monde occidental sur l'adversaire communiste rendait caduc cet état permanent d'alerte dont la marque principale avait été la course aux armements. Le monde libre pouvait enfin baisser la garde, le socialisme du réel, vaincu, laissait le « capitalisme du réel » maître du jeu.

Mais la guerre est dans la nature même du capitalisme, et ce petit livre très dense le démontre. N'y cherchez pas la description des mécanismes économiques ou socio-politiques qui définissent le système néolibéral régissant désormais le monde entier. Le capitalisme est compris ici dans sa globalité idéologique par opposition au socialisme du réel, comme un système qui, fondé sur la concurrence et la soif effrénée de profit, laisse peu de place à la coopération égalitaire, à la mutualisation des moyens et aux véritables besoins des peuples.

Nils Andersson déroule avec précision le panorama des guerres et conflits qui se sont succédé et enchevêtrés depuis 1990 et scande son propos par des chapitres aux sous-titres éclairant sa grille de lecture : Guerre du Golfe, août 1990-février 1991, acte fondateur du « nouvel ordre mondial ». Les opérations qui suivent en Irak, l'introduction du « droit d'ingérence humanitaire ». Guerre civile dans l'ex-Yougoslavie, 1991-1995, l'ONU instrumentalisée ; Srebrenica, le naufrage du droit d'ingérence humanitaire. L'Accord de Dayton, pax americana en Europe, puis le diktat US de Rambouillet. Guerre du Kosovo en 1998-1999, l'Otan seule aux commandes. Guerre en Somalie (1991 à nos jours), zéro mort pour les militaires, les civils abandonnés aux bandes armées. Guerre et génocide au Rwanda (1994), l'indélébile culpabilité. Guerre en Afghanistan (2001-2014), dérive des guerres justes, puis fin de l'Otan gendarme du monde. De Bagram à Guantanamo, crimes de guerres et crimes contre l'humanité. Seconde guerre d'Irak en 2003 aboutissant à l'élimination de Saddam Hussein, en trois chapitres, de l'hégémonisme triomphant à son délitement, puis une guerre illégale au mépris des opinions publiques, suivi d' échec militaire et d'impasse diplomatique : naufrage du nouvel ordre mondial. Changement de doctrine, les États-Unis délaissent l'Europe et l'axe des affrontements se déplace vers l'Asie, parallèlement à la montée en puissance de la Chine. Guerre en Libye, Sarkozy et Cameron en petits Bush. Guerre au Mali et au Sahel, la quadrature du cercle, l'enlisement de la France. Guerre en Syrie, ces ennemis que l'on a engendrés et l'abomination syrienne.

La guerre a donc été et est toujours le quotidien de millions d'hommes.

L'intérêt majeur de ce livre est d'intégrer chaque conflit dans l'équation géopolitique du moment en insistant chaque fois sur les liens entre les instances internationales, au premier chef l'ONU, alliances interétatiques et surtout OTAN, et les intérêts géopolitiques des protagonistes menés par le champion du capitalisme, les États-Unis. À chaque étape, des citations, extraites de discours, d'analyse stratégique, d'énoncé de doctrine, de programmes d'armement, issus des États-Unis, de l'OTAN, des puissances européennes, proclament sans fard le but hégémonique des intervenants. But clairement affiché, mais justifié aux yeux des opinions publiques grâce à la notion d'ingérence humanitaire, dont l'historique est ici brièvement retracé, puis de « droit de protéger ». Au besoin, les puissances occidentales n'ont pas hésité à recourir au mensonge d'État.

Ces trente années de conflit démontrent l'évolution de l'ONU, peu à peu dépossédée de ses missions de prévention et de représentante de la diversité des nations, pour devenir un instrument du Conseil de sécurité sous la pression des États-Unis ; et l'évolution de l'OTAN, qui s'est vue, d'abord confortée dans son rôle de gendarme du monde pour redéfinir ensuite sa mission européenne, mais en passant de la défense à la préparation de l'attaque.

Ces guerres ont pu changer de nature, être de plus ou moins basse intensité, jouer avec les sanctions économiques, brouiller les limites entre sécuritaire, militaire et même humanitaire, devenir « hybrides », elles s'inscrivent toutes dans la volonté de puissance des nations occidentales et de leur chef de file états-unien. Ces guerres n'ont eu d'autre efficacité que d'étendre le champ des conflits, d'accentuer le fossé culturel entre Occident et reste du monde, de rendre plus difficiles les approches coopératives et contractuelles.

Les derniers chapitres décrivent la nouvelle course aux armements qui sévit à l'heure actuelle, en parallèle avec l'ordre mondial capitaliste, la concurrence constitutive et le chacun pour soi qu'il génère, et en outre la volonté de contrer la puissance chinoise. Tous les états-majors, y compris en France, envisagent désormais la possibilité d'une guerre offensive interétatique et multidirectionnelle, incluant l'espace extra-atmosphérique, et les nouvelles technologies d'accroissement des capacités humaines, dont l'intelligence artificielle. La course technologique impose la mobilisation de moyens financiers, intellectuels et logistiques énormes, dont les grandes puissances seules disposent, ce qui accroît l'inégalité structurelle entre nations.

En ce temps de dispersion des activités militantes, sollicitées par une multiplicité de causes à défendre, les pacifistes peinent à se faire entendre. Cet ouvrage lie clairement le combat pour la paix à la lutte anticapitaliste et doit être considéré comme un outil idéologique, car il met en lumière la cohérence du nouvel ordre mondial et sa responsabilité dans les conflits passés et à venir ; il est un vibrant appel à intervenir pour « redonner sens à la solidarité en berne », au nom d'un droit d'ingérence contre la guerre, c'est-à-dire « contre les pouvoirs politiques économiques financiers, militaires qui imposent leur domination », et revendique donc un « droit d'ingérence contre le capitalisme du réel ».

Mis en ligne sur Cairn.info le 15/11/2021
https://doi.org/10.3917/lp.407.0154
https://www.cairn.info/revue-la-pensee-2021-3-page-154.htm

Nils Andersson, Le Capitalisme c'est la guerre, Terrasses éditions, 2021, 148 p., 11,50 €
https://terrasses.net/index.php/2020/11/17/le-capitalisme-cest-la-guerre-de-nils-andersson/
Anne-Marie Roucayrol
Dans La Pensée 2021/3 (N° 407), pages 154 à 155