Accueil > Groupe Discriminations-Démocratie > Répression > Le RN face à la destruction sociale

Le RN face à la destruction sociale

Christian Delarue

jeudi 19 septembre 2019

Sur la destruction sociale et le mal-développement territorial. Une tiers-mondisation est en cours et le RN en est l’un des acteurs.

Le Rassemblement National - RN (ex FN) - ne défend pas la nation pour tous et toutes au sens républicain et de ses implications sociales et territoriales anti-capitalistes (1), mais seulement et fondamentalement une minorité de grands possédants de France, avec un bloc social plus large de type national-identitaire autour. En ce sens il est de droite avec de la franchouillardise en plus (2).

C’est qu’outre sa défense du 1% national, il a toujours son fond d’identitarisme franchouillard et raciste qui fait diversion sur les questions sociales et territoriales importantes. Questions écologiques aussi. Son identitarisme franchouillard est sans aucune consistance de fond face aux processus destructeurs en cours. La franchouillardise consiste essentiellement à user de repères identitaires « français » interclassistes sans grand enjeu pour l’immense majorité du peuple-classe de France, si ce n’est la soumission à la classe dominante. Point important à bien comprendre. C’est une grosse diversion idéologique pour les moins instruits et les plus soumis aux idéologies dominantes.

Si l’on veut défendre la France et la nation, sans fétichisation grossière (adoration des symboles) ni défense bec et ongles des multinationales françaises, il faut commencer par défendre la République sociale et le peuple-classe résidant en France contre la destruction oligarchique en cours. Cette position ne présuppose aucun chauvinisme, aucun abandon de l’internationalisme des peuples.

 Au plan DEMOCRATIQUE, il ne milite pas pour plus de libertés publiques ni pour un Etat de droit digne de ce nom. La sous-pénalisation des puissants et la sur-pénalisation de ceux et de celles d’en-bas en résistance à l’ordre dominant ne le choquent pas, bien au contraire, et ce malgré un langage « anti-système » qui s’accommode bien du système capitaliste financiarisé, productiviste et travailliste. Et de sa police répressive !

 Au plan ECONOMIQUE ET SOCIAL, il est contre les violences visibles (casse des vitrines) mais ne dit rien contre les très importantes violences économiques, politiques et (anti) sociales, ce qui lui permet de gloser sur un « plus de sécurité » des centres des grandes villes, de la bourgeoisie et de la petite-bourgeoisie, notamment celle très utilisatrice d’emplois flexibles, précaires et mal payés. On comprend que les policiers chargés de la sécurité votent souvent RN.

Les « Le Pen » sont encore et toujours du côté du MEDEF, du 1% , et au-delà de la petite bourgeoisie utilisatrice de travailleurs serviles, obligés de travailler plus pour gagner peu. Il défend cette soumission, cette servilité sans souci d’émancipation et d’égalité. Le RN est pro-inégalité et pro-hiérarchie. Il est plus Spencer que Darwin et ne défend aucun « effet réversible » vers la civilisation.

Le RN est PRO-TRAVAILLISTE, tout comme Macron, et en ce sens il refuse une nouvelle RTT à 30 ou 35 heures hebdomadaires. Bien au contraire, il s’agit d’inverser la donne. Il ne défend pas un SMIC européen ni des minimas sociaux relevés pour tous et toutes. Il ne défend pas le « moins pour en-haut et plus pour en-bas » des Gilets jaunes. Que dit-il sur la réforme des retraites de Macron ? Voit-il que cette réforme va baisser le niveau des retraites et pensions pour beaucoup ? Que cette réforme dénature le principe même des retraites ?

Le RN ne défend pas la République avec ses services publics implantés partout sur le territoire, donc bien loin des logiques de rentabilité et d’accumulation marchande. Il est élitiste spencérien (lutte pour la vie sans mécanisme de solidarité pour celles et ceux d’en-bas), nationaliste-xénophobe anti-migrants, raciste anti-arabes et anti-musulmans (à distinguer des intégristes), beaucoup plus en défense du patronat que des employés modestes et moyens. Il ne peut prétendre répondre au problème du déclassement social et de la suppression des services publics dans les territoires hors des centres des grandes villes, tant en campagne qu’en périphérie des grandes villes.

Il revient donc aux syndicats de résister et de bloquer ces réformes mortifères et aux gauches de faire des propositions alternatives pour le débat démocratique ; des propositions réellement alternatives et pas un accompagnement vaguement social des destructions en cours.

Christian DELARUE
Syndicaliste CGT militant à la Convergence des services publics et au MRAP

1) La promotion des services publics peut s’exercer frontalement contre les logiques marchandes, contre les logiques inégalitaires, tant au plan territorial (répartition hors souci de rentabilité) qu’au plan social (gratuité, tarification selon les capacités financières).

2) RN est certes plus que « franchouillard » et obsédé d’identité nationale puisqu’on le considère comme fascisant. Mais c’est l’aspect national-identitaire que nous critiquons surtout ici, au profit de la possible construction d’une nation réduisant les écarts entre classes sociales.

Source :
http://m.amitie-entre-les-peuples.org/Le-RN-face-a-la-destruction-sociale

Vers une société plus juste : Moins pour ceux d’en-haut, plus pour ceux et celles d’en-bas .
http://amitie-entre-les-peuples.org/Vers-une-societe-plus-juste-Moins-pour-ceux-d-en-haut-plus-pour-ceux-et-celles

SOS Démocratie en péril - Libération
https://www.liberation.fr/debats/2019/03/15/sos-democratie-en-peril_1715431